Incarto n. 60.2010.291
Lugano 28 ottobre 2010/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 27.5/6.9.2010 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di un incarto penale;
premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 3/6.9.2010, comunicando al contempo il proprio nulla osta all’accoglimento della richiesta;
ritenuto che PI 2 (patr. da: dott. iur. PR 1, __________), interpellata, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.A seguito di un esposto penale presentato dall’amministratore della __________ a carico di un ex dipendente, PI 2, il Ministero pubblico ha esteso un procedimento penale già aperto anche alle ipotesi di reato di falsità in documenti, truffa e subordinatamente amministrazione infedele (inc. MP __________). Il procedimento penale è ancora pendente.
2.Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) promossa dalla __________ contro la __________. In questo ambito è stato chiesto ed ammesso dal giudice il richiamo degli atti penali surriferiti. PI 2, interpellata, non ha presentato osservazioni.
3.L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4.Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.Nel presente caso, è pacifico che il procedimento penale (per falsità in documenti, truffa e subordinatamente amministrazione infedele) riguarda l’attività svolta da PI 2 presso la ditta convenuta in causa. Dato questo legame, e considerato come PI 2, interpellata, non si sia opposta all’accoglimento dell’istanza, è certamente dato un interesse giuridico legittimo.
6.L’istanza è accolta. Considerato come l’incarto non sia ancora concluso, sarà lo stesso Ministero pubblico a trasmettere alla Pretura istante copia degli atti del procedimento penale relativo alle imputazioni di falsità in documenti, truffa e subordinatamente amministrazione infedele.
7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3. Intimazione:
-
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria