Incarto n. 60.2008.308
Lugano 15 ottobre 2008/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/3.10.2008 presentata dalla
IS 1
con la quale è richiamato ai fini istruttori di una causa civile l’incarto penale __________, pendente presso la Pretura penale (inc. __________), riguardante la persona di __________ __________;
premesso che questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, titolare dell’inchiesta di cui al decreto di accusa 7.5.2008 (DA __________), e la Pretura penale per formulare eventuali osservazioni in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 7.5.2008 il sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale __________ __________ siccome ritenuto colpevole di coazione (tentata) (DA __________). Avverso il predetto decreto d’accusa è stata interposta opposizione. Il pubblico dibattimento presso la Pretura penale è previsto il 6.11.2008.
2. Con scritto 2/3.10.2008 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1, postula la trasmissione dell’intero incarto penale aperto a carico di __________ __________ (__________), essendo stato richiamato con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa civile di cui all’incarto __________. La Pretura istante evidenzia al proposito che l’incarto penale sarà utile per inquadrare il comportamento di __________ __________ (attore nel procedimento civile), a dire dell’istituto bancario (convenuto nel procedimento civile), qualificabile come stalking.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP 60.2001.205), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile pendente presso la Pretura istante (inc. __________) ed il procedimento penale di cui all’incarto __________, pendente presso la Pretura penale. Ciò emerge dalle motivazioni addotte dalla Pretura istante, dal contenuto dell’incarto penale e anche dal decreto di accusa 7.5.2008 emanato dal sostituto procuratore pubblico a carico di __________ __________.
Considerato che questa Camera ha dovuto restituire l’incarto alla Pretura penale in vista del pubblico dibattimento, a crescita in giudicato della relativa sentenza, l’intero incarto penale no. __________ (incluso quindi anche l’incarto __________ del Ministero pubblico) dovrà essere trasmesso dalla Pretura penale alla IS 1, con l’obbligo di restituirlo (direttamente alla Pretura penale) a procedimento civile concluso.
Copia del decreto di accusa 7.5.2008 (__________) viene in ogni modo già trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione.
6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria