Incarto n. 60.2006.321
Lugano 25 ottobre 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 30/31.8.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’inc. __________ presso il Tribunale penale cantonale (TPC);
premesso che la richiesta, inviata direttamente al TPC, è stata trasmessa a questa Camera per evasione;
ritenuto che con scritto 31.8.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare i motivi a fondamento della richiesta;
preso atto dello scritto 15.9.2006 della Pretura istante, nel quale sono esposti i motivi del richiamo;
richiamate le osservazioni 26/27.9.2006 del procuratore pubblico Monica Galliker, con le quali comunica il proprio nulla osta;
rilevato che PI 3, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. __________ è stato rinviato a processo e condannato, tra l’altro, per lesioni semplici ai danni di __________, come risulta dalla sentenza 6.9.2005 della Corte delle assise correzionali di __________ (inc. __________). In relazione a questi fatti, __________ ha promosso un’azione civile ordinaria presso la Pretura istante al fine di ottenere un risarcimento (OA.__________).
2. Come sopra esposto, il procuratore pubblico ha comunicato il proprio nulla osta, mentre che PI 3 non ha presentato osservazioni.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso è pacifica l’esistenza di uno stretto nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale. È quindi dato un legittimo interesse giuridico alla trasmissione degli atti, limitatamente alla sentenza 6.9.2005.
6. L’istanza è parzialmente accolta. La sentenza viene allegata alla copia della presente decisione inviata alla Pretura istante.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.
2.La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario