Incarto n. 60.2005.62
Lugano 7 aprile 2005
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 9/10.3.2005 presentata dal
IS 1
intesa ad ottenere l’autorizzazione a consultare un incarto penale relativo a PI 1, __________;
richiamato il preavviso favorevole 15/16.3.2005 del procuratore pubblico Mario Branda;
rilevato che PI 1 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto ed in diritto
1. La parte istante, al fine di decidere una richiesta di restituzione di armi da fuoco di PI 1, chiede di avere accesso all’incarto relativo al decreto d’accusa n. __________ del 2.12.2002 con il quale quest’ultimo è stato condannato per minaccia, infrazione alla LArm, per atti contro la pubblica incolumità, alla pena di 90 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente.
2. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
3. Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 2 e 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LCArm e della normativa d’applicazione cantonale.
4. L’istanza va pertanto accolta. Considerato che l’istante è un ufficio della pubblica amministrazione ed il tenore dell’art. 13 LCArm, non vanno imposte tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
§ Alla parte istante è consentito l’accesso presso il Ministero pubblico all’incarto relativo al decreto d’accusa a carico di PI 1 del 2.12.2002 per minaccia, violazione LArm e atti contro la pubblica incolumità.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
PI 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria