\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 24. März 2017 \n BEK 2016 188 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann.
\n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, \n Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, gegen B.________, \n Gesuchsteller und Beschwerdegegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n definitive Rechtsöffnung
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. November 2016, ZES 2016 515);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. a) Mit Beschluss ON 23 des Fürstlichen Landgerichts (FL) vom 3. Juli 2015 resp. Beschluss des Fürstlichen Obergerichts ON 33 vom 27. Oktober 2015, bestätigt durch den Fürstlichen Obersten Gerichtshof mit Beschluss ON 41 vom 5. Februar 2016, wurde A.________ zu Unterhaltszahlungen gegenüber ihrem Sohn, B.________ verpflichtet (Vi-KB. 5-7). Mit Zahlungsbefehl vom 20. August 2016 des Betreibungsamts Oberiberg in der Betreibung Nr. xxx betrieb B.________ A.________ für eine Unterhaltsforderung für die Zeit vom 1. Januar 2010 bis 1. September 2016 von Fr. 47‘951.00 sowie für eine weitere Forderung von Fr. 3‘305.05, beide nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2016 (Vi-act. 1). Nachdem A.________ Rechtsvorschlag erhob, ersuchte B.________ am 6. Oktober 2016 beim Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz um definitive Rechtsöffnung (Vi-act. 1). Mit Verfügung vom 21. November 2016 hiess der Einzelrichter das Gesuch teilweise gut, erteilte für Fr. 44‘103.00 sowie für Fr. 3‘305.05, je nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2016, definitive Rechtsöffnung (Dispositivziffer 1), auferlegte die Spruchgebühr von Fr. 500.00 A.________ resp. verpflichtete diese, B.________ den von ihm vorgeschossenen Betrag zu ersetzen (Dispositivziffer 2) und B.________ eine Entschädigung von Fr. 3‘039.50 zu bezahlen (Dispositivziffer 3). \n b) Gegen diese Verfügung erhob A.________ (Beschwerdeführerin) am 12. Dezember 2016 Beschwerde beim Bezirksgericht Schwyz, welches diese zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht überwies (KG-act. 1 und 2). Darin beantragte sie sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung. In seiner Beschwerdeantwort vom 21. Dezember 2016 verlangte B.________ (Beschwerdegegner) die kosten- und entschädigungspflichtige Abweisung der Beschwerde (KG-act. 5). Mit Eingabe vom 19. Januar 2017 ersuchte die Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (KG-act. 14). \n 2. Der Vorderrichter befasste sich vorfrageweise mit der Anerkennung der zu vollstreckenden Entscheide und erachtete die Anerkennungsvoraussetzungen nach