\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 3. November 2020 \n ZK2 2020 61 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n 1. A.________, 2. B.________, 3. C.________, Gesuchsteller und Beschwerdeführer, gegen Einzelrichter D.________,
\n \n \n betreffend
\n Ausstand
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 23. September 2020, ZEV 2019 006);- \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Mit Eingabe vom 20. August 2020 verlangten A.________, B.________ und die C.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) im Verfahren \n ZEV 2019 006 den Ausstand des Einzelrichters D.________ (Vi-A5, s. schon Vi-A1). Zur Begründung führten sie an: \n Aufgrund der seit März 2019 andauernden Rechtsverzögerung machen wir unser Recht auf unparteiisches Gericht geltend, indem wir hiermit Ausstand von dem seit 2016 notorisch mit der Gegenpartei befangenen Richter D.________ beantragen. Nach den Beschlüssen des Kantonsgerichts Schwyz vom 18. März 2019 in Sachen ZK1 2019 6 und ZK1 2019 13, in denen Letzterer unterliegen ist, und nach 17 Monaten Rechtsverzögerung bei der Prüfung unserer Klagen ist durchaus klar, dass er nicht imstande ist, unparteiisch zu verfügen, uns nur weiteren Kosten ausliefert und zu der immer grösser werdenden Beschwerdelast bei höheren Instanzen und zulasten der Schweiz zu unserem bereits enormen Anspruch auf Schadenersatz wegen Menschenrechtsverletzungen vorm Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg beiträgt. \n \n Der Vorderrichter erklärte dazu, die Ausstandsgründe seien in