\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 28. Dezember 2020 \n ZK2 2020 40 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen C.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Sistierung
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die prozessleitende Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht March vom 7. Juli 2020, ZES 2020 131);- \n \n \n \n hat die 2. Zivilkammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. Mit Verfügung vom 21. Januar 2020 im Eheschutzverfahren ZES 19 232 verpflichtete der Einzelrichter am Bezirksgericht March C.________, A.________ rückwirkend ab 1. Januar 2019 monatlich im Voraus einen persönlichen Unterhaltsbeitrag von Fr. 1‘273.00 zu bezahlen (Vi-act. 1/1, Dispositivziffer 8). Gegen diese Verfügung erhob C.________ am 3. Februar 2020 Berufung beim Kantonsgericht (Vi-act. 5/1). Dieses Berufungsverfahren wird unter der Prozessnummer ZK2 2020 7 geführt. \n Am 12. März 2020 stellte A.________ gegen C.________ für die vom Einzelrichter am Bezirksgericht March zugesprochenen Unterhaltsbeiträge ein Gesuch betreffend Schuldneranweisung (Verfahren Nr. ZES 20 131; Vi-act. 1). Mit Stellungnahme vom 4. Mai 2020 beantragte C.________ in prozessualer Hinsicht, es sei das Verfahren zu sistieren, bis sein Antrag im Berufungsverfahren ZK2 2020 7, die Vollstreckbarkeit der Dispositivziffer 8 der Verfügung vom 21. Januar 2020 im Sinne von