\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Verfügung vom 14. November 2019 \n ZK1 2019 37 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Beklagter und Berufungsführer, gegen B.________, Klägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n Forderung
\n \n \n \n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 4. Juli 2019, ZGO 2017 13); \n \n \n hat der Kantonsgerichtspräsident, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n - dass das Bezirksgericht Höfe mit Urteil vom 4. Juli 2019 in Gutheissung der Klage den Beklagten verpflichtete, der Klägerin EUR 1‘177‘319.45 nebst Zins zu 8 % seit dem 12. August 2015 zu bezahlen; \n - dass der Beklagte mit Berufung vom 25. September 2019 die folgenden Anträge stellt: \n 1. Das o.g. Urteil aufzuheben \n \n 2. Meine Schadensersatzansprüche anzuerkennen und mit der Forderung der Klägerin zu verrechnen \n \n - dass die Berufung gemäss Lehre und Rechtsprechung einen Antrag in der Sache enthalten muss, bei auf Geldleistung gerichteten Forderungen demgemäss eine Bezifferung erforderlich ist, ein blosser Antrag auf Aufhebung des Urteils nicht genügt und auf eine Berufung, die keine Bezifferung in den Anträgen enthält, nur ausnahmsweise einzutreten ist, wenn sich aus der Begründung ergibt, welcher Betrag zuzusprechen ist (Reetz/Theiler, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Auflage, N 34 zu