Ordinanza del 27 agosto 2024 Corte d’appello Composizione Giudici Andrea Blum, Presidente del Collegio giudicante, Katharina Giovannone-Hofmann e Maurizio Albisetti Bernasconi, Cancelliera Chiara Rossi Parti MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, rappresentato dal Procuratore federale Sergio Mastroianni, appellante / appellato / pubblica accusa
contro
A., difeso dall'avv. di fiducia Luca Marcellini, appellante / appellato / imputato
e
SOCIETÀ L. SA, difesa dall'avv. di fiducia Luca Marcellini, appellante / terzo ai sensi dell’art. 434 CPP Oggetto
Appelli (parziali) del 31 agosto 2021 contro la sentenza della Corte penale del Tribunale penale federale SK.2021.3 del 28 maggio 2021
Riciclaggio di denaro; carente diligenza in operazioni finanziarie e diritto di comunicazione; esercizio di Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Numero dell ' incarto: CN.2024.23 (Numero dell ’ incarto principale: CA.2024.26)
- 2 un'attività senza autorizzazione, riconoscimento, abilitazione o registrazione
Sospensione del procedimento
- 3 - Fatti: A. Con sentenza CA.2021.15 del 20 giugno 2022 la Corte d’appello del Tribunale penale federale ha confermato la sentenza di prima istanza, riconoscendo A. autore colpevole dì riciclaggio di denaro per uno dei tre capi d’accusa relativi, di carente diligenza in operazioni finanziarie e diritto di comunicazione, nonché di attività senza autorizzazione, riconoscimento, abilitazione o registrazione per tre dei sei capi d’accusa relativi, mentre è stato prosciolto per i restanti capi d’imputazione. Egli è quindi stato condannato a una pena pecuniaria di 160 aliquote giornaliere di CHF 200.-- cadauna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Oltre a parte delle spese procedurali di prima e seconda istanza, A. è stato condannato al pagamento di un risarcimento equivalente a favore della Confederazione pari a CHF 27’304.--. Per la procedura di prima istanza le pretese di indennizzo e di riparazione del torto morale di A. sono state accolte limitatamente a CHF 52’000.--, mentre quelle a titolo di indennizzo della società L. SA sono state respinte. A copertura delle spese procedurali di prima istanza è stata ordinata la compensazione con l’indennizzo riconosciutogli. Per la procedura d’appello gli sono invece state riconosciute spese per ripetibili per un ammontare complessivo di CHF 5'111.05. B. Con sentenza 6B_1490/2022 del 1° luglio 2024 il Tribunale federale, in accoglimento del ricorso presentato da A., ha annullato la summenzionata sentenza – annullando la sua condanna e di conseguenza anche la pena, il risarcimento equivalente e il sequestro – e ha rinviato la causa alla Corte di appello del Tribunale penale federale per nuovo giudizio (CAR pag. 1.100.001-024). C. La Corte d’appello ha di conseguenza aperto un nuovo caso con il numero di ruolo CA.2024.26 (CAR pag. 1.200.001-002). D. Con scritto del 22 agosto 2024 il Tribunale federale ha informato questa Corte della domanda di revisione della sentenza 6B_1490/2022 del 1° luglio 2024 depositata dal Ministero pubblico della Confederazione in data 20 agosto 2024 (CAR pag. 2.201.001). Tale pratica è stata aperta con il numero di riferimento 6F_18/2024. Con decreto del 26 agosto 2024 del Tribunale federale la Corte d’appello è stata invitata ad esprimersi sull’istanza di revisione entro il 17 settembre 2024 (CAR pag. 2.201.002). Diritto: 1. Giusta l’art. 329 cpv. 2 in unione all’art. 379 CPP il giudice sospende il procedimento se risulta che non può ancora essere pronunciata una sentenza.