634 Ä. Staatsrecht!. Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. nd) e, aud) l11enn ber r0d)ai::en an un'6el11egiid)em @ute ~erlibt l11erben tfi. @runbbtenft6adeiten fin'o ~ier überall nid)t in ~age, fenbern lebigHd) 111 i '0 eu ed) tUd) e r0 d) a'oengAu f üg un gen unb beren ~olgen unb ~l11ar gilt bieg aud) beöüglid) beg }Be; ge~reng, bau }Benagter 3m m3ieberl)erftellung ber e~e~erigen @ren~ 3en ange~aIten l11erbe, inbem offenbar aud) lJteleg }Bege~ren lebig: lid) unter bag allgemeine ~etitum ber ~eftitution beg frü~ern ,8uftanbeg fallt. @ine @ren3fd)eii::ung1nlage ift tn ber gefteUten ~ed)tgfrage überall ntd)t entl)aften. :!lemnad) {)at bag }Bunbeggerid)t etfannt: :!lie mefd)l11eri::e tft begrünbet uni:: bemnad) i::ag Urtl)eil i::eg >Be3irtggerid)teg @aiter ~om 13. mar~ 1877 alg nid)tig aufge~ l)eben unb ~Murtent ntd)t 'PfHd)tig, fid) auf bie ~att. C erl11a~nte jtlage beg ~eturgbenagten ~er ben ft. gaUifd)en @erid)ten eilt< 3u1affen. 104. Arret du 9 Novembre 1877 dans la cause Collombel. Le sieur A. Pfrendler, a Geneve, s'engagea a livrer au negociant Scherzer-Bornand, a Sainte-Croix, six mille feuilles de placage en noyer POUl' boHes a musique, aux conditions et prix fixes par un acte sous seing prive du 25 Juin 1875. Avise de l'arrivee du placage a la gare d'Yverdon, Scherzer s'y rendit le 12 Aout 1875; mais n'y trouvant aucun Iocal assez sur pour deposer et verifier la marchandise, illa dirigea sur Grandson, Oll a proximite de la gare se trouve une ancienne douane, ou entrepöt public appartenant acette commune, propre a recevoir le placage en question. Ce placage n'ayant pas les qualites promises, Scherz er avise Pfrendler, par leUre du 10 Septembre 1875, qu'il refuse de prendre livraison de la marchandise et' la laisse pour compte dans le batiment de la douane de Grandson. Par declaration du 22 Octobre 1875, Pfrendler declare n'avoir conclu le marche de placage avec Scherzer-Bornand que IH. Gerichtsstand. - Gerichtsstand des Wohnortes. N° 104. 63ft d'apres les instructions et po ur le compte de Simon Collombet a Geneve. A Ia suite de ces faits, Collombet ouvrit action contre Scherzer en payement de la somme de 2996 fr., selon facture du 3 Aout 1875 et pour prix du placage sus-mentionne. Scherzer ayant conclu a liberation des conclusions de cette demande et reconventionnellement a resiliation du contrat du 25 Juin 1875, Collombet, sous date du '16 Mai 1876, passe expedient, adhere aux conclusions prises par Scherzer et paie plus tard les frais de l'instance. Par lettre du 5 Juillet 1876, le procureul' .lavet a Grandson, mandataire de Scherzer, avise le procureur RameIet, a Yverdon, mandataire de Collombet, que Ia commune de Grandson reclame une indemnite de 5 fr. par mois pour magasinage du placage en sa douane. Le paiement de cette somme n'ayant pas ete effectue, Scherzer-Bornand paie a la commune de Grandson la somme de 100 fr. selon re~u con~u en ces termes: « M. Scherzer-Bornand a Sainte-Croix pour le compte de » Simon Collombet a Geneve, au boursier de Ia commune de » Grandson, doit : 1875 Septembre '1, Ioeation ace jour }) d'un depot de placage au magasin de la douane, soit au » 30 Avril '1877, vingt mois a 5 fr. : 100 fr. Acquitte par » M. Scherz er par '100 fr., le 23 Avril '1877. La Iocation eon- » tinue. » CORTHESY, boursier. Par exploit des 27/30 Avril 1877, Scherzer-Bornand pour se recuperer avec depens de 1a somme de '100 fr. ci-dessus, impose aux termes de l'art. 690 leHre A du Code de pro cedure civile du canton de Vaud, sequestre sur le placage en depot au magasin de la douane de Grandson et propriete de Simon Collombet ({ a Geneve, par eonsequent sans domicile }} connu dans le canton. » Le dit exploit portant sommation d'acquitter dans les trente jours la dette reclamee, accorde a Collombet le meme terme pour opposer, s'il y 8. lieu, elle previent qu'iI sera assigne dans le delai de dix jours devant Je juge de paix de Grandson pour reconnaitre le bien-fonde du
636 A. Staatsrechtl. Entscheidungen. 1. Abschnitt. Bundesverfassung. sequestre. La notification de cet exploit ne fut pas faite a CoHombet a son domicile a GenElVe, mais eut lieu par affiche au pilier public de Grandson, communication d'un double au procureur de la Republique a Lausanne, le tout a teneur des prescriptions de la procedure vaudoise. Par jugement du 26 Mai 1877, le juge de paix statuant par defaut contre Collombet a l'instance de Scherzer accorde au , demandeur ses conclusions et, en application de l'art. 329 du C. P. C. prononce: 10 Oue Collombet est le debileur de Scherzer et doit lui faire prompt paiement de la somme de 100 fr., prix du loyer que Scherzer a du payer pour son compte a la commune de Grandson, a forme de la quittance qu'il produit. 2° Oue le sequestre opere au prejudice de Collombet le 80 Avril ecoule, est reconnu fonde et reg'ulier, et que lihre cours lui est laisse. Ce jugement ne fut pas notifie a Collombet a Geneve. Cependant par carte-correspondance datee du 10 Juin 1877, l'huissier Cortbesy a Grandson avise le procurenr Ramelet a Yverdon que le placage sequestre doit etre vendu le jour suivant 1'1 Jl1in. Par exploit du dit 11 Juin, le procureur Ramelet, au nom de Collombet, oppose au sequestre ainsi qu'a la vente, et cile Sc~erzer en conciliation pour le 16 Juin, devant le juge de palx de Grandson en la cause que l'instant intente au predit Scherzer aux fins de faire prononcer , sans prejudice et sous reserve expresse de recours ulterieur au Tribunal federal: '1. Oue Collombet est maintenu au benefice de la presente opposition. 2. Oue le sequestre du 80 Avril du placage taxe '298 fr. appartenant a l'instant est nul et de nul effet. 8. Oue Scherzer seul reste charge des frais qu'il a pris sur ll1i de faire dans ce sequestre. La demande, portant les conclusions qui precedent, est d{;posee au greffe du Tribunal de Grandson, le 3 Juillet 1877. Ce nouveau proces fut toutefois suspendu jusqu'a solution du litige actuellement pendant devant le Tribunal federal. 1 III. Gerichtsstand. - Gerichtsstand des Wohnortes. No 104. 637 Sous date des 26/27 Juin 1877, Simon Collombet recourt au Tribunal federal et conclnt a ce qu'il lui plaise prononcer avec depens la nullite du jugement par defaut du 26 Mai 1877 et du sequestre du 30 Avril meme annee, mentionnee dans le dit jugement, actes judiciaires obtenus a son prejudice au nom de Scherzer-Bornand sous le sceau du juge de paix du cercle de Grandson. Le recourant se base sur ce qu'a teneur de l'art. 59 de la Constitution federale, le debileur suisse et solvable doit etre, pour reclamatioDS personnelles, recherche devant le juge de son domicile, et que ses biens ne peuvent en consequence etre saisis ou sequestres en dehors du canton ou il est domicilie, en vertu de reclamations de cette nature. 01' Collombet est solvable et possede a Geneve un commerce de bois en pleine activite : il est donc autorise a se prevaloir de l'art. 59 de la Constitution federale. Dans sa reponse du 28 Juillet 1877, Scherzer-Bornand CODelut au rejet du recours. Il fait valoir, en resume, a l'appui de cette conclusion les considerations suivantes : La dette, objet du sequestre en question, decoule d'un bail a loyer : 01' d'apres le Code vaudois, art. 1578, la creance de la commune de Grandson, aux droits de laquelle Scherzer a He subroge, est une creanee priviIegiee sur le prix de tout ce qui garnit la maison louee et ce privilege se conserve durant quinze jours depuis le deplacement. De cette disposition, il resulte que les biens mobiliers deposes dans le loeal appartenant a la commune de Grandson n' ont pu etre saisis ou sequestres qu'a Grandson, et dans aucun autre lieu. Les proce des de Scherzer n'ont pas pour effet de soustraire Collombet a son juge natureI, mais seulement de maintenir le privilege du bailleur par la seule voie de droit en son pouvoir. La competence des autorites vaudoises etant etablie, Scherzer devait proceder dans la forme slatuee par les articles 483 et 85 du Code de procedure civile vaudois. C'est pour cela que les exploits contre Collombet furent affiches au pilier public et communiques an Ministere public. Aucune autre forme n'est prescrite, lorsqu'il s'agit de causes de la competence des Tribu-
638 A. Staatsrecht!. Entscheidungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. naux vaudois et que le defendeur n' a aucun domicile dans le canton. Dans feurs repliques du 3i Juillet et duplique du 7 Aout 1877, les parties reprennent avec de nouveaux developpements leurs conclusions respectives. Statuallt sttr ces {aits et considerant en droit : • -1 0 L'a~t. 59 de la Constitution federale statue que, pour redamatlOns personnelles, le debiteur solvable ayant domicile en Suisse do~t etre recherche devant le juge de son domicile, et que ses bIens ne peuvent en consequence etre saisis ou sequestres hors du canton OU il est domicilie, en vertu de reclamations personnelles. 2° La question que souIeve l' espece est celle de savoir si le sequestre opere sous le sceau du juge de paix de Grandson le 30 Avril1877 ~ I'instance de Scherzer-Bornand au prejudice ~u recourant Slmon Collombet, ainsi que le jugement par detaut rendu par le magistrat susvise le 26 Mai de la meme annee contre le dit Collombet, impliquent une violation de I'art. 59 precite. 3° La solvabilite de CoUombet n'ayant point ete mise en doute, et le fait de son domicile a Geneve etant non-seulement i~conteste par sa partie adverse, mais encore reconnu expressemen~ d.ans le mandat de sequestre et dans le jugement du ~6. Mal, Il ne :est~ plus qu'a examiner si le dit sequestre a ete ou non execute en vertu d'une reclamation personnelle. 4° Or il resulte des faits de la cause susrappeIes que Scherzer-Bornand intente a Collombet une action personnelle en remb~ursement d'une somme payee pour son campte et que son sequestre n'est pas fonde sur une pretention privilegiee ayan~ un. caractere reel affectant Ia chose sequestree, et pouvant JustIfiel' la competence du juge du for de la situation. Le caractere incontestablement personnel de cette action I'essort a vec evidence du texte des conclusions visees dans l'exploit du 30 Avril, portant que le procureur Javet, a Grandson, au nom de Scherzer, agit pour se recuperer de la somme de 100 fr. q~'il a du payer a la commune de Grandson, mais 8urtout du fall que le sequestre a Me requis et accorde sur la UI. Gerichtsstand. - Gerichtsstand des Wohnortes. N° 104. 639 demande de l'instant, non point en application de l'art. 690 lettre b du Code de procedure civile, qui autorise le sequestre sur les biens meubles et recoltes qui garnissent les lieux loues (art. 1578 du Code civil, priviIege en faveur du Iocateur), mais .en vertu du dit article 690, lettre A, qui, rapproche de l'art.11 lettre k du meme Code autorise en matiere de reclamation , . personnelle le sequestre sur les biens meubles de celUl qUl n'a pas de domicile dans le canton. En outre, aucun acte n' etablit en Ia cause que Scherzer- Boruand soit conventionnellement ou Iegalement autorise a se prHendre subroge aux droits et privileges de la commune de Grandson sur les objets deposes dans la douane, alors que la quittance maintient expressement en faveur de cette commune 1e fait du baU et ne mentionne qu'un paiement }Jour le compte de Collombet. 50 Il suit de ce qui precede que le sequestre du 30 Avril a ete opere, en vertu d'une reclamation personnelle, au prejudice d'un debiteur solvable domicilie en Suisse, et que ce sequestre a eie execute hors du canton o~ ce debiteur est do~ micilie. Un tel procede, pas plus que le Jugement du 26 Mal qui le contirme, ne saurait subsister en presence de la disposition imperative, et ci-haut rapportee, de l'art. 59 de la Constitution federale. Par ces moLifs Le Tribunal federal prononce: Le recours est fonde. Le sequestre impose le 30 Avri11877 par Scherzer-Bomand au prejudic: ,de, Simon Collombet, a Geneve, sur un lot de placage en depot a la douane de Grandson, et le jug'ement du juge de paix du cercle de Grandson du 26 Mai 1877 confirmant le dit sequestre, sont declares nuls et de nul effet.