D. Entscheidungen der Schuldbetreibungsher SJ,mb beiS ~~em,mneiS \)ereinigt ifi. ~urein biefe :praftifcgen Q3e~ henfen \)ermögen eine anbere ~eant\\)ortung bel' au entfcgeibenben ~rage nic9t an tec9tfertigen. Ü'brigeniS fann ba, \\)0 @ütergemein~ lc9aft 6efte~t, 'oie Ie~terrolil)nte UnaufömmHc9feit, baj3 eine ~e~ fretbung \)Ott \,)om~erein aui3fic9tiSloiS erfcgeint, lUeH Me 6etrte'bene ~l)efrau fein :pflinb6arei3 mermögen 6efi~t, fic9 nic9t 'bieten, inbem 1tac9 moric9rift beiS @eie~eiS Cm.rt. 35, m.6fa~ 2 bei3 D6ligationen~ re c9tei3) für :perfönIicge CSc9u1ben bel' SJanbeli3frau in eittem f olcgen ~arr~ baiS gemeinjame mermögen ~aftet unb bemgemlij3 auc9 ge~ ~fiinbet lUerben fann. m.u~ biefen @rün'oen ~at 'oie (5c9ulbbetrei6ungiS~ unb jfonfuri3~ fammer erfannt: :Der inefuri3 roirb 'begrünbet .erliirt unb bem inefurrenten fein mefuri3'bege~ren 3ugef:procgen. 132. Arret du 18 mai 1897 dans la canse Deriaz. 1. - Sur requisition de Henri Favre, l'office des poursuites d'Orbe notifia, le 10 fevrier 1897, deux commandements de payer a Jean-Charles et a Justin-Louis Deriaz, a Baulmes. Le 4 mars, les debiteurs furent avises de la saisie. Cette derniere eut lieu 1e 8 mars. . 11. - Par plainte du 17 mars, les debiteurs demanderent a l'autorite inferieure de surveillance d'annu1er la saisie. Ds dedarerent qu'ils avaient fait opposition et que, tant que cette opposition n'aurait pas ete levee,les poursuites ne pouvaient etre continuees. Dans sa reponse, le prepose constata que les debiteurs avaient retourne leurs commandements de payer a l'office avec la mention : « Je fais opposition vu que je ne possMe » rien et ne peux payer dans ce moment. » Le prepose deelarait qu'il avait considere ces oppositions comme nulles, 4lu'il avait, en consequence, donne suite a la requisition de und Konkurskammer. No 13'!. 961 eontinuation de poursuite, que les saisies avaient ete operees en presence des debiteurs et que ceux-ci n'avaient, acette 'Üccasion, nullement contes18 la dette. L'autorite inferieure debouta les plaignants: L'opposant doit contester l'existence de la dette et, s'il se borne a dire " Je suis insolvable, » son opposition est non avenue. In. - Les debiteurs reprirent leurs conclusions devant l'autorite superieure cantonale. 118 contestaient qu'ils se fussent bornes, dans leur opposition, a se dire in solvables et faisaient observer que l'affirmation de l'autorite inferieure etait contraire, sur ce point, aux declarations de l'office. Ils se plai- 15naient d'ailleurs de ce que les commandements de payer portant mention de l'opposition n'eussent pas ete produits, bieu que leur productiOll eilt e18 requise. Enfin, ils soutenaient .avoir expressement et incontestablement « declare faire opposition» et ajoutaient que le motif pour lequel cette opposition etait faite importait peu puisque le debiteur n'etait pas tenu de motiver son opposition. L'autorite superieure ecarta, elle aussi, la plainte des debitenrs. Son prononce se fonde, en substance, sur les considerants suivants : Pour etre valable, l'opposition doit porter Bur le principe ou l'exigibilite de la dette (art. 74 LP.). En l'espece, les debiteurs ne contestent ni la dette elle-meme, ni son exigibiIite. Leur aveu d'insolvabilite ne saurait constituer opposition. Ils n'ont d'ailleurs pas proteste contre la sai- :sie a laquf'lle Hs assistaient. IV. - J ean-Charles et Justin-Louis Deriaz ont defere ce prononce au Tribunal federal. Ils reprennent les moyens invoques dans leur recours a l'autorite vaudoise et renouvellent leurs conclusions. Stat1lant SUr' ces faits el considerant en droil : 1. - Le recours interjete par les debiteurs aupres de l'autorite inferieure de surveillance aurait du etre ecarte comme tardif. Avises de la saisie le 4 mars, les d6biteurs avaient, des ee moment, connaissance de Ia continuation de la poursuite -et auraient du deposer leur plainte dans les dix jours (art. 17 XXIII - 1897 61
962 D. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- LP.). Ds ne ront pas fait et ont meme assiste a Ia saisie sans contester l'existence OU l' exigibilite de Ia dette. 2. - D'ailleurs, si meme les debiteurs eussent recouru en temps utile contre l'avis de saisie, leurs plaintes ne pourraient etre accueillies par le tribunal de ceans. O'est avec raison que les instances cantonales ont declare nulIes Ies oppositions faites par les debiteurs aux commandements de payer qui leur etaient notifies. Dans les termes on elle etait l'edigee, leur protestation equivalait bien plutot a une admission de Ia dette qu'a une opposition. Les recourants paraissent, il est vrai, avoir voulu contestel' que cette protestation ait eu la teneur rapportee par l'office. Mais Hs n'ont indique aucune l'edaction differente qui eilt pu constituer une opposition veritable, Hs n'ont cUt nulle part sur quel motif plausible cette opposition eut pu etre fondee et ont meme garde le silence 10rs de l'execution de Ia saisie. Par ces motifs, La Ohambre des poursuites et faillites· prononce: Le recours est ecarte. 133. a:ntf el)eib tlom 29. smai 1897 in 6acl)en ~re\). L 3n einer bon <§:.?ffi. a:mmeriel) in 2ei:paig gegen ffi:ubolf ~re\)~6el)enfer ange~obenen ~etrei6ung ttlurben bem Sel)ulbner unterm 6./7. %CprU 1897 burel) ba~ ~etrei6ung§amt iBafelftabt eine (0cl)u~reiftenmafel)ine unb eine iBanbfiige ge:pfänbet. %Im 24. %Ipri( ttlte~ 'oie fantonafe %Iufiicl)tßoe~örbe eine ~iegegen geriel)~ tete ~efcl)ttlerbe ao, tnbem fte aw8fü~rte: ~er Umftanb, baj3 vle. furrent mit brei %Iruettern bie ~aurifation tlon 6el)uf)mael)erfeiften 6etreibe, tlermöge 3mar nidit ein burcl)fel)Iagenbe§ smoment bafür a63ugc6en, baj3 biefe ~aurieation aIß eine mirtIiel)fa6rifmäj3ige erfd)etne. ~agegen müife barcm§, l:-a& bie fragHcl)e smafel)ine nur burel) eine a:fementartraft unb mitte1ft einer :i:ran§miffion§einrtel)~ und Konkurskammer. No 133. 963 tung in ~etrieb gefett merben fönne, gefcl)Ioffen ttlcrben, baj3 e~ lid) in casn um einen @roEoetrie'b (lanbte (%Ircl)i\) IV, iRr. 90). ~a3u romme, baE nacl) ben %Inga6en be~ befragten Sael)tlerftiin. bigen 6prtng1)orn ein (5el)u~(eiftenmael)er nur noel) 6ei smQfdiinen~ betrieb 3u fonfunieren in bel' 2age fei, ttlorau~ l)er\)Orge~e, bau 'oie S)erfteUung tlon Eld)ul)Ieiften laum me(lr (lanbmerf§miii3ig betrieben tt>crbe. ~e3ügncl) ber ?Banbfiige fobann 1)abe ~Murrent fei6ft teine %In1)a!tß:punfte nam(laft gemad)t, melcl)e für bie Un~ pfiinb6adeit biefe§ ?IDerr3euge~ fprecl)en mürben. H. ~amen~ be~ 3tubolf ~re\)~(0cl)enter 1)at gegen biefen a:nf. fd)etb %Ib\)ofat iBertfel)i in ~afef ben 3tefltt'~ an ba§ ~unbe~~ gertcl)t ergriffen. ~Munent 6etrei6e - mirb geltenb gemad)t ben ?Beruf al~ Sel)ul)Ieiftenmacl)er, ben er in bel' 3ugenb erlernt, feit 3a1)ren auf eigene ;Red)nung. ~erfel6e rönne \loer niel)t me~t' rein l)anbmed~miii3ig 6etrieuen merben, jonbern e~ feten aum fon. fut't'ettöf(1)tgen ~etrieb smafd)inen unb 3~ar eine 2eiftenmafd)tne unb eine ~anbfäge erforbedid), ma§ mieberum l:-ie merttlenbung eine§ geroiHen @eiel)iift6perfonaI~ nacl) fiel) aie1)e. ,3n :i:1)at unb ?IDaf)r~eit 1)anblr e~ fiel) fomif, trotbem mel)rere %Ir6eiter 6efel)äf~ tigt unb a:rementarfriifte tlermenbet tt>erbcu, bocl) nur um bie %Iu§~ ü6ung be§ erlernten ?Bentf~, fottleit biefelue 6et ben tlCränberten lBer1)äItniifen ü6erf)au:pt nocl) mögfiel) fei, menn anber~ bie a:~i. ftena be§ lRefurrenten nid)t uernicl)tet merben foUe. ~ie 6el)u!b6etreibung§~ unb sronfur~tammer aie~ t in a:rttliigung: 'Iler a:nijel)eib bel' fantoll(!fen %Iufftel)tßoe1)örbe lieru1)t barauf, baa e~ fiel) tlorHegenb nid)t um bie %IuM6ung etne-3 ~erufe§ im Eltnne tlon %Ir!. 92, ßiffer 3 be§ ~etrei6l1ng§gefeteß ~anb{e, uni> baB be§f)aI6 lRefumnt auf ba§ ~ier bem 6el)ulbner eingeräulllte \ßri\)Heg bel' Un:pfänboarteit bel' aUf %IuM6ung eine§ folcl)en not. menbigen @erätfd)aften, 3nftrumente unb ~ücl)er fiel) ntel)t oeru~ fen fönne. ~un trt nar, bai3 biefe ~eftimmung lid) nid)t auf jeb e )l)irtfcl)aftIid)e :i:(lätigfeit oqief)en fann, unb baß nicl)t feber 6cl)ufimer aUe bie ~ilf~mitteI a{§ unl'fänbbar beanf:pruel)en fann, bie i9m in bel' a:r\l)er6~fteUung, 'oie er gerabe einnimmt, notttlen~ big finb, fonbem e§ 6e~te1)t ftel) btefel6e nur auf 'oie eigentHel)e