8038 C. Civilrechtspflege. B. ~araufljin mad)te m-bbofat Dr. lBiiljlmanu uuterm 20. Df~ tolier 1894 liet bel' Dliergerid)t~fau3(ei £u3ern folgenbe ~ingalie! !I~ie bOn bel' '1i1. ,Jufti3fommiffton unterm 21. lSe~temlier aliljtu I,gefiiUten, eiu3e!nen q,sarteien unterm 13. unb 15. Dftolier 1894, "ein3eInen nod) lii~ aur IStunbe nid)t augefteUten Udelle in "lSad)en bel' fed)~ m-nfed)tung~~ro3ef1e ber '1it. lS~arlinnf, fI@{(iuoigerau~fd)uu berfef6en, .lfonrab q,sfeiffer,,~lmiger uub IDCib "ljafteu, U:iiri~red) @riiter, lBoUenriid)er, Wcattmann, @ub IIISd)ut)ber, m-bminijtrator bel' lS~aroanf, .lfonfur~nmt £uaern, "gegen .lfronenlierg, @ut, IDCofer unb @enoffen unb vice versa ".lfliiger unb iSefrngte, betreffenb nngefod)tenen ~ingaben am IIstonturfe bel' fatljoHfd)en @efeUfd)aft fiir faufmiinnifd)e lBHbung "in £uaern, ttlerben ljiemit aum ftnat~red)md)en ~Murfe unb "m-~~eUation unb .lfaffation nn'~ ljolje ~unbe~gerid)t ljiemit er" "niirt unb nngemetbet unb bereu m-ufljeoung \.lcrhngt, fottleit "biefeThen im JIDiberf~rud) fteljen, mit bem 18egeljren ber .lfliiger "unb iSefrngten @ut, .lfronenoerg, IDCofer unb @enoffen." C. 'Die ,3uftiatommiffion be~ .lfanton5 £u3ern iibermitteHe biefe ~rnlirung famt ben m-ften oer fed)5 ~IiUe bem 18unbe~ge" rid)te. ,3n ~rttliigung: 'Del' ~ingalie be~ Dr. 18ulj(maun bom 20. DUolier 1894 fann teine red)tHd)e ?illirtung 3uerrannt ttlerben, inbem eine fold)e mer" liinbung bet in iljren momu~fei.?ungen unb ~itfungen unb lie" 3U9Ud) U:rift unb u:orm bel' ~infegung bUtd)au~ berfd)iebenen ffied)t~mitter nid)t 3U!liffig ifL 'Daa bie ~ingalie ben morfd)tiften iilier bie u:orm bet ~in!egung be~ ftaa1~red)tHd)en ffiefurfe~ unb bel' .lfaffation nid)t genust, ergi'bt ftd) ol)ne lUeitere~ nus m-tt. 118 3iff. 3 unb m-tt. 90 be~ 18unbe§gef~e~ oetreffenb bie Dtganifation ber .ssunbe~ted)t~pffege, ttlonad) bet ftaat~ted)tlid)e ffietut§ nid)t bei bet iSel)orbe, \)on lUeXd)Ct bie ungefod)tene ~nt" fd)eibung au~gegangen ift, fonbern birdt lieim 18nnbe§gerid)t ein: 3ureid)en ift unb bie m-nttiige be~ 18efd)ttlerbefiiljrer~ unb beten 18egtunbuus entl)alteu foU, .lfaffation~6egel)ren bagegen uUetbing~ bei ber @erid)t~iteae, ttlefd)e ba§ angefod)tene UrteH erIanen, 3u S)anben be§ 18unbe§gerid)te§ ein3Uteid)en filtb, ubet elienfaU§ bie @tunbe ange6cn mUff en, au~ bencn bit' staffation anliegel)rt I. Organisation der Bundesrechtspflege. N° 135. 869 ttlitb, ttla§ ill bet \.lotUegenben ~ingalie nid)t gefd)el)en ifL m-lier and) ben motfd)riftelt ubet bie ~inregung ber iSerufung naer, 2ltt. 56 leg. cit. enti~tic'f)t bie ~ingalie nid)t. ~inerfeit§ fann e~ namfid) nid)t a{~ 3u1liiiig erad)tet lUetben, baj3 bie lBerufultg gegen mel)rete, aumaf 3wifd)en \)erfd)iebenen q,sarteien eriaffene tltteUe in etn et ~ingaoe erf£iirt ttletbe, bielmel)t ift fut i eb en q,st03ej3 cine li ef ° n b er e fd)rifHid)e 18emfung~ernlimng ein3~" reid)ett. lSobatttt abet genugt bie ~htgQ'lie uud) bet motfd)nft be~ m-tt. 61 3iff. 2 uid)t, inbcm itt berfe{6en ttid)t nngegelien ift, ttlefd)e m-'bCtnbemltgen bOn bem lBemfung§tliiger in jebcm ein3elnen u:aUe beantragt n:erben, fonbern febigfid) ~ufljeliung ber Urteile liegel)d ttlitb. Enun ljut aliet ba~ 5Sunbe§gertd)t fd)on ttliebeil)olt au§gef~tod)en, baa bie m-ngalie bel' m-6Iinberung§an" ttiige 3Ut sefe~nd)en u:otm bet' ~inlegung bel' 18erufuttg gel)ote unb bal)er 18erufung§erfflitungen, ttlcld)e iene m-nttage nid)t ent" l)aUen, ttlitfung§{o~ feten (ftel)e ~utfd)eibung lles iSunbe§geri~t:§ in lSad)en ineff gegen lSd)mib, \.lom 29. ,Juni 1894 unb bte tn biefem ~ntfd)eib angefiil)tten ~rfenntniffe). ~efd)loff en: ~ruf bie ~ingalie be~ Dr. 18iiljbnann ttlitb nid)t eingetteten. 135. Arret du 17 NOt'embre 1894 dans la cause masse Ducret contre Deplante 8: consorts. Le sieur Calixte Deplante, negociant a Rnmilly, ayant elu domicile en l'etude de Me Hudry, avo cat, a Geneve, ayant fait, Ie 12 Decembre 1893, signifier 'un commandement. ~e payer a 10 Leon·Joseph-i\-farie dit Leon Ducret, sans domIcIle ni residence connus, et 20 a Lonis-Joseph-Marie dit Joseph Ducret, a Lyon, tous deux actuellement sans domicile ni residence connus, pour obtenir paiement: 10 de quarante-trois mille francs avec intert~ts au 6 % l'an des Ie 9 Juillet 1890 pour capital d'un acte portant obligatio:t rec;ue Me Carlioz a Humilly, Ie dit jour; 20 de 1200 francs
870 c. Civilrechtsk!age. avec interets au 6 % l'an des Ie 9 Juillet 1890 pour frais du dit acte, et ce en suite d'un sequestre du 22 Novembre 1893 les recourants es qualites, creanciers des sieurs Ducret, exe: cutant sur leurs biens en Suisse, ont declare faire opposition :1. ce commandement, soit comme exen;ant les droits et actions de leurs debiteurs, soit comme gerants d'affaires des sieurs Leon et Joseph Ducret. Cette opposition a ete admise par decision du Conseil federal en date du 10 Aout 1894, communiquee :1 sienr Deplante Ie 17 dit. . Deplante a, par requete du 22 Aout 1894, demande au trIbunal de premiere instance la mainlevee provisoire de cette opposition, et cela contre ses pretendus debiteurs seulement, sans mettre en cause les requerants. Les syndics sont intervenus en l'instance, :1 l'audience du 24 Septembre 1894, tant en leur qualite de gerants d'affaires ~e? sieurs Du~ret neveux qui n'ont pas comparu, qu'en qualit~ de creanclers, et se sont opposes a la mainlevee provi- 80Ire demandee par Deplante. . ~ar ~ugement du 1 er Octobre suivant, Ie tribunal de premIere mstance a repouRse leur intervention et prononce la mainlevee provisoire de leur opposition. . -:tppel ayant ete forme de cette decision, la Cour de justice cIVIle a, par arret du 20 dit, admis l'intervention de recourants, mais a confirme au fond la sentence des premiers juges. C'est contre cet arret que les syndics de la faillite Ducret ont recouru au Tribunal federal concluant a ce qu'll lui plaise Ie reformer et debouter Deplante de sa demande en mainlevee provisoire de l'opposition formee par les recourants. Statuant sur ces faits et considirant en droit: La decision attaquee a trait a une demande de mainlevee provisoire conformement a l'art. 82 de Ia loi federale sur la poursuite pour dettes et Ia faillite. Une pareilIe decision n'entraine que les consequences enumerees a l'art. 83 ibidem, et reserve expressement au debiteur Ie droit d'intenter dans un delai determine une action en I. Organisation del' Bundesrechtspflege. r\o 136. 871 liberation de dette en la forme ordinaire. La dite decision statue donc uniquement sur la question de l'admissibiliM de la poursuite, et par consequent sur une pretention re.levant du domaine de la procedure) et non sur une pretentIOn de droit prive; elle ne se caracterise des lors point comme un jugement au fond dans Ie sens d~ l'ar~. 58 de l~ loi su~ l'?rganisation judiciaire federale (VOIr arrets du Trlbu~al federal en les causes Schneider cIa Maurer, du 28 Avnl 1894, et Steiner cIa Buhlmann, du 27 Janvier 1893, considerant 3 .3, la fin. Recueil officiel XIX, N° 16). Or un recours en matiere de pretention du domaine de Ia procedure n'est, en tout cas, possible, ainsi ~ue Ie ~ribunal de ceans l'a reconnu en}a caus~ Piguet (Rewed officzel XIX, N° 120), que lorsqu II a ete statue sur la dite pretention par Ia voie de la procedure ordinaire ou par celle de Ia procedur8 acceleree, condition qui ne se trouve pas realisee en ce qui concerne des decisions en matiere de mainlevee. Par ces motifs, Le Tribunal federal prononce: n n'est pas entre en matiere, pour cause d'ineompetence, sur Ie recours . 136. Urteil \lorn 28. l)"Co\lcmoer 1894 in e>1ld)en S)uoer gegen e><piegel. A. IlfUt Utteil ljom 18. 'illClli 1894 1)at ba?; S)anbel~gerid) be~ Stanton~ ,8iirid) erfannt: :ner lBetfagte 1ft fd)ulbig, bern StHiger 8189 %r. 30 ~t~. moft 3in~ au 6 % fett bern 7. 3a: nuar 1893 ~u oe~(1)ren. . B. @egen biefe?} Urtei( erWirte bel' ~nmalt be~ lBet1agte~ b~e lBernfung an b(t~ lBunbe~gerid)t mit bern ~ntrage, e~ fet ~te Stluge g&n&Hd), cuentueU in eincm rid)terUd) oher burd) ~.r<pertife feft3ufteUenben ~eHoetrag a{laUltleif en. C. :na~ @ertd)t id)reitet o1)ne ~nfe~ung elner ~arteiljer1)anb: lung our ~rilfung ber Stom'Pcten&frage.