I 194 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. gemein, o!)ne aUe ~üd'fid)t auf ben ~!)atort, aufgefteUten ~us" liefmmgs:pflid)t nur für ben ~aU, baa ber ~cquirirte im erfud)ten <Staate wegen ber nämlid)en ftrafbaren .5)anbfung, roegen wefd)er bie ~usneferung beantragt luirb, fid) in Unterfud)ung oefinbet ober in Unterfud)ung geroefen ober bereit5 oeftratt worben ift (fte!)e 2ammafd), ~usfieferungs:Pfltd)t u n b ~:ql)(r ed)t f <S. 461 u. ff.). ~ies trifft aoer !)ier nid)t 3u unb e5 mua ba!)er bie ~u51ieferung bewilligt roerben, iotern bas ~u5lieferung5gefud) fid) Quf etn ~u5lieferung5benft beaie!)t. 4. .5)ierüber tft au bemerfen: ~er fd)weiaerifd)"beutfd)e ~U5: Iteferungs\)ertrag f:prid)t ntd)t Qusbrüd'lid) QUS, baa bie ~us: lieferung aud) für bie lBegünftigung ))OU ~u5fieferung5bertften ftattl)abe, fonbern erwäl)nt nur ben "Url)eber, ~!)äter ober~l)eih nel)mer." @s tft aud) rool)I nid)t 9au3 autreffenb, roenn bie lBunbe5" anwaltfd)aft annimmt, e5 fei in bem \.)on il)r ewäl)nten ~aUe burd) \.)erbinblid)e @egenred)tsernärung ber beibfeitigcn ~egterungen bie ~usneferungs:PfHd)t auf bie ,l8egünftigung I>On ~u5tteferuugs" bertften Qusgebel)nt ltlOrben. ~euu ber fd)ltlciaerifd)e ,l8unbe~rat9t;at iu bem gebad)teu ~QUe bie ~uMieferung geftüj?t auf ben be,,fte!)enben 6taat~\.)ertrag, roeld)er feiner ~nfid)t nad) auel} bie lBe" günftigung umfQfjl, beantragt, nid)t bagegen eine über ben 6taat5" ))ertrag t;inau5get;enbe @rflärung abgeben rooUen. ~Uein e5 barf nun aUerbing5 angenommen werben, baa ber ~u5brud' "t:l)eU" net;mer" im 6inne be~ ~rt. 1 bC5 ~u5(teferungs))ertrages im wetteren <Stnne au \.)erftel)en fet, fo baa bQrunter Qud) ber ,,?Be: günftiger" fäUt. @5 ift 3lUQr Itliff enfd)Qftrtd) f el)r beftritten, 0& bie ?Begünftigung unter ben ?Begriff ber ,,~!)eHUQl)me" faUe, ober nid)t ))ieIme!)r QrS feThftänbiges ~entt 3u betrQd)ten fei, unb es roirb biefeI6e gefej?geoerifd) ))erfd)ieben bel)Qnbe!t (fie!)e in ?Betreff bes beutfd)en <StrQfred)ts u. Q.: .5). SJRel)er, 2el)rbud) be~ beutfd)en 6tufred)ts, 3. ~ufL 6. 371 u. ff.; tn ,l8etreff ber ,l8et;\tnblung ber ,l8egünftigung in ben fd)weiacrifd)en <Str(tfge~ fe~büd)ern 6too~: @runb3üge beß fd)weiacrtfd)en 6tr\lf~ red)tß I, 6. 239 u. ff.). ~Ilein fo \.)ie{ ift iebenfQUs rid)tig,. bQ~ aroifd)en bem ~e!ifte bes ?Begünftigers unb bemienigen be~ ~l)äters be~ .5)au~tlmbrccf)ens ein nQl)er BufQmmenl)Qng beftel)t, inbem heibe bie nlimIid)en ,3ntereffen \.)ede~en unb bie 6d)roere I. Allslieferun;;,. - 2. Vertrag mit Italien. No 3i. 195 beß ~aupt\.)erbred)en~ für bie gröaere ober geringere 6tmfroürbig" fett ber ~l)\lt be~ ~egünitigets teine~roeg§ ol)nc ,l8ebeutung tft. :5cfbft wenn bQl)er bie ?Bcgünftigung, roeH nid)t in fauf,dem Bu~ fammenl)ang: mit bel' ~erbetfül)rung beß ~l)at6eihi1tbes bes .5)au:pt~ l>erbred)en~ ltel)enb, md)t Qg ~l)etrnQl)me im engeren 6inue foUte aufgefQat werben fönnen, fo fann bOd) in etnem weiteren <Sinne ber lBegünftiger ars SJRttfd)ufbiger be~ ~l)Qters bes .5)Qu:pt\.)er::; 6red)ens beaeid)net, bie lBegünfttgung Q{ß ~l)et(UQl)me tn einem weiteren 6inne beS ?mortes Qufgefafjt Werben (fiel)e @ntfd)eibung bes lBunbesgerid)teß in 6ad)en ~äl)nbrid), \.)Ont 4. ,3uni 1880, ~mtIid)e 6amm{ung VI, 6. 217 u. ff. @rll). 2). ?menn nun in ber ~QJ;is bel' 6tQQtß6el)örben bel' ?Begriff bel' ~l)eHnal)me nQd) ~rt. 1 bes ~usneferungsl,)ertrQges in biefern weitem 6inne aufgefQfjt worben iit, fo Uegt ein @runb, biefer ~u~fegung ent~ gegenautreten, um io weniger \.)or, Qfß Qud) bQS ~usIieferung~::; gefe~ \.)om 22. ,3anuar 1892 in 2ernmQ 2 bes ~rt. 3 bie ,l8e~ günftigung ber ~l)eHnQl)nte g(eid)fteUt. ~Qnad) fft benn bie ~usneferung au 6eroiUigen, bQ fie roegen ,l8egünjtigung eines ~uslieferungsbeftftes begel)rt wirb. ~emUQd) l)Qt bQS ,l8unbe~gerid)t erfannt: ~ie nQd)geiud)te ~usUeferung bes ~riebrid) ?mtll)e!m ~e!tr 6tübfer, ,l8nd)6inberß, \.)on 2eipaig, 3ur Beit in ~rauenfeIb \.)er~ J}Qftet, an bas föaig!td)"roürttem6ergifd)e 2\tnbgerid)t U(rn wirb oewtUigt. 2. Vertrag mit Italien. - Traite avec l'Italie. 37. Sentenza del 18 marzo 1892 nella causa Gtterrini. A. A richiesta deI Consolato italiano, il Dre Cesare Guerrini deI fu Giulio, nativo di Ravenna, venne arrestato a Ginevra il 27 gennaio 1892. La domanda d'arresto era st~ta motivata sopra due mandati di cattura, spiccati da! GlUdice Istruttore deI Tribunale di Ravenna, l'uno in data
196 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Abschnitt. Staatsverträge. deI 19 maggio 1891 - per tentata esplosione di b?mba e per delitto eontro Ia Iiberta iri.~ividuaIe: ~ l'altro III data deI 23 gennaio 1892 per «avere 11 Guernm, quale mandante, « neHa notte dal 18 al 19 gennaio 1892 in Ravenna eolloeato « a una delle finestre deI palazzo di Rivolta Silverio in via «Mariani, una seatoIa esplodente, all'effetto di eaus~re un «danno al medesimo, eon distruzione almenD parzlale di « esso; ed altra non esplosa, aHo stesso effetto, al pala:zo « Spreti» - delitto eontemplato aIl'art. 301 deI eodlCe penale italiano. Informato dell'avvenuto arresto il Consiglio federale, questi ne rese edotta Ia Legazione italiana a Bema, Ia quale con nota deI 6 febbraio 1892 richiese l'estradizione deI Guerrini appoggiandosi all'art. 2, N° 5, della eonvenzione italo-svizzera deI 22 luglio 1868. TI Dre Guerrini vi si I)ppose, primacon protesta al C onsiglio federa~e deI 30 gennaio 1892, poi di nuovo nel suo interrogatono deI 13 febbraio. u. sc. In base percio aIl'art. 58 della legge sull'organiz;azione giudiziaria, il Consiglio federale trasmise eon ufficio deI 12 marzo 1892 gli atti al Tribunale federale per un relativo giudizio. B. Le ragioni aecampate dall'opponente contro l'ammissibilita della domanda avanzata della Legazione italiana. consistono in cio, ehe ambedue i mandati di arresto si riferi~ seono ad esplosione di bombe, il quale delitto non si trova previsto nel trattato 22 Iuglio 1868. Che d'altronde il detto trattato non e applieabile ai semplici tentativi, ma solo al delitti eonsumati. C. A queste obbiezioni la Legazione italiana risponde: Ia sua domanda di estraclizione doversi ritenere limitata al tentativo d'ineendio eommesso nella notte dal 18 al 16 gennaio, a . tenore deI mandato di eattura 23 gennaio 1892. La questione, se per I'appIieabilita deI trattato basti 0 meno un semplice tentativo, essere gia stata evasa dal Tribunale federale in altri casi anteriori: ehe poi il delitto imputato al Guerrini si quali:fiehi reaImente di tentativo cl' ineendio e sia percio compreso nell'art. 2, N° 5, deI trattato 22 Iuglio 1868, risultare tanto dalle eireostanze che aeeompagnarono 1. Auslieferung. - 2. Vertrag mit Italien. No 37. 197 i1 delitto, quanto dalle disposizioni deI codiee penale stesso. L'esplosione tentata contro il palazzo Rivolta, aver prodotto realmente I'incendio delle eortine di una finestra; l'impiego poi di materie esplodenti a scopo di distruzione parziale 0 totale di un edificio, essere riguardato dall'art. 301 deI eodice penale come una forma vera e propria d' incendio. Il Tribunale {ederale ha pt'CSO in considerazione: 10 Riguardo all' eecezione sollevata dal rieorrente, ehe nel easo concreto non si tratti di Ull delitto consumato, ma di un semplice tentativo, il Tribunale federale si e gia pronunciato piiI volte nel senso, ehe in merito all'applieabilitä. deI trattato di estradizione svizzero-italiano non vi e motivo di distinguere tra delitto eonsumato e tentato (vedi Raec. vol. 8, pag. 83 e vol. 17, pag. 459). ehe poi Ia domanda della Legazione italiana soddisfi quanto alla forma alle prescrizioni sancite dall'art. 9 deI detto trattato, e fuori di questione, per cui non resta ad esaminare ehe l'obbiezione deI ricorrente desunta dalla specialita deI delitto imputatogli. 20 Qui il mandato di cattura deI 23 gennaio 1892, sn cui e basata unieamente Ia domanda di estradizione, menziona come titolo d'aceusa Ia tentata distruzione di edifici a mezzo di materie esplosive. Visto dunque la natnra diversa deI mezzo impiegato, un tentativo d'incendio nello stretto senso della parola non esiste. Cio nondimeno l'estradizione deve essere accordata in base appunto all'art. 2, N° 5 deI piiI volte menzionato trattato. Di fatti l'incendio propriamente detto, da una parte, ei delitti di esplosione dell'altra offrono sostanzialmente gli stessi eriteri; in ambedue i delitti l'oggetto passivo e il medesimo, l'intensitä. deI pericolo e la perversita deI dolo Ia stessa. TI eodice penale italiano (art. 300 e 301) li parifica percio fra di loro, e cosi pure le altre legislazioni penali piiI reeenti, (codice penale tedeseo § 311), non escluse le svizzere (vedi Ginevra, art. 222, Neuehätel, art. 254, Bema, art. 197, Glarona, art. 119, Zurigo art. 201, Basilea, art. 165, Zugo, art. 105, San-GalIo, art. 101
11 r ! [ '[ ", I .1 I98 A. Staatsrechtliche Entscheidungen. IV. Ahschnitt. Staatsverträge. Vaud, art. 322, Vallese, art. 322, Tieino, art. 398). E dunque da litenersi ehe l'art. 2, N° 5 deI trattato svizzero-italiano 22 luglio 1868 impiega il voeabolo ineendio nel suo senso piiI lato, eomprendendo eosl anehe i delitti eommessi a mezzo di materie esplosive. N on vi e difatti motivo di presumere aItrimenti, tanto piiI ehe l'esplosione di bombe puo avere spessissimo per effetto mediato un ineendio, effetto eertamente non estraneo neppure alle intenzioni dell'agente. F ereio il Tribunale federale pronuncia: L'estradizione deI Dre Cesare Guerrini alle A.utorita italiane e aecordata. D. Uebereinkumt zwischen dem Kanton Aargau und dem Grossherzogthum Baden. Convention entre 1e cant on d' Argovie et 1e Grand-Duche de Bade. Uebereinkunfl vom 21. Mai 1867. -- Convention du 21 Mai 1867. 38. UrtlJeil \.lom 30. Sanuet! 1892 in <Sad)en 6d)mib. A.. SDie (5;lJefrau be~ 0eorg <Senn in Bofingen war 6i~ au il)rcm im ,3alJrc 1884 erfolgten :tobe ,3nlja6erin ber ~irma ®. ~reitenftein in Bell (@roelJer30gtl)um~ ~aben) gewefen; fie war ag fo(d)e tm~irmenregifter be~ gro13ljeqogUd)en &mt~gerid)tei3 6d)önau am 7. :Juli 1879 mit bem ~emmen eingeh'agen wor~ ben, baB fie berm.tren burd) iljren (5;ljemann ®eorg <Senn \.ler~ treten werbe. &m 30. .juni 1880 fanb aroiid)en @eorg \Senn mamell~ ber ~irma @. ~rcitenftein unb bem ü'Cefurrenten (5;bmunb <Sd)mib, we(d)er wCtljrenb rängerer Beit sprofurift ber ~irma @. ~reitenftein gewefen war, in Bell eine &u~red)nung ftatt, aui3 11. Uebereinkunft zwischen dem Kt. Aaril"au nnd dem Grosshth. Baden. NO 38. 199 weld)er re~terer ein lReftgutl)a6en \.lon 819 sm. 50 SPf. fammt ,3ini3 3u 5 % \.lom 30. .3uni 1880 l}erleitet. ,3m ,3aljre 1887 wurbe bie ~irma @. ~feitenitein im 6abifd)cn ~anbe1i3regifter ge(öfd)t. .:Sn ber ~o{ge belangte ~bmunb <Sd)mib ben @eorg 6enn beim gro~l)er30gItd)~6abtfd)en 2anbgerid)te au ~ret6urg 1. ~. auf ?lkaa(>(ung bei3 lReftgutljabenl3 i)on 819 sm. 50 SPf. lammt Bin~ unb Stoften. @corg <Senn war im .3\ll)re 1883 in Bofingen unter ~jlegfd)aft geftent \uorben. ,3n ber münbfid)en 1ner(>anblung \.ler~ weigerte ber lRed)ti3anwaft l'1.lCar6e tn ~rei6urg 1. ~., weId)er mit einer 1nollmad)t bei3 'i3jlegeri3 bei3 @eorg <Senn, bei3 &~otljeferl3 ~ifd)er"<Siegwart in Bofingen, für ben ~ef(agten erfd)ien, bte Q;inlaffung auf bie ~au:ptfad)e, tnbem er bie (5;inrebe ber Unau~ ftänbtgfeit bel3 ~erid)tei3 erlJob. ~ai3 2anbgerid)t g;rei6urg 1. ~. ~at burd) Bwifd)cnurtl)eif i)om 13. ~e6ruar 1890 biefe (5;inrebe foftenfäUig a6geroiefen; bai3 @erid)t nimmt an, ei3 fci ber @e~ rid)t{ljtanb bel3 § 29 ber beutid)elt lReid)i3ch)if:proae)3orbnunH ge~ geben. @emäj3 Iltrt. 324, &bf. 2 be~ beutfd)en ~anbefi3geie~6ud)ei3 ~abe ber 1ner:pjlid)tete an bem ,orte 3u errüUfn, an weld)em er aur Bett bei3 1nertragl3a6fd)fuffei3 feine ~anbe@nieberlaffung gelJa6t ~a6e. SDie ~irma @. ~reitenftein (>abe nun aur Bett ber &6~ red)nung ).lom 30. ,3uni 1880 i(>fe ~anbe(i3nieberlaffung iri Bell gelJabt unb cl3 fet balJer bie auf biefe &6rcd)nung begrünbete 1ner~ :pjlid)tung ).lon ber genannten g;irma 6eaiel)ung~roeife il)rem ie~ weingen Snljnber in Bell au erfüllen. mun jei aUerbingl3 ber gegenwärtige ~ef{agte niemag etgcntltd)er ,3nlja6er· ber lJirma @. ~rettenftein geroefen; allein er l)Ctfte, geftütt auf ben lRegiiter~ eintrag l.lOm 7. ~uH 1879 für bie @efd)Ctfti3fdjulben ber ~irma ~. ~reitenftein bej3ljaf6, wet( er, nad) bem lJiefür maj3ge6entlen Q(trgauifd)en lRed)te, Sltl)a6er bei3 gefammten 1nermögeni3 feiner g;rau fei, fo baj3 er aud) für bie ®efd)äfti3fd)ufben bei3 il)r nnge~ fallenen @efd)i'tftei3 \.lernntroortfid) geroorben fei. mad) biefer (5;nt~ ld)eibung wurbe in einem ~ermin tlom 12. ;Juni 1890 aur ~au:pt~ fad)e \.ler(>anbeft unb über bie ).lom bef(agten 1nertreter aufgeworfene ~inrebe ber Bal){ung ~cweii3befd)Iue erraffen. ~e\.lor bieier ~eroeti3~ tlefd)fuj3 erlebigt war, rid)tete ber spjleger bei3 @eorg <Senn, &:po~ t~efcr g;ifd)cr"<Siegttlart, an bni3 2anbgerid)t ~ei6urg i. ~. eine .8ufd)rift \.lom 6. &uguft 1890, in ttlefd)er er 6eftritt, ben lRed)ti3~