V. Bürgerreeht. No 17. 71 llewf}tigte namentlid) ben @emeinberatf) ~nget1en nid)t I bag ?Bermögen beg 3. 3. ~tuCfi mit ~uterad)t!aITung jener ffi.ed)te 'ocr ffi.enmentin in eigene bormun'ofd)aftnd)e merwaI}mng ~u ne1)men. ~emnacf) 1)at bag ?Sun'oeßgericf)t extannt: 1. ~te bom )!Bai] eunmte ~iigerlen Mer ben min'oerjä'ftrigen Stnaben ~tudi ber'ftängte mJ.1rmun'ofd)aft tft aufgeI}oben. 2. ~ie ~ütcf)erifd)en ?Se1)ßrben finb ber~~id)tet, bag mermögeu beg 3. 3. ~tucfi an bie t1)urgauifd)en ?Se1)ßr'oen 'fteraußöuge'ben, tamit baITer&e und) tf}urgauifd)em @efe~e bef)an'oelt werbe. V. Bürgerrecht. - Droit de bourgeoisie. 1. Bürgerrecht unehelicher Kinder. - Droit de bourgeoisie des enfants naturels. 17. Arret du 30 octobre 1875 dans la causc des canfons de Neuchdtel, Benze et Argovie. A. 10 Philippe Baur, de Sarmenstorf, canton d'Argovie, domicilie a la Chanx-de-Fonds, a, sous date du 17 fevrier 1875, reconnu formeHement et spontanement etre le pere des 4 enlants, dont les noms suivent, nes hors mariage de Rosine Banr, originaire du Würtemberg, a savoir: a) Philippe- Vincent, ne le 17 janvier 1868; b) Rosina, nee le 12 avril 1869; c) Louisa, nee le 9 mai 1870; d) Adele, nee le 27 fevrier 1872. 2° Jules-Gottlieb Rubeli, de Champion (Gempelen) canton de Berne, domicilie a Colombier (Neuebatei) , a egalement reconnu, le 23 mars 1874, dans les formes prescrites par la ;loi neucbateloise, etre le pere d'un enfant du sexe fBminin, nomme Rose-Tberese et ne le dit 23 mars, hors mariage, de Mathilde-Eugenie Jeanmonod, bourgeoise de Provence, canton -de Vaud, et domiciliee a Colombier.
72 L Abschnitt. Bundesverfassung. ;30 Adele Collier, de la Sagne et des Ponts, domiciliee ä la Chaux-de-Fonds (Neuchatel) a donne le jour hors mariage, le 14 fevrier 1875, a une fille qui reeut les noms de Louise- Adele. Cet enfant fut reconnu le dit jour par Edouard, fils, d'Abraham Klopfenstein, de Adelboden, Canton de Berne. 40 Louise-Elisa Droz-dit-Busset, du Locle et de 1a Chauxde-Fonds, domiciliee en ce dernier lieu, a donne naissance hors mariage, le 7 Aout 1874, a un enfant du sexe masculin, auquel a ete donne le prenom d'Arthur. Cet enfant fut reconnu; le 10 Aüut 1874, par Auguste VuiUeumier, originaire de la Sagne et de Tramelan-dessus, canton de Berne. B. A teneur de la loi neuchä.teloise sur la matiere, les enfants illegitimes reconnus suivent 1a condition du pere, en ce qui tünche les droits civils. C. Le gouvernement de Neuchäte1, fonde sur cette disposition, n3clama des gouvernements de Berne et d' Argovie la delivrance d'actes d'origine en favenr des enfants natureis susmentiünnes. D. Ces derniers gouvernements refuserent d'obtemperer acette requete, estimant que ces enfants ne peuvent avoir acql1is de droits de naturalite par 1e fait de la reconnaissance volontaire faite par 1aur pere naturei; qu'en matiere d'acquisition de pareiis droits, ce ne sont pas 1es 10is du domieile des parents natureIs d'un enfant, mais bien ceUes du lieu d'origine du pere qui sont applicables; enfln que .ni dans le canton de Berne, ni dans celui d'Argovie un enfant naturel ne peut acquerir les drolts de bourgeoisie du pere ensuite d'un acte de simple reconnaissance· emane de ce dernier. E. Par demande en date du 7 septembre 1875 le gouvernement de Neuchätel conclut a ce qu'il plaise au Tribunal fMeral prononcer, en vertu de l'art. 57 de la loi sur l'organisation judiciaire federale : '1 0 Qu'en matiere de reconnaissance d'enfant natureI, c'est la tegislation du canton du domicile qui fait regle. V. Bürgerrecht. No 17. 73 20 Qu'en consequence, les gouvernements de Berne et d' Argovie doivent etre invites a faire deIivrer par les communes de Sarmenstorf, Champion, Adelboden et Tramelan les acles d'origine dont il s'agit. F. Le gouvernement du canton d'Argovie, par reponse en date du 20 septembre, et le gouvernement de Berne, par repouse du 30 du dit mois concluent de leur cote : T a) Le premier, a ce que la demande du Conseil d'Etat de Neuchätel soit ecartee comme mal fondee ; b) Le second, a ce que 1e Tribunal fMeral se dedare incompetent pour prononcer sur la dHe demande, et, sub sidiairement, au rejet des conclusions presentees par le Conseil d'Etat de Neuchätel. Statuant sur ces faits et considerant en droit : .1 0 Il Y a lieu de resoudre d'abord la question de savoir si le Tribunal fMeral se trouve en presence d'un differend rentrant dans la domaine du droit public ou s'il s'agit plutot dans l'espece d'une question de droit civil, et si la competence du Tribunal fMeral en la cause se trouve fondee a teneur de rart. 57 de la loi snr l'organisation judiciajre fMerale du 27 juin '1874. S'il ne s'agissait que de determiner les droits ·de .bourgeoisie d'enfants nes hors mariage> ('on se trouverait sans doute en presence d'une question exclusivement civile, et I'art. 57 precite ne pourrait etre applicable au eas: le Tribunal fMeral aurait, dans cette eventualite, et pour autant que le gouvernement de Neuchätel pourrait etre fonde a intenter une action civile, a decider conformement a I'art 27, chiffre 3 de la loi sur l'organisation judiciaire fMerale. Mais il y a lieu de trancher la question de l'application en la cause des lois de Neuchätel, ou de ceUes de Berne et d'Argovie, et de savoir si ce sont les autorites de NeuchäteI, ou ceIles de ces deux autres cantons, qui sont competentes pour determiner I'etat civil d'enCants nes hors mariage dans le canton de Neuchatel, et reconnus par des peres originaires des cantons d' Argovie et de Berne. Il s'eieve ainsi une qnestion de com-
74 1. Abschnitt. Bundesverfassung. petence entre les autorites de cantons differents au sujet de leurs legislatiOIlS respectives, et par consequent une questi on de droit public, eonformement a l'art. 57 precite. Or la solution de teUes questions rentre, selon ce meme article, dans la competence du Tribunal federal, d'autant plus que, dans le cas actuel, c'est un gouvernement cantonal qui a lui-meme nanti du differend le dit Tribunal. 2° Le gouvernement de Neuchatel estime que les principes de sa legislaHon sont applicables a l'etat civil des enfants en question .. et invoque a l'appui de cette preten~ion les prescriptions des art. 46 de la constitntion federale , et 18 alinea 3 de la loi federale concernant l' etat civil, du 24 decembre 1874, les seules dispositions de la legislation fMerale qui pourraient, en effet, cas ecMant, etre appliquees au present litige. . 3° Les gouvernements de Berne et d' Argovie estiment, au contraire .. que c'est leur legislation qui est applicable lorsqu'il s'agit de determiner si des enfants nes de ressortissants de ces cantons, doivent sutvre on non la condition de leur pere; -' les dits gouvernements font valoir que d'apres ceUe legislation , la simple reconnaissance volontaire faite par le pere d'un enfant ne hors mariage ne suffit aucunement pour acquerir a ce dernier les droits de bourgeoisie paternels. . Le gouvernement de Neuchatel pretend de son cöte que l'article 46 de la constitution federale exclut en la cause l'application de ces Mgislations cantonales, par le fait qua les peres des enfants dont il s'agit sont domicilies dans le canton de Neuchätel, et par la raison que cet article soumet les personnes etablies en Suisse a la juridiction et a la tegislation du lieu de leur domicile en ce qui concerne les rapports de droit civil. 4° L'art 46 invoque se borne a dire que, dans la regle, les personnes etablies en Suisse sont soumises a la tegislation du lieu de leur domicile en ce qui eoncerne les rapports de droit civil, et le § 2 de ce meme artiele ajoute que V. Bürgerrecht. ]\'0 17 u. 18. 75 la legislation federale staluera les dispositions necessaires en vue de l'application de ce prineipe. L'art. 2 des dispositions transitoires prescrit en outre que les dispositions des lois cantonales contraires a la constitution federale cessent d'etre en vigueur par le fait de la promulgation des lois que ceUe constitution prevoit. 5° Or aueune loi fMerale semblable n'a ete promulguee jusqu'ici, la loi federale coneernant l'etat civil n'etant point encore entree en viguenr : il en resulte que les lois cantonales de Berne et d' Argovie ne sont point encore abrogees, quand bien meme elles seraient contraires a la constitution fMerale; elles se trouvent done pleinement applieables a la question de savoir si les enfants nes dans d'autres cantons, hors mariage, de peres bernois ou argoviens, doivent ou non suivre Ja condition de leur pere en ce qui a trait aux droits d'origine. 6°. C'est ainsi a bon droit qua les gouvernements de Berne et d' Argovie se refusent a reconnaitre l'application des lois neuchäteloises en ce qui concerne la determination de 1'8tat dvil de ressortissants de lenrs cantons, - Ia presente deci-sion ne prejudiciant d'ailleurs en rien l'action civile en determination de naturalite qui pourrait etre intentee au nom des enfants natureIs en question. Par ces motifs, le Tribunal federal prononce: La demande du eanton de Neuchatel est ecartee comme mal fondee. 2. Unzulässigkeit der Verbannung. - Inadmissibilite du lJannissement. 18. Am~t du 26 fevrier 1875 dans la cause Jean Gutrnann. A. Le 10 juillet 1874, lejuge de police du district de Neuveville, canton de Berne, a condamne Jean Gutmann, de Fenil, vigneron, domicilie a la Neuveville, par voie correctionnelle