Skip to content

Bundesgericht/Richter

Richter

Swissrulings

Swiss Federal Court rulings database

a project by

peak
intelligence.

sister project

Homematch — Swiss apartment search

Rulings Decisions Judges BGE API

© 2026 Swissrulings

⌘K

Entscheide Gerichtsentscheide Richter BGE Gespeichert

26,482 richter

Sortierung

S. 264). Angeführt werden praktische

S. 264 f.; C. Jürgen Brönnimann

S. 265 N. 322; Mark E. Villiger

S. 266 ff.). Dem entspricht

S. 267; DONATSCH in: Donatsch [Hrsg.]

S. 267 Fn. 91; HANS REISER

S. 267; Laurent Lévy

S. 268 ff.). Der Grundsatz besagt

S. 26 f.; Brown-Berset/Lévy

S. 26 f.). Die gegenteilige Auffassung vertreten WALTER STUTZ

S. 26 ff. Rz. 66-72 der Beschwerdeschrift)

S. 26) sowie auf Art. 18 des EG-Vertrags in der konsolidierten Fassung gemäss dem Vertrag von Amsterdam vom 2. Oktober 1997 (ABl. Nr. C 340 vom 10. November 1997

S. 2709) verstanden; es geht um die Vermittlung von Kenntnissen. Auch die Materialien sowie die Systematik legen keinen Schluss für oder gegen eine bestimmte Unterrichtsform nahe

S. 275 Rz. 433)

S. 279 f. N. 752

S. 27 f.). Dabei kam es anfangs immer wieder zu Dammbrüchen (SPEICH

S. 281 Fn. 232). Das Bundesgericht prüft deshalb nur

S. 281 f. N. 756). Die Beschwerdeführer machen lediglich geltend

S. 281 Ziff. 2)

S. 282 f.; WYER

S. 28 - 31). Eine solche Konstellation liegt hier vor. Auf die Beschwerde ist daher einzutreten

S. 283). Dieser Autor spricht sich an derselben Stelle dafür aus

S. 283 f.). Dem Gesagten zufolge liegt die Beweislast dafür

S. 284 ff.; BGE 138 V 271 E. 3.2 S. 278)

S. 28). Die Ausführungen hätten sich auf die abschliessende Aufzählung der Zonenarten in Art. 10 BauG/SG

S. 28). Dies gilt auch für das Luzerner Recht (vgl. MISCHA BERNER

S. 28 f.; AUGUSTIN

S. 28 f. Ziff. II/4)

S. 290 Rz. 31). Das Rechtsinstitut der Wiedererwägung darf nicht dazu dienen

S. 2929 [Sitzung vom 25.6.2004]; GIOVANNI BIAGGINI

S. 293 Rz. 41); um eine solche handelt es sich bei der Abweisung eines Gesuchs um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung. Ob neue

S. 296). Das weist zugleich darauf hin

S. 29). Da sie nicht um ihrer Person willen fotografiert wurde

S. 29 f.; CHRISTIAN TOMUSCHAT

S. 29 f.; vgl. auch E. 3 hiervor). Der erste Schritt ist schon getan (s. E. 4). An dieser Stelle erfolgt nun die Zuordnung nach staatsvertragsautonomen Gesichtspunkten

S. 29 Ziff. II/3). Die Teilungsvorschrift ist deshalb mit den später geschaffenen gesetzlichen Bestimmungen vergleichbar

←Seite 431 / 530→