Skip to content
BGE 94 I 312

44. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung als Staatsrechtlicher Kammer vom 7. Mai 1968 i.S. Albert Brudermann gegen Leopold Eckert und das Obergericht des Kantons Thurgau.

19. November 2007·Band 94·I·Dossier: ·2 Aufrufe
DE

44. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung als Staatsrechtlicher Kammer vom 7. Mai 1968 i.S. Albert Brudermann gegen Leopold Eckert und das Obergericht des Kantons Thurgau.

FR

Procédure civile. Art. 4 Cst. Il n'est pas arbitraire d'interpréter le § 31 PC thurg. en ce sens que, en cas d'aliénation de l'objet du litige, l'aliénateur conserve en règle générale sa qualité pour agir ou pour défendre, le procès continuant ainsi entre les mêmes parties. Qualité pour agir (ou pour défendre) et faculté de faire valoir en justice en son propre nom le droit d'un tiers (Prozesstandschaft) (consid. b).

IT

Procedura civile. Art. 4 CF. Non è arbitrario interpretare il § 31 del CPC turgoviese nel senso che, in caso d'alienazione dell'oggetto litigioso, l'alienante conserva in genere la veste attiva e passiva, il procedimento continuando così tra le medesime parti. Veste attiva e passiva e focoltà di far valere in giudizio in nome proprio diritti di terzi (consid. b).

Original ansehen(bger.ch) →