17. Urteil vom 22. Februar 1967 i.S. Erben Schulthess und Erben Bäggli gegen Kanton Zürich und Verwaltungsgericht des Kantons Zürich.

17. Urteil vom 22. Februar 1967 i.S. Erben Schulthess und Erben Bäggli gegen Kanton Zürich und Verwaltungsgericht des Kantons Zürich.

Garantie de la propriété. Art. 4 Cst. Expropriation matérielle. Moment déterminant pour le calcul de l'indemnité. Garantie fédérale de la propriété; portée, rapport avec la garantie prévue par les constitutions cantonales (consid. 3). Etendue du pouvoir d'examen du Tribunal fédéral dans les recours de droit public pour violation de la garantie de la propriété (consid. 4). Les dispositions régissant l'expropriation formelle sont-elles applicables, directement ou par analogie, à l'expropriation matérielle? (consid. 6). Moment déterminant pour le calcul de l'indemnité dans les cas de restrictions de la propriété équivalant à une expropriation. L'opinion selon laquelle. à défaut de prescription expresse, c'est le jour de l'entrée en vigueur de la restriction qui est déterminant - ne viole en tout cas pas la garantie de la propriété lorsque la nature de la restriction est reconnaissable d'emblée par le lésé et que celui-ci peut faire valoir immédiatement son droit à l'indemnité (consid. 7 b et 9); - est également compatible avec l'art. 4 Cst. (consid. 7 c), en raison des différences entre expropriations formelle et matérielle (consid. 7 a). Responsabilité de l'expropriant pour le retard dans la fixation judiciaire et le paiement de l'indemnité? (consid. 8).

Garanzia della proprietà. Art. 4 CF. Espropriazione materiale. Momento determinante per la fissazione dell'indennità. Garanzia federale della proprietà; valore, rapporto con le corrispondenti garanzie date dalle costituzioni cantonali (consid. 3). Estensione del potere d'esame del Tribunale federale nei ricorsi di diritto pubblico per violazione della garanzia della proprietà (consid. 4). Le disposizioni sull'espropriazione formale sono applicabili direttamente o in via analogica all'espropriazione materiale? (consid. 6). Momento determinante per la fissazione dell'indennità in caso di restrizioni della proprietà equivalenti ad una espropriazione. L'opinione secondo cui, in mancanza di una prescrizione legale. è il giorno dell'entrata in vigore della restrizione ad essere determinante - non viola in ogni caso la garanzia della proprietà quando gli effetti equivalenti a quelli d'una espropriazione sono riconoscibili dalla parte lesa e questa può subito far valere le sue pretese d'indennità (consid. 7 b e 9); - si concilia pure con l'art. 4 CF (consid. 7 c), date le differenze tra l'espropriazione formale e quella materiale (consid. 7 a). Responsabilità dell'ente espropriante per il ritardo nel giudizio e nel versamento dell'indennità? (consid. 8).