30. Urteil des Kassationshofes vom 13. September 1963 i.S. Hoppler gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich.

30. Urteil des Kassationshofes vom 13. September 1963 i.S. Hoppler gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich.

1. Art. 96 ch. 2 LCR. N'est punissable selon cette disposition légale que le conducteur d'un véhicule automobile non couvert par une assurance-responsabilité civile, mais non celui qui se borne à utiliser un véhicule de remplacement sans l'autorisation requise par l'art. 67 al. 4 LCR (consid. 1). 2. Art. 67 al. 3 et 4 LCR, art. 9 et 10 O V. Notion du véhicule de remplacement (consid. 2). 3. Art. 97 ch. 1 al. 1 LCR. Abus de plaques de contrôle (consid. 3).

1. Art. 96 num. 2 LCStr. Secondo questo disposto è punibile soltanto chi conduce un veicolo a motore non coperto da un'assicurazione per la responsabilità civile, ma non chi si limita a utilizzare un veicolo di riserva senza il permesso richiesto all'art. 67 cpv. 4 LCStr. (consid. 1). 2. Art. 67 cpv. 3 e 4 LCStr., art. 9 e 10 dell'O concernente la responsabilità civile e l'assicurazione in materie di circolazione stradale (OAC), Nozione di veicolo di riserva (consid. 2). 3. Art. 97 num. 1 cpv. 1 LCStr. Abuso delle targhe di controllo (consid. 3).