19. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. und Mitb. gegen Bau- und Gastgewerbeinspektorat Basel- Stadt und Baurekurskommission des Kantons Basel-Stadt (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
19. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. und Mitb. gegen Bau- und Gastgewerbeinspektorat Basel- Stadt und Baurekurskommission des Kantons Basel-Stadt (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 29 et 36 Cst.; art. 40 et 111 LTF; § 4 de la loi sur les avocats du canton de Bâle-Ville; monopole cantonal des avocats dans le domaine de la procédure juridictionnelle administrative. Libellé et contenu de la réglementation cantonale litigieuse et objet du litige (consid. 3). Le droit de choisir librement son représentant est une composante du droit d'être entendu, qui peut être restreint en application analogique de l'art. 36 Cst. (consid. 5.1 et 5.2). Le monopole de l'avocat prévu au § 4 al. 1 de la loi sur les avocats du canton de Bâle-Ville, qui s'étend aussi au domaine de la justice administrative cantonale, est conforme au droit fédéral (consid. 5.3). Les monopoles cantonaux des avocats dans les litiges administratifs ne violent en particulier pas le principe de l'unité de la procédure au sens de l'art. 111 al. 1 LTF (consid. 5.3.3).
Artt. 29 e 36 Cost.; artt. 40 e 111 LTF; § 4 della legge sull'avvocatura del Cantone di Basilea-Città; monopolio cantonale degli avvocati in materia di giurisdizione di diritto pubblico e amministrativo. Tenore e contenuto della regolamentazione cantonale contestata e oggetto del litigio (consid. 3). Il diritto di scegliere liberamente il rappresentante è una componente del diritto di essere sentito, che può essere limitato applicando per analogia l'art. 36 Cost. (consid. 5.1 e 5.2). Il monopolio dell'avvocato di cui al § 4 cpv. 1 della legge sull'avvocatura del Cantone di Basilea-Città, che si estende anche alla giustizia amministrativa cantonale, è conforme al diritto federale (consid. 5.3). I monopoli cantonali degli avvocati nelle cause amministrative non disattendono segnatamente il principio dell'unità della procedura ai sensi dell'art. 111 cpv. 1 LTF (consid. 5.3.3).