18. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. gegen Gemeinden Klosters, Küblis und Davos sowie Departement für Infrastruktur, Energie und Mobilität Graubünden (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
18. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. gegen Gemeinden Klosters, Küblis und Davos sowie Departement für Infrastruktur, Energie und Mobilität Graubünden (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 16, 22 et 36 Cst.; art. 10 et 11 CEDH; autorisation d'une marche de manifestation durant le Forum économique mondial (WEF) 2023 sur des routes secondaires et des sentiers de randonnée, et non pas sur la route cantonale comme demandé. Liberté d'opinion et de réunion lors de l'autorisation de manifester sur le domaine public (consid. 3). Atteinte à ces droits fondamentaux en raison d'un effet d'appel au public réduit lié au déplacement de l'itinéraire de la manifestation (consid. 4). Base légale de l'obligation d'autorisation (consid. 3.4 et 5). Intérêt public à l'atteinte à ces droits fondamentaux (consid. 6). Atteinte disproportionnée à la liberté d'opinion et de réunion liée au report de l'itinéraire, puisque, comme restriction moins grave, la manifestation aurait pu être autorisée le long de la route cantonale, au moins sur certains tronçons et sous certaines conditions (consid. 7 et 8).
Art. 16, 22 e 36 Cost.; art. 10 e 11 CEDU; autorizzazione di una marcia di manifestazione in occasione del Forum economico mondiale (WEF) 2023 su strade secondarie e sentieri pedestri invece che, come richiesto, sulla strada cantonale. Libertà di opinione e di riunione in materia di manifestazioni sul suolo pubblico (consid. 3). Restrizione dei diritti fondamentali a causa dell'effetto di richiamo limitato sul pubblico che comporta lo spostamento del percorso della manifestazione (consid. 4). Base legale dell'obbligo di autorizzazione (consid. 3.4 e 5). Interesse pubblico alla restrizione dei diritti fondamentali (consid. 6). L'ingerenza nella libertà di opinione e di riunione legata alla dislocazione dell'itinerario risulta sproporzionata, siccome, quale mezzo meno incisivo, la manifestazione avrebbe potuto essere autorizzata mediante oneri e condizioni perlomeno su tratti lungo la strada cantonale (consid. 7 e 8).