42. Auszug aus dem Urteil der II. strafrechtlichen Abteilung i.S. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen A. AG als Rechtsnachfolgerin der B. Group AG (Beschwerde in Strafsachen)

42. Auszug aus dem Urteil der II. strafrechtlichen Abteilung i.S. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen A. AG als Rechtsnachfolgerin der B. Group AG (Beschwerde in Strafsachen)

Art. 264 al. 1 et art. 171 al. 1 CPP; étendue du secret professionnel de l'avocat; notion de correspondance avec l'avocat. La protection du secret professionnel de l'avocat ne se limite pas aux activités relevant d'un monopole qui lui est reconnu, mais englobe toutes ses activités professionnelles typiques. Dans le cadre de ces différentes activités, l'avocat est tenu d'opérer une gestion correcte et diligente du mandat qui lui est confié, ce qui suppose non seulement d'examiner la situation juridique, mais également de clarifier les faits pertinents. À cet égard, l'établissement des faits est donc au coeur de l'activité de l'avocat et, à ce titre, en principe protégé par le secret professionnel (consid. 3.1). Les copies de moyens de preuve qui sont jointes à la correspondance de l'avocat, parce qu'elles sont considérées comme pertinentes pour le mandat, sont également couvertes par le secret professionnel de l'avocat. Le risque que des moyens de preuve soient ainsi définitivement soustraits à l'accès des autorités pénales est en principe exclu dans une telle configuration (consid. 4.3). La communication volontaire de faits secrets à des tiers choisis n'implique pas que les faits en question doivent être considérés comme connus de tous, ni que le maître du secret entende rendre ces informations accessibles à tout un chacun et renonce ainsi de manière générale à garder le secret à leur sujet. En principe, les tiers concernés sont cependant tenus, sous réserve des motifs de refus décrits aux art. 171 ou 264 CPP, de témoigner de cette communication, respectivement de produire les documents correspondants qui leur ont été remis (consid. 5.1).

Art. 264 cpv. 1 e art. 171 cpv. 1 CPP; portata del segreto professionale dell'avvocato; nozione di corrispondenza dell'avvocato. La protezione del segreto professionale dell'avvocato non è limitata alle attività comprese dal monopolio degli avvocati, ma si estende a tutte le attività professionali tipiche dell'avvocato. Nell'ambito di tali attività, un corretto e diligente adempimento del mandato non presuppone unicamente l'esame della situazione giuridica, ma anche l'accertamento dei fatti giuridicamente rilevanti. In quest'ambito, l'accertamento dei fatti fa parte del contenuto essenziale dell'attività dell'avvocato ed è pertanto di principio protetto dal segreto professionale dell'avvocato (consid. 3.1). Le copie di mezzi di prova che sono allegate alla corrispondenza dell'avvocato, poiché ritenute rilevanti per il mandato, sono anch'esse sottoposte al segreto professionale dell'avvocato. In tale costellazione, il rischio che dei mezzi di prova vengano definitivamente sottratti alle autorità penali è di principio escluso (consid. 4.3). La comunicazione volontaria di fatti sottoposti al segreto a terzi selezionati non ha per conseguenza che tali fatti debbano essere considerati di pubblico dominio o che il titolare del segreto intenda rendere accessibile a tutti una tale informazione e quindi rinunciare in maniera generale alla sua volontà di mantenere il segreto. Di principio e su riserva dei motivi di rifiuto di cui agli art. 171 o 264 CPP, i terzi in questione possono tuttavia essere chiamati a testimoniare su questa comunicazione, rispettivamente a consegnare i documenti ricevuti relativi ad essa (consid. 5.1).