20. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. GmbH gegen Eidgenössisches Finanzdepartement (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
20. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. A. GmbH gegen Eidgenössisches Finanzdepartement (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 3 al. 1 et 2 LRCF; art. 34 et 35 aLMP; applicabilité de la loi sur la responsabilité en cas de prétentions en responsabilité contre l'État en lien avec des procédures d'adjudication selon l'(ancien) droit des marchés publics de la Confédération. Principes de la responsabilité selon l'art. 3 LRCF (consid. 4); conditions et étendue de la responsabilité légale spéciale selon les art. 34 ss aLMP et rapport avec la loi sur la responsabilité (consid. 5); l'art. 3 al. 1 LRCF s'applique à titre subsidaire au présent cas où la recourante invoque des actes illicites de l'adjudicateur qui ne consistent pas en l'adoption d'une décision (non conforme au droit) au sens de l'art. 34 aLMP en lien avec le développement anticipé de sites et l'interruption de fait définitive de la procédure (consid. 6 et 7); dans une telle constellation, une indemnité pour compenser l'intérêt à l'exécution n'entre en principe pas en ligne de compte (consid. 7), mais la recourante a droit à des dommages-intérêts pour ses dépenses inutiles sur la base de l'art. 3 al. 1 LRCF (consid. 8).
Art. 3 cpv. 1 e 2 LResp; art. 34 e 35 vLAPub; applicabilità della legge sulla responsabilità per pretese concernenti la responsabilità dello Stato in relazione a procedure di aggiudicazione secondo il (vecchio) diritto federale sulle commesse pubbliche. Principi della responsabilità giusta l'art. 3 LResp (consid. 4); condizioni ed estensione della responsabilità legale speciale prevista dall'art. 34 segg. vLAPub e rapporto con la legge sulla responsabilità (consid. 5); ammissione dell'applicazione sussidiaria dell'art. 3 cpv. 1 LResp al presente caso, nel quale - in relazione all'equipaggiamento anticipato di siti e all'interruzione, di fatto definitiva, della procedura - la ricorrente fa valere atti illeciti dell'autorità appaltante, che non consistono nell'adozione di una decisione (contraria al diritto) ai sensi dell'art. 34 vLAPub (consid. 6 e 7); di principio, in una simile costellazione, un risarcimento per compensare l'interesse all'esecuzione non entra in considerazione (consid. 7); tuttavia, giusta l'art. 3 cpv. 1 LResp, la ricorrente ha diritto alla rifusione delle spese che ha sopportato inutilmente (consid. 8).