Skip to content
BGE 117 II 575

106. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 29. Oktober 1991 i.S. I. AG gegen I.com AG (Berufung)

26. Juni 2014·Band 117·II·Dossier: 4C.138/1991·2 Aufrufe
DE

106. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 29. Oktober 1991 i.S. I. AG gegen I.com AG (Berufung)

FR

Art. 2 CC. Péremption d'une action en cessation de trouble et d'une action tendant à l'abstention d'un acte en matière de raisons de commerce et de concurrence déloyale pour cause d'exercice tardif du droit. 1. Le caractère abusif de l'inaction est opposable non seulement à l'ayant droit qui connaît la violation du droit et qui la tolère pendant une période prolongée; bien plus, l'exercice tardif du droit peut être abusif autant lorsque l'ignorance de la violation découle d'une négligence que lorsqu'elle est non fautive (consid. 4). 2. Influence de l'écoulement du temps sur l'exception de péremption. Il faut se placer du point de vue objectif de l'auteur de la violation pour déterminer si l'inaction de l'ayant droit apparaît comme une tolérance (consid. 4 et 5). 3. Valeur appréciable découlant de la violation du droit tolérée pendant une période prolongée (consid. 6).

IT

Art. 2 CC. Decadenza di pretese di cessazione e di rimozione di un atto in materia di ragioni sociali e di concorrenza sleale a causa dell'esercizio tardivo del diritto. 1. Il carattere abusivo dell'inazione è opponibile non solo all'avente diritto che conosce la violazione del diritto e la tollera per un lungo periodo. L'esercizio tardivo del diritto può costituire un abuso anche quando esso sia da ricondurre ad una negligenza o persino ad una ignoranza non colpevole della violazione (consid. 4). 2. Significato del trascorrere del tempo sull'eccezione di perenzione. La questione di sapere se l'inazione dell'avente diritto appaia come tolleranza, deve essere giudicata dal punto di vista oggettivo dell'autore (consid. 4 e 5). 3. Valore sostanziale come conseguenza della tolleranza della violazione del diritto per lungo tempo (consid. 6).

Original ansehen(bger.ch) →
BGE 117 II 575 — Swissrulings