Skip to content
BGE 117 II 170

37. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 30. Mai 1991 i.S. G. gegen Rekurskommission für Grunderwerb des Kantons Zürich (Verwaltungsgerichtsbeschwerde)

26. Juni 2014·Band 117·II·Dossier: 5A.45/1990·2 Aufrufe
DE

37. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 30. Mai 1991 i.S. G. gegen Rekurskommission für Grunderwerb des Kantons Zürich (Verwaltungsgerichtsbeschwerde)

FR

Transformation et rénovation en tant que motif pour une autorisation d'aliénation anticipée d'un immeuble selon l'art. 4 al. 1 let. c AFIR. 1. En règle générale, on ne doit considérer qu'il y a rénovation, respectivement transformation, au sens de l'art. 4 al. 1 let. c AFIR que dans la mesure où les travaux permettent de créer une nouvelle habitation ou un nouveau local commercial, respectivement de rendre à nouveau conforme à son affectation une habitation ou un local commercial devenu impropre à l'usage, ou de conserver de tels locaux dont l'existence est menacée (consid. 4a-e). 2. Délimitation entre les différents motifs d'autorisation (consid. 4f).

IT

Trasformazione e rinnovazione quale motivo per autorizzare un'alienazione anticipata di un fondo secondo l'art. 4 cpv. 1 lett. c DFDA. 1. Di regola, è data una rinnovazione o una trasformazione, ai sensi dell'art. 4 cpv. 1 lett. c DFDA, solo se essa permette di creare nuovi locali di abitazione o commerciali, o di rendere nuovamente conformi alla loro destinazione locali d'abitazione o commerciali non più utilizzabili come tali, o di conservare detti locali quando ne sia minacciata l'esistenza (consid. 4a-e). 2. Delimitazione tra i differenti motivi di autorizzazione (consid. 4f).

Original ansehen(bger.ch) →
BGE 117 II 170 — Swissrulings