89. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 21. Juni 1990 i.S. Schweizerische Eidgenossenschaft gegen Kollektivgesellschaft Rey und Leimgruber (Berufung)

89. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 21. Juni 1990 i.S. Schweizerische Eidgenossenschaft gegen Kollektivgesellschaft Rey und Leimgruber (Berufung)

Responsabilité civile en matière nucléaire (cas Tchernobyl). 1. Responsabilité de la Confédération selon l'art. 16 LRCN. - La responsabilité de la Confédération selon l'art. 16 al. 1 LRCN présuppose-t-elle une tentative préalable d'obtenir réparation dans l'Etat sur le territoire duquel se trouve l'installation nucléaire? Question laissée indécise (consid. 2a). - La responsabilité de la Confédération instaurée par l'art. 16 al. 1 let. d LRCN est soumise aux conditions prévalant pour des installations nucléaires sises en Suisse (consid. 2b). 2. Dommage d'origine nucléaire selon l'art. 2 LRCN. - Le dommage subi par la demanderesse est en rapport de causalité adéquate avec l'accident nucléaire de Tchernobyl (consid. 3a et 3b). - Le rapport de causalité adéquate peut-il être interrompu après la catastrophe nucléaire par des interventions de tiers? Question laissée indécise; l'intensité de l'action requise pour l'interruption n'est de toute manière pas atteinte en l'espèce (consid. 3c et 3d). - S'agit-il, à propos du dommage nucléaire en cause, d'un dommage matériel ou d'un dommage purement pécuniaire? Question laissée indécise, la LRCN ne limitant pas la responsabilité aux préjudices personnels et matériels (consid. 4). 3. Question de l'illicéité. La responsabilité instaurée par la LRCN présuppose-t-elle l'illicéité du préjudice? En tout cas, l'illicéité devrait être reconnue dans le cas concret (consid. 5). 4. Relation entre les lettres a et b de l'art. 2 al. 1 LRCN. Dans la mesure où est engagée une responsabilité entière au sens de l'art. 2 al. 1 let. a LRCN, la question de savoir si les conditions d'une responsabilité au sens de l'art. 2 al. 1 let. b LRCN sont également satisfaites ne se pose pas (consid. 6).

Responsabilità civile in materia nucleare (caso Cernobyl). 1. Responsabilità della Confederazione secondo l'art. 16 LRCN. - La responsabilità della Confederazione secondo l'art. 16 n. 1 LRCN presuppone un tentativo di ottenere un risarcimento nello Stato sul cui territorio si trova l'impianto nucleare? Questione lasciata indecisa (consid. 2a). - La responsabilità della Confederazione ai sensi dell'art. 16 cpv. 1 lett. d LRCN è soggetta alle stesse condizioni applicabili per gli impianti nucleari siti in Svizzera (consid. 2b). 2. Danno nucleare ai sensi dell'art. 2 LRCN. - Il danno subito dall'attrice è in un rapporto di causalità adeguata con l'incidente nucleare di Cernobyl (consid. 3a e 3b). - Il rapporto di causalità adeguata può essere stato interrotto dopo la catastrofe nucleare per effetto di atti di un terzo? Questione lasciata indecisa; l'intensità necessaria perché tali atti potessero interrompere il nesso di causalità non sarebbe comunque stata raggiunta nella fattispecie (consid. 3c e 3d). - Il danno nucleare di cui trattasi costituisce un danno materiale o puramente patrimoniale? Questione lasciata indecisa, dato che la LRCN non limita la responsabilità ai danni alle persone o alle cose (consid. 4). 3. Questione dell'illiceità. La responsabilità secondo la LRCN presuppone l'illiceità del danno? L'illiceità dovrebbe comunque essere riconosciuta nella fattispecie (consid. 5). 4. Relazione tra l'art. 2 cpv. 1 lett. a e b LRCN. Nella misura in cui è data una responsabilità intera ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 lett. a LRCN, non si pone la domanda se siano altresì adempiute le condizioni di una responsabilità ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 lett. b LRCN (consid. 6).