Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4D_65/2026
Urteil vom 18. Juni 2026
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Hurni, Präsident,
Gerichtsschreiber Leemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichterin im Obligationenrecht,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Kostenerlass,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichterin im Obligationenrecht, vom 10. April 2026 (ZV.2026.112-EZO3) und das Begleitschreiben vom gleichen Tag.
Erwägungen
1.
Mit Entscheid vom 11. Februar 2026 ordnete die Einzelrichterin des Kreisgerichts St. Gallen die Ausweisung des Beschwerdeführers aus der von ihm bewohnten 4-Zimmer-Wohnung im 2. Obergeschoss rechts der Liegenschaft B.________ in U.________ an.
Mit Entscheid vom 20. Februar 2026 trat das Kantonsgericht auf eine vom Beschwerdeführer gegen den kreisgerichtlichen Entscheid vom 11. Februar 2026 erhobene Berufung mangels hinreichender Begründung nicht ein und auferlegte ihm die Gerichtskosten.
Mit Entscheid vom 10. April 2026 wies das Kantonsgericht ein vom Beschwerdeführer eingereichtes Gesuch um Erlass der Gerichtskosten ab. Dieser Entscheid wurde dem Beschwerdeführer mit Begleitschreiben vom gleichen Tag zugestellt.
Mit Eingabe vom 11. April 2026 erklärte der Beschwerdeführer dem Bundesgericht, den Entscheid des Kantonsgerichts vom 10. April 2026 samt Begleitschreiben mit Beschwerde anfechten zu wollen.
Mit Eingabe vom 15. April 2026 ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege.
Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.
2.
Die Eingaben des Beschwerdeführers erfüllen die Begründungsanforderungen, die an eine Beschwerde an das Bundesgericht gestellt werden, offensichtlich nicht (Art. 42 Abs. 2 und
Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).
3.
Das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ist abzuweisen, weil die Beschwerde als von vornherein aussichtslos erschien (Art. 64 Abs. 1 BGG).
Der Beschwerdeführer wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG). Dem Beschwerdegegner steht keine Parteientschädigung zu (Art. 68 Abs. 3 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 18. Juni 2026
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Hurni
Der Gerichtsschreiber: Leemann