Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Geschäfts-Nr.: LY240011-O/U Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. A. Huizinga, Vorsitzender, Oberrichterin lic. iur. B. Schärer und Oberrichterin lic. iur. N. Jeker sowie Gerichtsschreiberin MLaw I. Aeberhard Beschluss und Urteil vom 7. Mai 2025 (unbegründete Fassung) in Sachen A._____, Kläger und Berufungskläger vertreten durch Rechtsanwalt MLaw X._____, gegen B._____, Beklagte und Berufungsbeklagte vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Y._____, sowie
- 2 - 1. C._____, 2. D._____, 3. E._____, Verfahrensbeteiligte 1 vertreten durch den Kläger und Berufungskläger 2 und 3 vertreten durch Rechtsanwältin lic. iur. Z._____, betreffend Ehescheidung (vorsorgliche Massnahmen) Berufung gegen eine Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 26. Januar 2024 (FE220015-C)
- 3 - Rechtsbegehren: des Klägers und Berufungsklägers (Urk. 7/230 S. 1 f.): "1. Es sei die elterliche Sorge über die Kinder C._____, D._____ und E._____ für die Dauer des Scheidungsverfahrens dem Kläger allein zu übertragen. 2. Es sei die superprovisorische Verfügung vom 3. Februar 2023 in Ziffer 1 zu bestätigen und es seien C._____, D._____ und E._____ für die Dauer des Scheidungsverfahrens unter der Obhut des Klägers zu belassen. 3. Es sei für die Dauer des Verfahrens von einem Besuchsrecht abzusehen. 4. Es sei die Beklagte für die Dauer des Scheidungsverfahrens zu verpflichten, dem Kläger an die Kosten der Erziehung und des Unterhaltes der Kinder C._____, D._____ und E._____ monatlich im Voraus folgende Unterhaltsbeiträge zu bezahlen: C._____: Fr. 1'073.50 D._____: Fr. 1'066.50 E._____: Fr. 1'492.90 5. Weitergehende und anderslautende Anträge der Beklagten seien vollumfänglich abzuweisen. 6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer zulasten der Beklagten." der Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 7/253 S. 13 f.): "1. Die elterliche Sorge sei im Rahmen der vorsorglichen Massnahmen den Eltern gemeinsam zu belassen. 2. Die Kinder C._____, geb. tt.mm.2006, D._____, geb. tt.mm.2008, und E._____, geb. tt.mm.2012, seien für die Dauer des Verfahrens unter der Obhut des Klägers zu belassen. 3. Die Beklagte sei berechtigt zu erklären, die Kinder auf Kosten des Klägers jedes zweite Wochenende von Freitagabend bis Sonntagabend in F._____ auf Besuch zu nehmen sowie alternierend jeweils am Mittwochnachmittag an einem von der Beiständin festzusetzenden Ort im Raume G._____ zu besuchen. Die Beistandsperson sei damit zu beauftragen, eine angemessene Regelung sowie allenfalls eine Begleitperson für die Wiederaufnahme des Besuchsrechts zu organisieren. 4. Die Beistandschaft für die Kinder sei an die KESB Bülach Nord zu übertragen.
- 4 - 5. Die von der KESB Bülach Nord zu bestellende Beistandsperson sei in Ergänzung zu den bisherigen Aufgaben zu beauftragen, die Familie bei der Organisation und Wiederaufnahme des in Ziff. 3 beantragten Besuchsrechts zu unterstützen. 6. Es sei ein psychiatrisches Gutachten über die Erziehungsfähigkeit der Mutter sowie über die Frage des Sorgerechts, des Besuchsrechts sowie der offenen sexuellen Missbräuche seitens des Klägers gegenüber den Kindern in Auftrag zu geben. 7. Der Kläger sei zu verpflichten, der Beklagten rückwirkend ab 1. Februar 2023 einen monatlichen persönlichen Unterhaltsbeitrag von mindestens Fr. 4'100.00 zu bezahlen. 8. Sämtliche weitergehende oder anderslautende Anträge des Klägers und der Kindsvertreterin seien vollumfänglich abzuweisen. 9. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beklagten." der weiteren Verfahrensbeteiligten (Urk. 7/153 S. 3 f. i.V.m. Urk. 7/232 S. 1 ff.): "1. Die superprovisorisch verfügte Umteilung der Obhut über C._____, D._____ und E._____ an den Vater sei zu bestätigen. 2. Der Beistandsperson sei die Aufgabe zu erteilen, die Familie bei der Organisation von (Besuchs-)kontakten der Kinder mit ihrer Mutter zu unterstützen, sofern die Kinder solche Kontakte wünschen. Dabei seien zunächst kurze Kontakte von 1 bis 3 Stunden anzusetzen, wobei die Beistandsperson bei entsprechendem Wunsch der Kinder für eine geeignete Begleitperson zu sorgen habe. 3. Auf die Umsetzung der sozialpädagogischen Familienbegleitung bei der Mutter sei vorläufig zu verzichten." Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 26. Januar 2024: (Urk. 2 S. 34 ff. = Urk. 7/258 S. 34 ff.) 1. In Abänderung von Dispositiv-Ziffer 2 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 wird dem Kläger für die Dauer des Verfahrens die alleinige elterliche Sorge für die Kinder C._____, geboren tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, übertragen. 2. In Abänderung von Dispositiv-Ziffer 3 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 wird dem Kläger die Obhut für die Kinder C._____, geboren
- 5 tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, zugeteilt. 3. Es wird für die Dauer des Verfahrens kein Besuchsrecht der Beklagten für die Kinder C._____, geboren tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, angeordnet. 4. Die mit Verfügung vom 30. August 2022 angeordnete und mit Verfügung vom 22. Dezember 2022 angepasste Beistandschaft im Sinne von Art. 308 Abs. 1 und Abs. 2 ZGB für die Kinder C._____, geb. tt.mm.2006, D._____, geb. tt.mm.2008, und E._____, geb. tt.mm.2012, wird für die Dauer des Verfahrens fortgeführt. In Abänderung von Dispositiv-Ziffer 6 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 werden der Beistandsperson folgende Aufgaben übertragen: a) falls notwendig psychologische oder psychiatrische Unterstützung für die Kinder zu organisieren und zu überwachen sowie deren Finanzierung sicherzustellen; b) Gespräche mit den Kindern zu führen, wobei die Beistandsperson berechtigt ist, mit den Kindern auch ohne Einverständnis der Eltern in Kontakt zu treten; c) auf Wunsch des jeweiligen Kindes die Familie bei der Organisation von maximal dreistündigen Kontakten zwischen der Beklagten und dem jeweiligen Kind zu unterstützen; dies beinhaltet insbesondere eine vorgängige Prüfung der Besuchs- bzw. Kontaktfähigkeit der Beklagten bei deren Therapeuten, nach Bedarf die Organisation einer therapeutischen Vorbereitung des jeweiligen Kindes auf den Kontakt sowie auf Wunsch des jeweiligen Kindes die Organisation einer geeigneten Begleitperson; d) bei Bedarf und unter besonderer Rücksichtnahme auf die Wünsche der Kinder den wechselseitigen Austausch von Informationen zwischen den Kindern und der Beklagten abzuwickeln.
- 6 - 5. Der Vollzug der Beistandschaften gemäss Dispositiv-Ziffer 4 wird von der KESB Graubünden, Zweigstelle H._____, auf die KESB Kreis Bülach Nord übertragen, sobald die KESB Kreis Bülach Nord rechtskräftig eine entsprechende Beistandsperson ernannt hat. Die KESB Kreis Bülach Nord wird demgemäss ersucht, umgehend eine Beistandsperson zur Ausführung der in Dispositiv-Ziffer 4 genannten Aufgaben zu ernennen und die KESB Graubünden, Zweigstelle H._____, über die rechtskräftige Ernennung zu orientieren. 6. Das Gesuch der weiteren Verfahrensbeteiligten um einstweilige Aussetzung der mit Dispositiv-Ziffer 8 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 angeordneten sozialpädagogischen Familienbegleitung wird als gegenstandslos abgeschrieben. 7. Die Pflicht des Klägers zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen für die Kinder C._____, geboren tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, an die Beklagte gemäss Ziffer 4 der mit Dispositiv-Ziffer 1 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 genehmigten Vereinbarung vom 16. Dezember 2022 wird per 1. Februar 2023 aufgehoben. Ab 1. Februar 2023 und für die restliche Dauer des Verfahrens wird festgestellt, dass die Beklagte nicht zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen für die Kinder an den Kläger in der Lage ist. Der gebührende Unterhalt der Kinder wird durch den Kläger gedeckt. 8. Es wird kein ehelicher Unterhalt zugesprochen.
- 7 - 9. Bei der Unterhaltsberechnung wurde von folgenden finanziellen Verhältnissen ausgegangen: Einkommen: Kläger Fr. 7'650.– 80 %-Pensum Beklagte Fr. 0.– C._____ Fr. 250.– Familienzulage D._____ Fr. 250.– Familienzulage E._____ Fr. 200.– Familienzulage Vermögen: Kläger Fr. 0.– Beklagte Fr. 200'000.– C._____ Fr. 0.– D._____ Fr. 0.– E._____ Fr. 0.– monatlicher Bedarf: Kläger Beklagte C._____ D._____ E._____ Grundbetrag Fr. 1'350.– Fr. 1'200.– Fr. 600.– Fr. 600.– Fr. 600.– Wohnkosten Fr. 968.– Fr. 1'400.– Fr. 484.– Fr. 484.– Fr. 484.– KVG Fr. 408.– Fr. 458.– Fr. 113.– Fr. 113.– Fr. 44.– Mobilität Fr. 700.– Fr. 37.– Fr. 37.– ausw. Verpflegung Fr. 176.– Fremdbetreuung Fr. 400.– Total Fr. 3'602.– Fr. 3'058.– Fr. 1'234.– Fr. 1'234.– Fr. 1'528.– 10. Das Gesuch der Beklagten um Anordnung eines psychiatrischen Gutachtens wird abgewiesen. 11. Über die Prozesskosten des vorsorglichen Massnahmeverfahrens wird zusammen mit der Hauptsache entschieden. 12. [Schriftliche Mitteilung] 13. [Rechtsmittel]
- 8 - Berufungsanträge: des Klägers und Berufungsklägers (Urk. 1 S. 2): "1. Es sei Dispositivziffer 7, Sätze zwei und drei, der Verfügung des Bezirksgerichtes Bülach, Geschäftsnummer FE220015-C , vom 26. Januar 2024 aufzuheben und es sei Dispositivziffer 7 wie folgt zu ersetzen: Die Pflicht des Klägers zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen für die Kinder C._____, geboren tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, an die Beklagte gemäss Ziffer 4 der mit Dispositiv-Ziffer 1 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 genehmigten Vereinbarung vom 16. Dezember 2022 wird per 1. Februar 2023 aufgehoben. Die Beklagte wird ab 1. Februar 2023 und für die weitere Dauer des Verfahrens verpflichtet, dem Kläger an die Kosten der Erziehung und des Unterhaltes der Kinder C._____, D._____ und E._____ monatlich im Voraus folgende Unterhaltsbeiträge zu bezahlen: C._____: Fr. 1'244.00 D._____: Fr. 1'244.00 E._____: Fr. 1'558.00 2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer zulasten des Berufungsbeklagten." der Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 30 S. 2): "1. Die Berufungsanträge des Klägers seien vollumfänglich abzuweisen. 2. Eventualiter sei die Beklagte zu verpflichten, allfällige von der IV- Stelle verfügte Kinderrenten ab Juni 2024 an den Beklagten zu überweisen. 3. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich 8.1% MWST) zu Lasten des Klägers."
- 9 - Prozessuale Anträge: des Klägers und Berufungsklägers (Urk. 1 S. 2): "1. Es sei die Berufungsbeklagte zu verpflichten, dem Berufungskläger einen Prozesskostenbeitrag von einstweilen Fr. 6'000.00 zu leisten. 2. Eventualiter sei dem Berufungskläger für den Fall, dass die Berufungsbeklagte nicht zur Leistung eines Prozesskostenbeitrages von einstweilen Fr. 6'000.00 angehalten werden kann, die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen und es sei ihm in der Person von MLaw X._____ ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestellen." der Beklagten und Berufungsbeklagten (Urk. 30 S. 2): "1. Der Antrag des Klägers für einen Prozesskostenbeitrag von einstweilen CHF 6'000.00 sei abzuweisen. 2. Der Beklagten sei die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und ihr in der Person der Unterzeichneten eine unentgeltliche Rechtsbeiständin zu bestellen." Es wird beschlossen: 1. Es wird vorgemerkt, dass die Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 26. Januar 2024 betreffend die Dispositiv-Ziffern 1 bis 6, 8 und 10 in Rechtskraft erwachsen ist. 2. Das Gesuch des Klägers um Verpflichtung der Beklagten zur Leistung eines Prozesskostenbeitrags für das Berufungsverfahren wird abgewiesen. 3. Dem Kläger wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwalt MLaw X._____ ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt. 4. Der Beklagten wird für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege gewährt und in der Person von Rechtsanwältin lic. iur. Y._____ eine unentgeltliche Rechtsbeiständin bestellt. 5. Schriftliche Mitteilung und Rechtsmittelbelehrung mit nachfolgendem Erkenntnis.
- 10 - Es wird erkannt: 1. In Genehmigung der Vereinbarung vom 4. Februar 2025 werden die Dispositiv-Ziffern 7 und 9 der Verfügung des Einzelgerichts im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Bülach vom 26. Januar 2024 aufgehoben und durch folgende Fassung ersetzt: "7. Die Pflicht des Klägers zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen für die Kinder C._____, geboren tt.mm.2006, D._____, geboren tt.mm.2008, und E._____, geboren tt.mm.2012, an die Beklagte gemäss Ziffer 4 der mit Dispositiv-Ziffer 1 der Verfügung vom 22. Dezember 2022 genehmigten Vereinbarung vom 16. Dezember 2022 wird per 1. Februar 2023 aufgehoben. Es wird festgestellt, dass die Beklagte ab 1. Februar 2023 bis 31. Oktober 2023 (Phase I) nicht zur Leistung von Unterhaltsbeiträgen für die Kinder an den Kläger in der Lage ist. Der gebührende Unterhalt der Kinder wird durch den Kläger gedeckt. Danach wird die Beklagte verpflichtet, dem Kläger folgende monatliche Unterhaltsbeiträge (exkl. Kinderzulagen und IV-Kinderrenten) zu bezahlen: Für C._____: - Fr. 954.– ab November 2023 bis Januar 2024 (Phase II); - Fr. 991.– ab Februar 2024 bis August 2024 (Phase III); - Fr. 941.– ab September 2024 bis Januar 2025 (Phase IV); - Fr. 0.– ab Februar 2025 (Phase V). Für D._____: - Fr. 1'211.– ab November 2023 bis Januar 2024 (Phase II); - Fr. 1'248.– ab Februar 2024 bis August 2024 (Phase III); - Fr. 1'268.– ab September 2024 bis Januar 2025 (Phase IV); - Fr. 530.– ab Februar 2025 (Phase V). Für E._____: - Fr. 1'581.– ab November 2023 bis Januar 2024 (Phase II); - Fr. 1'304.– ab Februar 2024 bis August 2024 (Phase III); - Fr. 1'312.– ab September 2024 bis Januar 2025 (Phase IV);
- 11 - - Fr. 620.– ab Februar 2025 (Phase V). Die Beklagte wird verpflichtet, für die Dauer des Getrenntlebens die IV-Kinderrente für die Kinder C._____, D._____ und E._____ dem Kläger weiterzuleiten. Die Parteien werden verpflichtet, bei der Ausgleichskasse zu beantragen, dass die IV-Kinderrenten laufend direkt an den Kläger überwiesen werden. 9. Diesem Entscheid liegen die folgenden finanziellen Verhältnisse zugrunde: Einkommen netto pro Monat, inkl. 13. Monatslohn und Bonus, Kinderzulagen separat: Kläger: Fr. 7'937.– (80%-Pensum) Beklagte: Fr. 0.– (Phase I) Fr. 7'836.– (Phase II - III) Fr. 8'340.– (Phase IV) Fr. 9'096.– (Phase V) C._____: Fr. 250.– (Phase I; Kinderzulage) Fr. 450.– (Phase II - III; Kinderzulage und 1/3 Lehrlingslohn) Fr. 721.– (Phase IV; Kinderzulage, 1/3 Lehrlingslohn und durchschnittliche IV-Kinderrente) Fr. 1'037.– (Phase V; Kinderzulage, 1/3 Lehrlingslohn und IV-Kinderrente) D._____: Fr. 250.– (Phase I - III; Kinderzulage) Fr. 456.– (Phase IV; Kinderzulage und durchschnittliche IV-Kinderrente) Fr. 772.– (Phase V; Kinderzulage und IV-Kinderrente) E._____: Fr. 200.– (Phase I - III; Kinderzulage)
- 12 - Fr. 416.– (Phase IV; Kinderzulage und durchschnittliche IV-Kinderrente) Fr. 772.– (Phase V; Kinderzulage und IV-Kinderrente) Vermögen: Das Vermögen ist für die Unterhaltsberechnung nicht relevant. Bedarf: Kläger: Fr. 3'574.– (Phase I) Fr. 4'421.– (Phase II) Fr. 4'452.– (Phase III) Fr. 4'525.– (Phase IV) Fr. 4'477.– (Phase V) Beklagte: Fr. 3'058.– (Phase I) Fr. 3'882.– (Phase II) Fr. 3'820.– (Phase III) Fr. 2'547.– (Phase IV) Fr. 7'946.– (Phase V) C._____: Fr. 1'263.– (Phase I) Fr. 1'374.– (Phase II) Fr. 1'373.– (Phase III) Fr. 1'337.– (Phase IV) Fr. 1'302.– (Phase V) D._____: Fr. 1'263.– (Phase I) Fr. 1'431.– (Phase II) Fr. 1'430.– (Phase III) Fr. 1'399.– (Phase IV) Fr. 1'302.– (Phase V) E._____: Fr. 1'557.– (Phase I) Fr. 1'751.– (Phase II) Fr. 1'436.– (Phase III) Fr. 1'403.– (Phase IV)
- 13 - Fr. 1'392.– (Phase V)" 2. Die erstinstanzliche Kosten- und Entschädigungsregelung (Dispositiv-Ziffer 11) wird bestätigt. 3. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird festgesetzt auf: CHF 5'000.– ; die weiteren Gerichtskosten betragen: CHF 2'868.55 Kindervertreterin. Verzichten die Parteien auf eine Begründung des Entscheides, wird die Entscheidgebühr auf zwei Drittel ermässigt. 4. Rechtsanwältin lic. iur. Z._____ wird für ihre Bemühungen und Barauslagen als Kindervertreterin für das Berufungsverfahren mit Fr. 2'868.55 aus der Gerichtskasse entschädigt. 5. Die Gerichtskosten für das Berufungsverfahren werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt, jedoch zufolge Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege einstweilen auf die Gerichtskasse genommen. Eine Nachforderung gestützt auf Art. 123 ZPO bleibt vorbehalten. 6. Es wird davon Vormerk genommen, dass die Parteien für das zweitinstanzliche Verfahren gegenseitig auf eine Parteientschädigung verzichtet haben. 7. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, die Kindervertreterin, die Obergerichtskasse sowie die Vorinstanz, je gegen Empfangsschein. Nach unbenutztem Ablauf der Rechtsmittelfrist gehen die erstinstanzlichen Akten an die Vorinstanz zurück. 8. Die Parteien können innert 10 Tagen von der schriftlichen Zustellung an schriftlich beim Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, Postfach 8021 Zürich, eine Begründung dieses Entscheides verlangen (Art. 318 Abs. 2 i.V.m. Art. 239 Abs. 2 ZPO). Wird eine Begründung verlangt, so läuft den Parteien die Frist zur Einreichung eines Rechtsmittels ab Zustellung des begründeten Entscheides.
- 14 - Wird keine Begründung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung des Entscheides mit Beschwerde ans Bundesgericht. Zürich, 7. Mai 2025 Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin: MLaw I. Aeberhard versandt am: cb