TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 21 janvier 2015
Composition
Mme Imogen Billotte, présidente; Mme Danièle Revey et M. Robert Zimmermann, juges.
Recourants
1.
X.________, Y.________, à 1********, représentée par LAW CONSULTING CABINET, Av. de Tivoli 58, à Lausanne,
2.
Z.________, à 1********, représenté par LAW CONSULTING CABINET, Av. de Tivoli 58, à Lausanne,
Âutorité intimée
Service de la promotion économique et du commerce (SPECo),
Objet
Patentes d'auberge
Recours X.________, Z.________ c/ décision du Service de la promotion économique et du commerce (SPECo) du 26 novembre 2014 (prolongeant les effets de sa décision du 31 juillet 2014 au 16 décembre 2014)
La Cour de droit administratif et public
vu le recours déposé le 16 décembre 2014,
vu l'accusé de réception impartissant un délai au 7 janvier 2015 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),
arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 21 janvier 2015
La présidente:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.