TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 26 novembre 2014
Composition
M. Pascal Langone, président; M. André Jomini, juge et M. Pierre Journot, juge.
recourants
1.
Walter BLEIKER, à Le Vaud,
2.
Silvia BLEIKER, à Le Vaud, représentée par Walter BLEIKER, à Le Vaud,
autorité intimée
Municipalité de Le Vaud,
constructeurs
1.
Yvonne SCHÖTTLI, à Le Vaud, représentée par Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud,
2.
Markus SCHÖTTLI, à Le Vaud,
Objet
permis de construire
Recours Walter et Silvia BLEIKER c/ décision de la Municipalité de Le Vaud du 16 octobre 2014 (levant leur opposition et autorisant la construction d'un abri télescopique amovible pour piscine sur la parcelle n° 317, propriété de Yvonne et Markus Schöttli)
La Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal
vu le recours déposé le 31 octobre 2014,
vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 20 novembre 2014 pour effectuer le dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu l'art. 47 de la loi cantonale du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
Considérant
que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
qu'il se justifie de statuer sans frais, ni dépens,
Par ces motifs arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.
III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.
Lausanne, le 26 novembre 2014
Le président: :
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.