Skip to content

Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.140

17. Februar 2004·Italiano·Tessin·Tribunale della pianificazione·HTML·348 Wörter·~2 min·3

Zusammenfassung

Sentenza o decisione senza scheda

Volltext

Incarto n. 90.1997.140

Lugano 17 febbraio 2004  

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino  

Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

Raffaello Balerna

assistito dalla segretaria:

  Sonja Federspiel, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 2 ottobre 1997 di

__________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________,  

contro  

la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;

viste le risposte:

-         20 novembre 1997 del municipio di __________;

-              9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto e considerato  in fatto e in diritto

                                         che gli insorgenti hanno chiesto l’inserimento in zona edificabile R3 del mapp. __________ di __________;

                                         che, posteriormente all’udienza del 5 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo è stato ridefinito;

                                         che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione del fondo in oggetto alla zona residenziale semintensiva (R3), fatta eccezione per una piccola area di forma triangolare posta a nord - est del mappale, assegnata alla zona AP-EP;

                                         che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;

                                         che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso alla stralcio;

                                         che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;

                                         che esso va pertanto stralciato dai ruoli;

                                         che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);

decreta:

                                   1.   Il ricorso è stralciato dai ruoli.

                                   2.   Non si prelevano né tasse, né spese.

                                      3.   Intimazione a:

  __________ __________, __________ __________; __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr. da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.  

Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio

La segretaria

90.1997.140 — Ticino Tribunale della pianificazione 17.02.2004 90.1997.140 — Swissrulings