Incarto n. 60.2014.199
Lugano 20 giugno 2014/dr
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/5.06.2014 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione del referto autoptico eseguito sulla salma di un detenuto;
premesso che la richiesta datata 2.06.2014 è giunta al Ministero pubblico il 4.06.2014, che – per il tramite del procuratore pubblico Andrea Pagani – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 5.06.2014, comunicando in particolare il suo nulla osta in merito;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data __________ __________ (__________) è stato trasferito dal Penitenziario cantonale __________ all’Ospedale Regionale di __________ a causa di un malore. Nonostante le cure prestate, egli è deceduto lo stesso giorno. Il Ministero pubblico ha quindi aperto un procedimento penale (inc. MP __________) nell’ambito del quale il procuratore pubblico Andrea Pagani ha ordinato l’autopsia sulla salma della vittima (per stabilire il momento e l’esatta causa del decesso) e i prelievi tossicologici necessari. Il __________ il perito incaricato ha allestito il rapporto definitivo, stabilendo che la causa del decesso di ┼__________ è da ricondurre a un’ischemia miocardica acuta da trombosi della coronaria destra. L’incarto penale è stato archiviato il __________ (scritto PP __________, NLP __________).
2. Con la presente richiesta – trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte – __________, quale vicepresidente della Commissione di vigilanza sulle condizioni di detenzione del Gran consiglio, chiede di ottenere la trasmissione del referto autoptico di ┼__________. A sostegno della sua richiesta precisa di essersi interessato in maniera attenta della sua malattia l’anno precedente il suo decesso (doc. CRP 1.a).
Come esposto in entrata, il magistrato inquirente non si è opposto alla richiesta.
3. L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".
4. La sorveglianza delle condizioni di detenzione nelle strutture carcerarie cantonali è affidata alla Commissione di controllo composta da sette membri – di cui fa parte __________ in qualità di vicepresidente – denominata Commissione di sorveglianza delle condizioni di detenzione (art. 25 cpv. 1 della Legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato del 17.12.2002, RL 2.4.1.1.). La citata Commissione esercita la sorveglianza mediante visite regolari presso i luoghi di detenzione, mediante audizioni di persone detenute senza la presenza di testimoni, mediante audizioni dei funzionari incaricati di attività presso le strutture carcerarie nonché mediante esame dei reclami presentati dalle persone detenute (art. 25 cpv. 2 lit. a-d della Legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato del 17.12.2002). Essa presenta annualmente un rapporto al Gran Consiglio e al Consiglio di Stato sulla sua attività, con le raccomandazioni e le osservazioni che ritiene giustificate e informa tempestivamente il direttore del Dipartimento competente su eventuali irregolarità costatate (art. 25 cpv. 3 della Legge sul Gran Consiglio e sui rapporti con il Consiglio di Stato del 17.12.2002).
Ciò posto e considerato inoltre che __________ è (tra l’altro) anche membro FMH specializzato in medicina intensiva e medicina interna generale, professore universitario, già primario di medicina intensiva presso l’__________, in casu appare, di principio, dato un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG. La richiesta del medico istante, quale membro della Commissione di sorveglianza delle condizioni di detenzione, è stata formulata sostanzialmente a fini scientifici/professionali allo scopo di approfondire la causa del decesso di ┼__________, detenuto presso le strutture carcerarie __________ e apparentemente affetto da una malattia prima del suo decesso.
Di conseguenza le relazioni di autopsie provvisorie datate 7.05.2013 e 10.09.2013 (AI 14 e AI 17), la relazione integrativa datata 18.09.2013 (AI 18), la relazione medico legale sugli accertamenti necroscopici eseguiti sulla salma di __________ datata 30.10.2013 (AI 19) e infine l’expertise toxicologique rapport d’analyse datato 10.10.2013 (AI 20) vengono trasmessi, in copia, al qui istante unitamente alla presente decisione.
Va da sé che __________ è tenuto al segreto d’ufficio (in qualità di membro della Commissione di sorveglianza delle condizioni di detenzione) rispettivamente al segreto professionale (in qualità di medico), e ciò anche nel rispetto del diritto di essere sentito.
5. L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. Stante la particolarità della fattispecie, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera