Incarto n. 15.2001.00291
Lugano 14 febbraio 2002/ FP/fc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Rusca e Giani
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 29 ottobre 2001 di
__________
contro
l’operato dell’ Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 16 ottobre 2001 allestito nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
__________
da
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
__________
esaminati atti e documenti
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;
che in data 16 ottobre 2001 l’UEF di Blenio ha pignorato l’importo mensile di fr. 600.-- del reddito percepito dall’escussa;
che il Comune di __________, creditore dell’escussa, in data 29 ottobre 2001 si è aggravato contro tale provvedimento chiedendone la modifica;
che con decisione 8 novembre 2001 l’UEF di Blenio ha riconsiderato il provvedimento impugnato;
che per l’art. 17 cpv. 4 LEF in caso di ricorso, l’ufficio può, fino all’invio della sua risposta, riconsiderare il provvedimento impugnato;
che se emana una nuova decisione, la notifica senza indugio alle parti e ne da conoscenza all’autorità di vigilanza;
che nel caso di specie dall’esame degli atti risulta che la decisione 8 novembre 2002 dell’UEF di Blenio non è stata notificata né al Comune di __________, ricorrente, né alla debitrice;
che di conseguenza s’impone la notifica di tale decisione alle due parti in oggetto;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamato l’art. 17 LEF
PRONUNCIA:
1.Il ricorso 29 ottobre 2001 del Comune di __________, è evaso nel senso dei considerandi.
2.All’UEF di Blenio è fatto ordine di determinarsi come ai considerandi di questa sentenza.
3.Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla
Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
5.Intimazione a:
- __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vice-presidente La segretaria