11
Incarto n. 14.2009.58
Lugano 7 luglio 2009 LS/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Pellegrini, presidente, Walser e Roggero-Will
segretaria:
Locatelli, vicecancelliera
statuendo nella causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 6 maggio 2009 da
PI 1, __________
tendente alla sospensione per mancanza di attivo della liquidazione in via di fallimento della
CO 1, con ultimo domicilio __________
istanza accolta dal Pretore __________ (inc. EF.2009.1277), con decreto 12 maggio 2009, ponendo le spese a carico della massa;
decreto che
RI 1 (patrocinato dall' PA 1 )
ha dedotto in appello il 15 giugno 2009 postulando -previa concessione dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio- la modifica nel senso che gli sia riconosciuto il diritto, quale creditore a beneficio di un attestato di carenza di beni, di continuare ad esercitare le pretese revocatorie di cui alle procedure giudiziarie relative alla citata
eredità giacente e già pendenti davanti alla Pretura __________, e quindi sia nel frattempo sospesa la procedura di liquidazione riservata la possibilità, anticipandone le spese, di chiederne la continuazione a dipendenza dell'esito di quelle vertenze;
richiamato il decreto presidenziale 18 giugno 2009 con cui, evidenziate perplessità circa tempestività e interesse a ricorrere, e rilevato come di fatto le azioni revocatorie che l'appellante stava già portando avanti lo ponessero in una posizione migliore rispetto a quella degli altri creditori e che, a prima vista, il gravame aveva scarse probabilità di accoglimento, all'appello non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che l'appello non è stato intimato;
ritenuto che, alla luce di tutto ciò, con scritto 1° luglio 2009 RI 1, tramite il suo legale, ha comunicato di ritirare l'appello 15 giugno 2009, chiedendo che tenuto conto della particolarità e della complessità della fattispecie e della sua situazione indigente, si prescinda dal prelievo di tasse e spese;
atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 consid. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che in concreto non è il caso;
posto come, l'istanza di ammissione al beneficio dell'assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio, è già stata respinta contestualmente al decreto presidenziale del 18 giugno 2009 (dispositivo n. 2), per carenza di esito favorevole dell'appello (art. 14 cpv. 1 Lag);
ricordato che, in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG), mentre non si giustifica l'assegnazione di indennità l'appello non essendo stato intimato;
richiamati gli art. 53 e 61 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. La tassa di giustizia di fr. 80.– è posta a carico dell'appellante. Non si assegnano indennità.
3. Intimazione:
– ;
– .
Comunicazione alla Pretura __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).