Incarto n. 14.2006.26
Lugano 19 luglio 2006 CJ/sc/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (EF.__________) promossa con opposizione 28 aprile 2005 da
AP 1 (__________, USA) rappr. dall’avv. __________, RA 1
contro
il sequestro 22 aprile 2006 (n° __________) richiesto nei confronti dell’opponente da
AO 1 (__________, USA) rappr. dall’ RA 2
richiamato l’appello 13 marzo 2006 di AP 1 contro la sentenza 2 marzo 2006 del Pretore __________;
preso atto che AP 1, con scritto 11 luglio 2006, ha ritirato l’appello;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto in concreto che le parti hanno concordato che le spese sono da porre a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;
richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. L'appello 13 marzo 2006 di AP 1, __________ (USA), è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Le spese e la tassa di giustizia di complessivi fr. 200.--, anticipate dall'appellante, rimangono a carico dell’appellante; compensate le ripetibili.
3. Intimazione a:
– avv. __________, Studio legale RA 1, __________;
– avv. RA 2, __________.
Comunicazione alla Pretura di __________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario