Incarto n. 14.2005.79
Lugano 23 dicembre 2005 EC/sc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da
AO 1 RA 1
contro
AP 1 RA 2
tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;
istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta;
sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;
considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________;
ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento;
preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);
ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello;
pronuncia:
1. L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.
2. La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili.
3. Intimazione a:
-AO 1 RA 2, __________;
studio legale RA 1__________ Comunicazione alla Pretura di __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario