Incarto n. 72.2014.165 72.2015.10
Lugano, 23 aprile 2015/md
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise criminali
composta da:
giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente
GI 1 giudice a latere GI 2 giudice a latere
Veronica Lipari, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale
Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati
ACPR 1 per il tramite di TU 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 ACPR 5 ACPR 6 ACPR 7 ACPR 8 ACPR 9 ACPR 10 ACPR 11 ACPR 12 ACPR 13 ACPR 14 ACPR 15 ACPR 16 ACPR 17 ACPR 18 ACPR 19 ACPR 20 ACPR 21 ACPR 22 ACPR 23
ACPR 24 ACPR 25 ACPR 26 ACPR 27 ACPR 28 ACPR 29 ACPR 30 ACPR 31 ACPR 32 ACPR 33 ACPR 34 ACPR 35 ACPR 36 ACPR 37 ACPR 38 ACPR 39 ACPR 40 ACPR 41 ACPR 42 ACPR 43 ACPR 44 ACPR 45 ACPR 46 ACPR 48 ACPR 47
contro
IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal 03.08.2014 al 24.09.2014 (53 giorni)
in anticipata esecuzione della pena dal 25.09.2014;
imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 139/2014 del 19 dicembre 2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. furto aggravato,
siccome commesso per mestiere
in parte tentato
per avere
il 17 aprile 2014 e dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014,
a __________, __________, __________, __________, __________, __________ (__________), __________ (__________),
in 40 circostanze,
a scopo di indebito profitto ed alfine di appropriarsene,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, in abitazioni, esercizi e uffici pubblici, nonché autovetture,
un ingente quantitativo di cose mobili altrui oltre a somme di denaro,
per un valore complessivo denunciato di almeno CHF. 18'065.65 e EURO 1'520.00,
ed in particolare
nel Canton __________,
1.1 Il 17 aprile 2014, ad __________ – __________, in danno di __________, sottratto dalla borsetta posta sotto la sella del velocipede di cui si era appropriato per farne uso, CHF 20 ed Euro 20;
1.2 ra il 10 e l’ 11 maggio 2014, a __________ __________, in danno del EP ACPR_3, sottratto denaro contante per un importo non quantificato,
1.3 fra il 18 e il 19 maggio 2014, ad __________, in danno della ACPR_4 e del __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.4 fra il 18 e il 19 maggio 2014, ad __________, in danno dell’EP ACPR_5 tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.5 fra il 18 e il 19 maggio 2014, ad __________, in danno di ACPR_6 sottratto diversi oggetti per un valore complessivo denunciato di ca. CHF 2'200.00,
(reato ammesso)
1.6 fra il 17 e il 21 giugno 2014, a __________, in danno del EP ACPR_8 e di __________, sottratto una chitarra del valore denunciato di CHF 50.00,
1.7 fra il 17 e il 18 giugno 2014, a __________, in danno del negozio ACPR_9, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
1.8 il 18 giugno 2014, a _____, in danno dell’EP ACPR_10, sottratto denaro contante per un importo di CHF 1'056.00
1.9 fra il 26 e il 27 giugno 2014, a _____, in danno del ACPR_11, sottratto denaro contante per un importo complessivo di CHF 800.00,
(reato ammesso)
1.10 fra l’11 e il 14 luglio 2014, a __________, in danno della ACPR_12, sottratto 2 portamonete contenti varie tessere e documenti, per un ammontare non quantificato;
1.11 il 16 luglio 2014, a __________, in danno della ACPR_13, sottratto denaro contante per un importo di CHF 1'000.00 ed euro 1'500.00,
1.12 fra il 15 e il 16 luglio 2014, a __________, in danno della ACPR_14, sottratto uno schedario in legno e denaro contante, il tutto per un valore complessivo di CHF 1'200.00,
(reato ammesso)
1.13 fra il 20 e il 21 luglio 2014, a __________, in danno della Panetteria pasticceria ACPR_15, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.14 fra il 20 e il 21 luglio 2014, a __________, in danno dello snack bar ACPR_16, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.15 fra il 20 e il 21 luglio 2014, a __________, in danno del ACPR_17, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
1.16 fra il 18 e il 21 luglio 2014, a __________, in danno dello DANN 1, sottratto denaro contante per un importo di CHF 2'000.00,
1.17 il 21 luglio 2014, a __________ , in danno dell’EP Ristorante ACPR_33, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
1.18 fra il 20 e il 21 luglio 2014, a __________, in danno dell’EP ACPR_18, sottratto 3 stecche di sigarette Malboro, 1 apparecchio fotografico Nikon e del denaro contante, per un valore complessivo denunciato di CHF 1'550.00,
(reato ammesso)
1.19 il 25 luglio 2014, a __________, in danno dell’azienda agricola ACPR_19, sottratto in contanti CHF 300.00,
1.20 il 25 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_32, sottratto 2 portamonete contenti CHF 100.00, documenti e tessere varie per un valore totale denunciato di CHF 519.00,
1.21 fra il 28 e il 29 luglio 2014, a __________, in danno della ACPR_20, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.22 il 29 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_21, sottratto 2 portamonete contente varie tessere e documenti, per un valore complessivo non quantificato,
1.23 fra il 1 e 2 agosto 2014, a __________ , in danno della ACPR_22, sottratto 2 orologi marca Fiat, 2 orologi marca Alfa Romeo, per un valore complessivo quantificato in CHF 880.00,
(reato ammesso)
1.24 fra il 1 e 2 agosto 2014, a __________, in danno dell’autorimessa della società ACPR_23, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.25 fra il 1 e 2 agosto 2014, a __________, in danno dello ACPR_24, sottratto 2 apparecchi fotografici marca Panasonic, per un valore complessivo non quantificato,
(reato ammesso)
1.26 nelle stesse circostanze di luogo e tempo della fattispecie di cui al punto 1.24, in danno di ACPR_25 (CHF 80.00), ACPR_26 (CHF 320.00), ACPR_27 (1 riproduzione orologio Rolex acciaio, 1 riproduzione orologio P. Patek, per un valore complessivo di ca. CHF 250.00), ACPR_28 (CHF 10.00), ACPR_29 (CHF 39.15), ACPR_30 (CHF 3.00), tutti funzionari dello ACPR_24, sottratto oggetti e denaro contante per un valore complessivo di ca. CHF 702.15;
1.27 il 2 agosto 2014, a __________, in danno di ACPR_31, sottratto una borsetta contente diverse monete, tessere e altri oggetti e documenti, oltre a un telefono iPhone 4, per un valore complessivo quantificato in CHF 450.00 (prezzo IPhone 4 nuovo).
(reato ammesso)
nel Cantone dei __________,
1.28 il 9 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_41 e __________, sottratto 1 borsa da uomo, 1 portamonete , del denaro contante, documenti vari, 1 paio di occhiali con astuccio, 1 telefono cellulare, 8 chiavi diverse, 1 borsa da donna, 1 portamonete da donna per un valore complessivo denunciato di CHF 3'027.50,
(reato ammesso)
1.29 fra l’8 e il 9 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_42, tentato di sottrarre dalla vettura cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.30 fra l’8 e 9 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR 43, tentato di sottrarre dalla vettura cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.31 fra l’8 e il 9 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_44, sottratto documenti vari e denaro contante per un valore denunciato di almeno CHF 545.00,
(reato ammesso)
1.32 fra l’8 e il 9 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_45, tentato di sottrarre dalla vettura cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.33 fra l’8 e il 9 luglio 2014 a __________, in danno di ACPR_46, tentato di sottrarre cose mobili,
(reato ammesso)
1.34 fra l’11 e il 12 luglio 2014, a __________, in danno del Bar Cinema ACPR_34, sottratto denaro per un valore denunciato di CHF1’566.00,
(reato ammesso)
1.35 fra l’11 e 12 luglio 2014, a __________, in danno della ACPR_36, tentato di sottrarre cose mobili altrui
(reato ammesso)
1.36 fra l’11 e 12 luglio 2014, a __________, in danno dell’Agenzia di viaggi ACPR_35, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.37 fra l’11 e il 12 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR 37, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.38 fra l’11 e il 12 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR 38, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
1.39 fra l’11 e il 12 luglio 2014, a __________, in danno di __________, sottratto denaro contante per un valore denunciato di CHF 200.00,
(reato ammesso)
1.40 fra l’11 e il 12 luglio 2014, a __________, in danno di ACPR_40, tentato di sottrarre cose mobili altrui,
(reato ammesso)
reato previsto: dall’art. 139 cifra 1 e 2 CP
2. danneggiamento, ripetuto
per avere
in innumerevoli località dei cantoni __________ e __________, segnatamente a __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________ (__________) e __________ (__________),
dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014,
in 21 occasioni,
allo scopo di commettere un furto,
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili le seguenti cose mobili altrui con un danno parzialmente quantificato in CHF 31'179.00,
ed in particolare
nel Canton __________,
2.1 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.2 a danno dell’EP ACPR_3, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta finestra per un danno non quantificato;
2.2 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.3 a danno della ACPR_4 e dell’EP __________, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, un vetro finestra, un cassetto del bar e la porta d’entrata, un danno quantificato in CHF 654.60;
2.3 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.4 a danno dell’ EP ACPR_5, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una maniglia della porta finestra per un danno quantificato in CHF 410.40;
2.4 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.6 a danno dell’EP ex ACPR_8, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una finestra, uno sportello di un gioco elettronico e 4 distributori a pagamento, per un danno quantificato in CHF 3'720.00,
2.5 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.7 a danno del negozio ACPR_9, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, la struttura della porta principale d’entrata, per un danno stimato in CHF 1'500.00;
2.6 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.9 a danno del ACPR_11, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, un telaio della finestra per un danno quantificato in 1'750.00 ;
2.7 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.11 a danno della ACPR_13, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una finestra e un armadietto dell’ufficio per un danno non quantificato;
2.8 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.12 a danno della ACPR_14, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta secondaria e un armadietto per un danno non quantificato;
2.9 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.15 a danno del chiosco ACPR_17, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta scorrevole per un danno quantificato in CHF 210.00;
2.10 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.16 a danno dello DANN 1, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una cassetta di sicurezza per un danno non quantificato;
2.11 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.17 a danno dell’EP Ristorante ACPR_33, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, i ganci delle persiane e 2 maniglie di altrettante porte per un danno non quantificato;
2.12 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.21 a danno della ACPR_20, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una finestra per un danno non quantificato;
2.13 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.23 a danno della ACPR_22, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta interna, cassetti e mobili vari per un valore quantificato in CHF 12'293.00;
2.14 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.24 a danno della ACPR_23/ACPR_47, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, 2 porte d’entrata di altrettanti uffici, per un danno quantificato in ca. CHF 7'100.00;
2.15 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.25 a danno dello ACPR_24, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta d’entrata principale ed alcuni armadi, per un danno non quantificato;
2.16 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.27 a danno della stazione di servizio __________, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta finestra per un danno non quantificato;
nel Canton __________
2.17 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.33 a danno di ACPR 46, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una maniglia della porta del garage, per un danno non quantificato;
2.18 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.34 a danno del BAR CINEMA ACPR_34, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta d’entrata del magazzino, per un danno quantificato di CHF 1'021.00;
2.19 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.35 a danno dell’AGENZIA DI VIAGGI ACPR_35, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, 2 tapparelle, per un danno quantificato in CHF 20.00;
2.20 alfine di commettere il furto di cui al punto 1.36 a danno della ACPR_36, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta scorrevole, per un danno quantificato in CHF 500.00;
2.21 alfine di commettere il tentato furto di cui al punto 1.36 danno della ACPR_36, nelle indicate circostanze di tempo e luogo, una porta scorrevole per un danno quantificato in CHF 2'000.00;
reato previsto: dall’art. 144 cpv. 1 CP,
3. violazione di domicilio
per essere
a __________, __________, __________, __________, __________, __________ (__________), __________ (__________),
dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014,
allo scopo di commettere un furto,
nelle circostanze di tempo e luogo di cui ai punti 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 1.13, 1.14, 1.16, 1.18 1.19, 1.21, 1.22, 1.23, 1.25, 1.28, 1.33 (tentato), 1.34, 1.35 (tentato), 1.36, 1.37, 1.38, 1.39, entrato rispettivamente tentato d’entrare indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nell’altrui proprietà;
reato previsto: dall’art. 186 CP,
4. furto d'uso, ripetuto
per avere, nelle seguenti circostanze di luogo e di tempo, sottratto e condotto un veicolo a motore rispettivamente un velocipede,
4.1 Il 17 aprile 2014, ad __________, in danno di __________, sottratto e condotto il velocipede elettrico, abbandonandolo poi a __________;
4.2 fra il 9 e l’11 maggio 2014, a __________ e __________, in danno della __________, sottratto e condotto il veicolo furgone KIA K2500 targato __________;
4.3 fra l’8 e il 9 giugno 2014, a __________ e diverse imprecisate località, in danno della ACPR_7, sottratto e condotto la vettura Opel Astra G16 Cvan targata __________,
4.4 fra il 31 luglio e il 5 agosto 2014, a __________ e altre imprecisate località, in danno di __________, sottratto e condotto la vettura Renault Mégane targata __________
reato previsto: dall’art. 94 cpv. 1 lett. a LCS
5. guida senza essere titolare della licenza
Per aver, nelle circostanze di luogo e tempo di cui al punto 4 del presente Atto d’accusa, condotto le vetture indicate senza essere titolare della licenza di condurre richiesta, in particolare sui tratti __________ – __________ – __________ , __________ – __________ e __________ – __________,
reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 lett. a LCS
6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, dal gennaio 2012 in poi, in diverse località del _____, consumato ca. 6 grammi di marijuana;
reato previsto: dall’art.19a LS;
7. lesioni semplici
per avere, a __________, dal 5 febbraio 2014 e in particolare il 4 maggio 2014, ripetutamente colpito con pugni e schiaffi sia al viso e che al corpo nonché spintonandola contro il muro e facendole batte la testa, cagionato a ACPR_1 diverse lesioni al viso, all’addome, ai fianchi e alle braccia e in genere sul corpo, e meglio come risulta dal rapporto di dimissione della PS della clinica __________ del 5.5.2014;
reato previsto: dall’art. 123 cifra 1 CP
8. coazione
per avere, a __________, il 4 maggio 2014, usando violenza e minaccia di grave danno alla salute, costretto ACPR_1 a fare un atto contro la sua volontà, e meglio, dopo averla colpita con calci e pugni come meglio descritto al punto 7 del presente Atto di accusa e dopo averla ingiuriata come indicato al punto 9 del presente atto di accusa ed averle riversato un bicchiere di sciroppo sul corpo, costretto con la forza ACPR_1 a recarsi con lui in bagno, a spogliarsi ed a fare una doccia alfine di pulirsi,
reato previsto: dall’art.181 CP;
9. ingiuria
per avere a __________ , il 4 maggio 2014, chiamandola “puttana” e “merda” nonché sputandole in bocca, leso l’onore di ACPR_1;
reato previsto: dall’art.177 CP;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
ed inoltre imputato, a norma dell’atto d’accusa aggiuntivo nr. 9/2015 del 3 febbraio 2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. abuso della licenza e delle targhe,
per essersi,
in correità con __________,
appropriatosi illecitamente delle targhe di controllo __________ del furgone Mercedes Benz, intestato alla ditta ACPR 48, applicandole poi abusivamente al veicolo BMW, modello 318, immatricolato a nome di __________, circolando di seguito con predetta vettura e gettando per finire le targhe lungo l’argine del fiume __________ in via __________ a __________, violato le norme della circolazione stradale;
fatti avvenuti: la notte tra il 6 ed il 7 luglio 2014, in via __________ a __________;
reato previsto: dall’art. art. 97 cpv. 1 lett. g LCStr;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, l’avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento:
venerdì 17 aprile 2015, dalle ore 09:40 alle ore 12:10,
giovedì 23 aprile 2015, dalle ore 14:30 alle ore 14:50.
Evase le seguenti
questioni: La Presidente comunica che per il pt. 4.1 dell’AA, con riferimento al furto d’uso del velocipede, ed per il pt. 6 (contravvenzione LStup), limitatamente al periodo di tempo gennaio 2012 / 17 aprile 2014, i reati sono prescritti. Il procedimento è dunque abbandonato per avvenuta prescrizione. Le parti ne prendono atto.
Sentiti: § il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
l’imputato è poco più che un ragazzo cresciuto in un contesto difficile. Nei suoi riguardi non è mai stata fatta una vera pianificazione per il futuro. La perizia richiesta ed effettuata con l’accordo della difesa, aveva quale scopo principale quello di valutare mezzi che potessero aiutarlo. L’accusa accoglie con piacere la notizia di oggi che l’imputato ha già iniziato un trattamento ambulatoriale in carcere. In merito ai fatti descritti nell’AA, questi sono sostanzialmente ammessi. La gravità sta nella sequenza e nel numero dei furti, e non tanto nella refurtiva. Se la Corte dovesse ritenere di correggere gli importi indicati nell’atto d’accusa (tra l’altro si tratta di quelli denunciati, senza vera possibilità di controllo), non avrà opposizioni. Per quanto concerne i fatti ancora contestati in aula, il PP condivide l’indicazione della Presidente sulla qualità probatoria delle tracce delle scarpe quando rilevano unicamente indicazioni generiche. Rileva comunque che, nel caso di specie non si tratta di un singolo rilevamento, e bisogna contestualizzare tali riscontri in un AA che conta 40 episodi. Per i furti di cui ai pr. 1.19 e 1.20 dell’AA, a mente dell’accusa la testimonianza e la videosorveglianza che danno IM 1 presente in un luogo in cui sono avvenuti due furti in un solo giorno, sono prove che non possono essere contestate, malgrado l’imputato neghi. Preoccupa la quantità dei furti su un periodo temporale breve, e la giustificazione che IM 1 dà del suo agire, ovvero una sorta di stato di necessità. Fino a 18 anni la sua sussistenza era garantita, e anche dopo, non vi è una sola persona che, rivoltasi agli istituti sociali, non abbia ricevuto un letto ed un pasto caldo. Il test effettuato dalle perite rileva delle qualità intellettuali che certamente gli permettevano di capire la situazione tanto da rivolgersi agli enti preposti. Invece non l’ha fatto, dunque lo stato di necessità così come da lui descritto non può essere accettato. Preoccupante ancora è la progressione nei reati, che sempre più mettono in pericolo l’integrità fisica di altre persone. Il PP ritiene la sua colpa sufficientemente grave per essere sanzionata con 24 mesi di detenzione, proposta che tiene già conto della giovane età, del fatto che alcuni reati sono stati commessi quando era minorenne, della prescrizione parziale, del difficile passato, della detenzione preventiva e della lieve scemata imputabilità. I precedenti penali non sono di poco conto, solo nel 2013 risultano tre sanzioni della Magistratura dei minorenni. Inoltre non si possono non considerare tutti gli aiuti che oggettivamente gli sono stati dati e proposti, e che lui sistematicamente ha rifiutato. La prognosi è negativa, la pena non può essere sospesa. La messa in libertà pregiudicherebbe in modo importante ab inizio un trattamento appena iniziato, ulteriore aiuto che gli viene offerto. L’iniziativa della Presidente della Corte di proporre un trattamento ambulatoriale in una struttura chiusa è più che opportuna, così come anche confermato anche dalla perita. IM 1 oggi ha consentito a questo trattamento, ne chiede dunque la conferma. Conclude chiedendo una pena detentiva di 24 mesi da espiare, la confisca degli oggetti indicati al doc. tpc 36, e, per quanto concerne l’IPhone, si rimette al giudizio della Corte;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, la quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
concorda col PP nel dire che si tratta di una lunga serie di reati commessi su un lasso di tempo brevissimo. IM 1 è un ragazzo smarrito, confrontato con un importante disagio famigliare, senza figura di riferimento. La difesa non intende giustificare il comportamento dell’imputato, né passare in rassegna reato per reato. Nelle complessità della vicenda, IM 1 ha ammesso il suo agire. Sui reati dell’AA principale, egli ha ammesso i furti, i furti d’uso ed i reati accompagnatori, salvo quelli precisamente contestati. Chiede il proscioglimento per i furti indicati ai pt. 1.6, 1.7, 1.8, 1.11, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19 e 1.22 dell’AA. Le lesioni semplici, la coazione e le ingiurie sono ammesse. Descrive il difficile passato del ragazzo con riferimento al referto peritale. La stessa perita ha riscontrato non poche difficoltà nell’interagire con IM 1, a causa della sua rabbia difficilmente contenibile. A mente della perita IM 1 soffre di un grave disturbo della personalità, con aspetti borderline e antisociali. Una diagnosi definitiva è prematura vista la giovane età. La perita ha chiaramente indicato che a decidere l’evoluzione di IM 1 sarà l’ambiente in cui egli vivrà nei prossimi anni. Egli necessita di una presa a carico specialistica in un luogo di vita strutturato, una comunità terapeutica. A mente della difesa, serve una cura psichiatrica psicoterapeutica integrata all’istruzione e all’educazione al lavoro. In __________ non c’è una struttura pronta e adatta ad accoglierlo, egli non vuole andare in Svizzera interna, anche perché per problemi linguistici non sarebbe idoneo. L’art. 61 CP non si può applicare, malgrado ne siano dati tutti i presupposti. Resta il carcere. Ma questo non è sicuramente il posto migliore per poter contare su un’evoluzione positiva. La pena deve servire sì a sanzionare i comportamenti proibiti, ma deve anche permettere a chi ha sbagliato di cambiare e maturare. Egli ha iniziato un simile processo in carcere, con un inizio di terapia presso il dr. PER_1. È attestato che egli lavora, segue i corsi di visiva, educazione fisica e informatica. Ha incontrato la sig. __________ del centro al ____ che ha elaborato un progetto futuro per lui. L’intento deve essere quello di risocializzarlo e reinserirlo nella società. Chiede una condanna mite che non aggravi ulteriormente un cammino già di per sé difficile. Chiede di valutare anche le ammissioni odierne ed il fatto che egli è in detenzione preventiva da 8 mesi e mezzo. Chiede una pena detentiva contenuta in 18 mesi, parzialmente sospesi per la metà, per tener conto della scemata imputabilità e delle attenuanti, come pure della necessità di dargli una chance. Il trattamento ambulatoriale è accettato. Per le richieste degli AP, non si oppone e si rimette al criterio della Corte. Chiede il dissequestro dell’Iphone.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 25, 34, 40, 47, 49, 51, 61, 63, 69, 103, 106, 123, 139, 144, 177, 181, 186 CP; 94, 95, 97 LCStr; 19a LStup; 3, 36 DPMin;
82, 135, 344, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
1.1. furto aggravato
siccome commesso per mestiere,
per avere,
il 17 aprile 2014 e dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014,
in varie località del __________, del __________, e della regione __________ (__________),
in 31 circostanze, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, cose mobili altrui e somme di denaro, per un valore complessivo denunciato di almeno CHF 10'646.65 e EUR 20.-;
1.2. complicità in furto semplice
per avere,
fra il 17 ed il 21 giugno 2014, a __________, in danno del EP ACPR_8 e di __________, aiutato intenzionalmente terzi a sottrarre una chitarra del valore denunciato di CHF 50.-;
1.3. danneggiamento ripetuto
per avere,
nelle stesse circostanze di luogo di cui al pt. 1.1.,
dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014,
in 14 occasioni, allo scopo di commettere un furto,
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili cose mobili altrui, con un danno parzialmente quantificato in CHF 25'749.-;
1.4. complicità in danneggiamento
per avere,
fra il 17 ed il 21 giugno 2014, a __________, in danno del EP ACPR_8 e di __________,
aiutato terzi a danneggiare una finestra, uno sportello di un gioco elettronico e quattro distributori a pagamento, per un danno quantificato in CHF 3'720.-;
1.5. violazione di domicilio, ripetuta
per essere,
nelle stesse circostanze di luogo di cui al pt. 1.1., dal 10 maggio 2014 al 2 agosto 2014, allo scopo di commettere un furto,
entrato per 17 volte, rispettivamente tentato di entrare per 2 volte, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
1.6. complicità in violazione di domicilio
per avere
fra il 17 ed il 21 giugno 2014, a __________,
aiutato terzi ad entrare indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto nella proprietà dell’EP ACPR_8 di __________ allo scopo di commettere un furto;
1.7. furto d’uso ripetuto
per avere,
fra il 9 maggio 2014 ed il 5 agosto 2014 a __________, __________ e ____ e in altre imprecisate località, sottratto e condotto tre diversi autoveicoli di altrui proprietà;
1.8. guida senza essere titolare della licenza
per avere,
nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al pt. 1.7, condotto le tre autovetture senza essere titolare della licenza di condurre;
1.9. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
il 19 maggio 2014, detenuto in vista del consumo ca. 1.83 grammi di marijuana;
1.10. lesioni semplici
per avere,
a __________, il 4 maggio 2014,
cagionato a ACPR_1 diverse lesioni al viso, all’addome, ai fianchi, alle braccia e in genere sul corpo, come risulta dal rapporto di dimissione della Clinica __________ del 5.5.2014;
1.11. coazione
per avere,
a __________, il 4 maggio 2014, usando violenza e minaccia di grave danno alla salute, costretto ACPR_1 a fare un atto contro la sua volontà;
1.12. ingiuria
per avere,
nelle circostanze di luogo e di tempo di cui al pt. 1.10, leso l’onore di ACPR_1;
1.13. abuso di licenza e delle targhe
per essersi,
in correità con __________,
la notte tra il 6 ed il 7 luglio 2014, a __________,
appropriato illecitamente delle targhe di controllo __________ del furgone Mercedes Benz, intestato alla ditta ACPR 48, allo scopo di usarle sul veicolo BMW, modello 318, immatricolato a nome di __________;
e meglio come descritto negli atti d’accusa e precisato nei considerandi.
2. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di:
2.1. furto aggravato per i pt. 1.7, 1.8, 1.10, 1.11, 1.15, 1.16, 1.17, 1.22 dell’AA no. 139/2014; e parzialmente prosciolto per i pt. 1.12, 1.31, 1.34, 1.39;
2.2. danneggiamento per i pt. 2.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 dell’AA no. 139/2014;
2.3. violazione di domicilio pt. 3 dell’AA no. 139/2014, con riferimento agli episodi di furto indicati ai pt. 1.7, 1.10, 1.16 e 1.22;
2.4. ingiuria pt. 9 dell’AA no. 139/2014, limitatamente all’aspetto riferito al fatto di aver sputato in bocca ad ACPR_1;
3. Il procedimento penale di cui all’AA 139/2014, è abbandonato per intervenuta prescrizione con riferimento ai pt. 4.1 e 6, quest’ultimo limitatamente al periodo gennaio 2012 / 17 aprile 2014.
4. Di conseguenza,
avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità
IM 1 è condannato
4.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
4.2. alla pena pecuniaria di fr. 100.- , corrispondenti a 10 (dieci) aliquote giornaliere da fr. 10.- (dieci) cadauna;
4.3. alla multa di fr. 100.- (cento), la quale, in caso di mancato pagamento, sarà commutata in una pena detentiva sostitutiva pari a giorni 1 (uno).
5. IM 1 è inoltre condannato al pagamento di fr. 12'293.75 a favore dell’accusatore privato ACPR 47, per titolo di risarcimento danni.
6. I restanti accusatori privati sono rinviati al competente foro civile per le loro pretese.
7. È ordinato il trattamento ambulatoriale ex art. 63 CP, da eseguirsi già in sede di espiazione di pena.
8. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, così come indicato nell’atto d’accusa e nel doc. TPC 36, con distruzione dello stupefacente.
9. La tassa di giustizia di fr. 1'000.- e le spese procedurali sono a carico del condannato.
10. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
10.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 13’082.00
spese fr. 1’464.80
IVA (8%) fr. 1’161.20
totale fr. 15’708.00
10.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone __________ l’importo di fr. 15’708.00 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Per la Corte delle assise criminali
La Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 1'000.--
Inchiesta preliminare fr. 1'288.--
Perizia fr. 9'600.--
Multa fr. 100.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 503.05
fr. 12'491.05
============