Incarto n. 72.2013.77
Lugano, 23 dicembre 2014/rs
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Mauro Ermani, Presidente
Veronica Lipari, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
contro
IM 1 Alias: _______________ rappresentato dall’avv. DUF 1
imputato, a norma dell'atto d'accusa 69/2013 del 1. luglio 2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di
falsità in documenti
per avere, a __________, __________ e in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2002-marzo 2004, agendo in correità e per il tramite del fratello __________, e in parte con la complicità della sorella __________, al fine di procurare a sé o ad altri un indebito profitto, ripetutamente formato documenti falsi, facendone altresì uso a scopo d’inganno,
e meglio per avere,
al fine di creare l’apparenza di transazioni commerciali in realtà fittizie, rispettivamente di incassare una sorta di commissione dai flussi finanziari in transito, facendo uso di carte di credito intestate a persone non esistenti oppure esistenti ma ignare di essere titolari delle stesse, carte la cui emissione da parte di istituti bancari negli __________ era stata ottenuta appoggiandole come “carte partner a conti bancari a lui riconducibili,
allestito, per il tramite del fratello __________ e in parte della sorella __________, 50 (cinquanta) falsi ordini di pagamento (vouchers) relativi ad acquisti fasulli di merce presso le ditte __________ e __________, __________, entrambe riconducibili al fratello __________, che ha apposto di proprio pugno le firme false dei clienti fittizi sui vouchers, per un totale complessivo di USD 1'570'190.81, segnatamente:
Carta No.
Tipo carta
Titolare carta
Mov_data
Moneta
Importo
A. Express
15.10.02
USD
6'456.00
A. Express
16.10.02
USD
6'456.00
A. Express
29.10.02
USD
8'876.79
A. Express
22.11.02
USD
5'373.75
A. Express
22.11.02
USD
75'377.95
A. Express
12.02.03
USD
5'659.00
A. Express
20.02.03
USD
7'390.00
A. Express
24.03.03
USD
5'488.00
A. Express
31.03.03
USD
21'544.00
A. Express
23.04.03
USD
16'799.00
A. Express
08.05.03
USD
13'600.00
A. Express
22.05.03
USD
24'500.00
A. Express
28.05.03
USD
17'299.00
A. Express
20.06.03
USD
17'599.00
A. Express
01.07.03
USD
19'980.00
A. Express
01.08.03
USD
28'500.00
A. Express
01.08.03
USD
28'500.00
A. Express
22.08.03
USD
34'590.00
A. Express
26.08.03
USD
38'250.00
A. Express
22.09.03
USD
63'490.00
A. Express
22.09.03
USD
1'150.00
A. Express
26.09.03
USD
26'350.00
A. Express
22.10.03
USD
58'990.00
A. Express
22.10.03
USD
61'290.00
A. Express
21.11.03
USD
71'690.00
A. Express
24.11.03
USD
68'490.00
Mastercard
26.11.03
USD
14'259.00
Mastercard
09.12.03
USD
9'890.00
Mastercard
17.12.03
USD
7'600.00
A. Express
24.12.03
USD
64'700.00
Mastercard
26.12.03
USD
8'500.00
A. Express
29.12.03
USD
62'250.00
A. Express
29.12.03
USD
52'150.00
Mastercard
30.12.03
USD
10'350.00
VISA
24.01.04
USD
10'750.00
A. Express
26.01.04
USD
51'000.00
A. Express
29.01.04
USD
118'790.00
VISA
17.02.04
USD
7'800.00
A. Express
19.02.04
USD
76'500.00
A. Express
23.02.04
USD
50’871.00
A. Express
24.02.04
USD
36'500.00
A. Express
24.02.04
USD
38'425.52
Mastercard
06.03.04
USD
7'000.00
A. Express
17.03.04
USD
10'170.60
A. Express
23.03.04
USD
78'700.00
A. Express
24.03.04
USD
45'000.00
A. Express
24.03.04
USD
39'500.00
A. Express
25.03.04
USD
10'500.00
A. Express
20.04.04
USD
5'296.20
A. Express
04.05.04
USD
20'000.00
* operazioni stornate (6)
** operazioni per le quali non è stato possibile determinare il conto di appoggio (3)
*** operazioni per le quali non è stato rinvenuto il vaucher
facendo poi uso a scopo di inganno di almeno 47 (quarantasette) di tali vouchers, inviandoli, per il tramite del fratello __________, alle società preposte alla gestione delle transazioni finanziarie generate con le citate carte di credito,
ottenendo 38 (trentotto) accrediti, relativi a 41 (quarantuno) vouchers, per complessivi USD 1'226'917.00 sui conti bancari delle ditte __________ e __________, __________, aperti presso il __________ di __________ e la Banca __________ di __________, fondi che sono stati in seguito bonificati sui conti bancari negli __________ dell’imputato in misura di USD 1'153'735.00, previa deduzione di complessivi USD 73'182.00 che sono apparentemente rimasti in Svizzera disposizione del fratello __________,
nonché per avere,
sempre per il tramite del fratello __________ e in parte con l’aiuto della sorella __________, al fine di tranquillizzare la ditta __________, società preposta alla gestione delle transazioni finanziarie generate con le carte di credito American Express, che aveva chiesto spiegazioni su alcune transazioni, rispettivamente allo scopo di celare il reale retroscena delle stesse,
formato fatture false, lettere false e dichiarazioni di storno false, sottoscrivendo queste ultime con le firme false dei clienti fittizi, e meglio:
- fattura __________ n. 000103 del 18 novembre 2003 di USD 71'690.00 indirizzata a __________, __________,
- fattura __________ n. 000104 del 19 novembre 2003 di USD 68'490.00 indirizzata a __________, __________,
- fattura __________ n. 000111 del 19 gennaio 2004 di USD 118'790.00 indirizzata a __________, __________,
- scritto __________ “reclamo storno merce” del 5 aprile 2004 indirizzato ad __________, __________, relativo alla fattura n. 00118 di USD 78'700.00,
- scritto __________ “reclamo storno merce” del 5 aprile 2004 indirizzato a __________, __________ relativo alle fatture n. 00116 di Fr. 6'500.00 e n. 00117 di USD 45'000.00,
- scritto __________ “reclamo storno merce” del 5 aprile 2004 indirizzato a __________, __________ relativo alla fattura n. 00119 di USD 39'500.00,
- dichiarazione __________ “storno merce” del 6 aprile 2004 indirizzata ad __________, __________ (con firma falsa, “per accettazione”, del cliente) relativa alla fattura n. 00118 di USD 78'700.00,
- dichiarazione __________ “storno merce” del 6 aprile 2004 indirizzata alla __________., signor __________, __________ (con firma falsa, “per accettazione”, del cliente) relativa alle fatture n. 00115 di Fr. 13'000.00 e n. 00120 di USD 10'500.00,
- dichiarazione __________ “storno merce” del 6 aprile 2004 indirizzata a __________, __________ (con firma falsa, “per accettazione”, del cliente) relativa alle fatture n. 00116 di Fr. 6'500.00 e n. 00117 di USD 45'000.00,
- dichiarazione __________ “storno merce” del 6 aprile 2004 indirizzata ad __________, __________ (con firma falsa, “per accettazione”, del cliente) relativa alle fatture n. 00109 di Fr. 62'000.00, n. 00110 di Fr. 47'200.00 e n. 00111 di USD 36'500.00,
- dichiarazione __________ “storno merce” del 6 aprile 2004 indirizzata a __________, __________ (con firma falsa, “per accettazione”, del cliente) relativa alle fattura n. 00116 di USD 76'500.00 e n. 00119 di USD 39'500.00,
facendone altresì uso a scopo di inganno, inviandole alla ditta __________, che aveva bloccato i pagamenti e chiesto spiegazioni sul retroscena economico delle transazioni.
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto: dagli art. 251 cifra 1 CP.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico;
- il difensore d’ufficio dell’imputato, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 14:05 alle ore 14:55.
Evase le seguenti
questioni: I. Verbale del dibattimento del 15 ottobre 2014
Il Presidente constata l’assenza dell’imputato.
Il Presidente constata altresì che l’imputato è stato regolarmente citato con lettera raccomandata del 8 settembre 2014 presso il suo difensore, così come da elezione di domicilio legale, raccomandata che è stata ritirata dal suo difensore in data 10 settembre 2014 (doc. TPC 4). L’imputato non ha presentato giustificazioni per la sua assenza.
Giusta l’art. 366 CPP, viene fissata una nuova udienza, previa nuova citazione, martedì 23 dicembre 2014 alle ore 14.00.
II. Verbale del dibattimento 23 dicembre 2014
Il Presidente constata l’assenza dell’imputato.
Il Presidente constata che l’imputato è stato regolarmente citato con invio raccomandato del 21 ottobre 2014 (doc. TPC 6). L’imputato non ha presentato giustificazioni per la sua assenza.
Il Presidente richiama il verbale del dibattimento del 15 ottobre 2014 (prima udienza) e constata che l’imputato ha avuto sufficienti opportunità di esprimersi sui reati a lui contestati e che la situazione probatoria consente la pronuncia di una sentenza anche in assenza dell’imputato.
Le parti danno atto che oggi vi sono le condizioni per procedere in contumacia.
Si procede quindi alla continuazione del dibattimento nelle forme della contumacia.
Sentiti: - il Procuratore Pubblico il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
Riassume la fattispecie che vede coinvolti i fratelli IM 1. Le risultanze agli atti dei precedenti procedimenti a carico del fratello hanno già permesso di stabilire che tutti i documenti menzionati nell’AA sono falsi. La Corte deve stabilire il ruolo di IM 1 nell’ambito di questa operazione che è già costata la condanna al fratello __________ e alla sorella __________ per falsità in documenti. A mente dell’accusa egli è correo. Anche in assenza della comprensione dell’intero disegno non si può non constatare che le carte di credito utilizzate per creare i falsi vouchers erano appoggiate a conti _______ riconducibili a IM 1. Esclusivamente lui, titolare di quei conti, può avere chiesto alle società la loro emissione. Solo lui può averle consegnate o spedite al fratello __________. Solo lui ha avuto disposizione del 1,5 milione di dollari che il fratello gli ha ritornato. Da qui a mente dell’accusa la sua piena correità nella falsità in documenti. Pacifico lo scopo di procacciarsi un indebito profitto. In merito alla commisurazione della pena, la colpa è di una certa gravità ritenuto il numero di documenti falsificati ed il guadagno. Assente è la presa di responsabilità. La latitanza dell’imputato, unita alle sue scarne dichiarazioni non lasciano spazio per una pena pecuniaria. Chiede una pena detentiva di 13 mesi, nonché la condanna al pagamento in solido con il fratello __________ di quello che è stato il provento accertato per queste transazioni, ossia i USD 72'182.- trattenuti in Svizzera;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
precisa di aver visto l’imputato un’unica volta, il 20 febbraio 2013. Il difensore ha avuto l’impressione di trovarsi di fronte ad un uomo disperato. Di fatto, sappiamo che IM 1 non ha documenti di legittimazione validi, ha espresso anche a verbale la sua volontà di trasferirsi in Svizzera dove si trovano i suoi genitori. In merito ai fatti contenuti nell’AA, IM 1 ha negato di aver mai commesso tali reati, indicava trattarsi di operazioni lecite. Secondo il difensore agli atti non vi sono prove che IM 1 abbia falsificato alcunché né che egli sapesse di cosa faceva il fratello. Alla difesa non risulta che vi siano prove che sia stato proprio il suo cliente a chiedere l’emissione di tali carte. Anzi, egli ha stabilito che queste si potevano richiedere facilmente via telefono. I 78'000 dollari di indebito profitto sono chiari a carico di __________, non vede invece un profitto per IM 1. Per la seconda parte dell’AA, esso riguarda unicamente rapporti in Svizzera messi in atto da __________ e __________, IM 1 ha dichiarato di non aver avuto nessun ruolo in queste transazioni. Se la Corte dovesse considerare diversamente, la difesa ritiene che il ruolo dell’imputato sia stato minimo, egli dev’essere dunque considerato complice, e non correo. Chiede il proscioglimento da falsità in documenti, e, se pena dovrà essere, chiede che quella richiesta dal PP venga ridotta tenendo conto della vita anteriore e delle condizioni personali. Egli è incensurato ed è passato tantissimo tempo dai fatti. Si chiede in ogni caso che la pena venga sospesa condizionalmente.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 251 CP;
82, 135, 366, 367, 368, 371, 422 e segg. CPP e
22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
IM 1
Alias
__________
1. è autore colpevole di:
falsità in documenti
per avere,
a __________, __________ e in altre imprecisate località, nel periodo ottobre 2002-marzo 2004, agendo in correità e per il tramite del fratello __________, e in parte con la complicità della sorella __________, al fine di procurare a sé o ad altri un indebito profitto, ripetutamente formato documenti falsi, facendone altresì uso a scopo d’inganno;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2. Di conseguenza,
IM 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 8 (otto) mesi;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 1’000.- e delle spese procedurali.
2.3. a versare l’importo di USD 73'182.- a favore dello Stato a titolo di risarcimento compensatorio.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
4.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 1’995.00
spese fr. 143.00
totale fr. 2’138.00
§ La quantificazione della retribuzione è impugnabile dal difensore d’ufficio alla Corte dei reclami penali nel termine di 10 giorni (art. 135 cpv. 3 e 396 cpv. 1 CPP).
4.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 2’138.00 (art. 135 cpv. 4 CPP).
5. Il condannato è reso attento al fatto che, entro dieci giorni dalla notifica della presente sentenza, può presentare per scritto od oralmente istanza di nuovo giudizio al Presidente della Corte delle assise correzionali (art. 368 cpv. 1 CPP).
6. Parallelamente all’istanza di nuovo giudizio o in sua vece, il condannato può anche interporre appello contro la sentenza contumaciale alla Corte di appello e di revisione penale. In tale evenienza, l’appello va annunciato al Presidente della Corte delle assise correzionali, per iscritto oppure oralmente a verbale, entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza. La dichiarazione d’appello va inoltrata alla Corte d’appello e di revisione penale entro venti giorni dalla notifica della sentenza motivata.
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 1'000.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 85.-fr. 1'285.--
===========