Incarto n. 72.2008.19
Lugano, 12 marzo 2008/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuto colpevole di:
1. ripetuto furto, consumato e tentato
per avere,
tra __________,
dal 22.10.2007 al 25.10.2007,
a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, agendo con e senza scasso, sottratto, rispettivamente in un’occasione, tentato di sottrarre, cose mobili altrui nelle seguenti circostanze:
1.1 a __________ all’interno di un cantiere, in località __________, in data 22.10.2007 sottratto:
in danno a PC 7, un borsellino in pelle contenente circa Euro 400 nonché fr. 150.--, un telefono cellulare marca Samsung modello SGH x160 del valore di fr. 300.--, una carta di credito della banca Raiffeisen e una carta di credito della posta italiana;
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
in danno a PL 1, un borsello in pelle nera contenente circa fr. 60.--, una carta d’identità italiana e una patente guida italiana,
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa)
1.2 a __________, all’interno della palestra delle __________ rispettivamente all'interno dell'aula docenti, in data 22.10.2007 sottratto:
in danno del minore PC 9 (26.03.1996), un portamonete marca Dakine, un abbonamento treno delle FFS (arcobaleno) del valore di fr. 504.--, denaro contante pari a fr. 18.--, un cellulare marca Nokia 1600 nero del valore di fr. 50.--, un orologio marca Casio del valore di fr. 50.--, una scheda telefonica easy swisscom del valore di fr. 50.--;
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
in danno del minore PC 10 (17.12.1996), un borsellino in stoffa arancione, denaro contante in Euro e CHF, per complessivi fr. 50.--, un telefono cellulare marca Nokia 2610 del valore di fr. 200.--;
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
in danno del minore PC 11 (20.11.1995), un telefono cellulare marca Nokia 1600 del valore di fr. 69.--, e una carta prepagata Orange del valore di fr. 30.--, una chiave serratura bicicletta del valore di fr. 7.--, denaro contante pari a fr. 6.--, un abbonamento arcobaleno delle FFS del valore di fr. 504.--;
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
in danno del minore PC 8 (18.08.1996), un telefono cellulare marca Sagem 220x del valore di fr. 49.--, un carta sim M-Budget del valore di fr. 40.--, un portamonete del valore di fr. 20.--, un abbonamento arcobaleno del valore di fr. 130.--;
(refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile)
in danno del minore PC 12 (15.08.1996), un portafoglio da uomo marca Spitfire del valore di fr. 40.--, un abbonamento arcobaleno del valore di fr. 154.--, una tessera __________ card, denaro contante pari a fr. 20.--, un lettore MP3 marca Apple Ipod Nano 4GB del valore di fr. 230.--;
(refurtiva parzialmente contestata)
in danno di PC 2, un borsello marrone del valore di fr. 70.--, una carta di credito Myone, una carta di credito Diner Club, due carte bancarie Raiffeisen, denaro contante per fr. 250.-- e carte personali;
1.3 a __________, in data 22.10.2007, in danno di PC 1, sottratto un casco da motociclista marca SHOEI bianco e blu del valore di fr. 140.-- e una licenza di circolazione,
1.4 a __________, in data 21/22.10.2007 in danno della PC 6, sottratto dalla gettoniera delle elemosine, diversa moneta per un importo di fr. 10.--, nonché fr. 400.-- da un armadio della sacrestia;
(reato contestato)
1.5 a __________, in data 24.10.2007, in danno delle __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui non riuscendo nell’intento poiché sorpreso dal custode;
1.6 a __________, in danno della scuola PC 5, il 24/25.10.2007, sottratto due elaboratori elettronici portatili Mac Intosh Apple Powerbook G4 grigio argento del valore di fr. 2'933.17 ciascuno, un elaboratore elettronico Mac Intosh Apple, Mac Book, nero, del valore di 2'210.11, un elaboratore elettronico Mac Intosh Apple, Mac Book, del valore di fr. 2’465.12, colore bianco, una fotocamera Canon G7 del valore di fr. 669.--, un astuccio per fotocamera Canon G7 modello DCC-600 del valore di fr. 49.--, una scheda memoria Sandisk SD, del valore di fr. 48.-, una fotocamera Reflex, Nikon D80, del valore di fr.1’250.--, una borsa da lavoro Mandarina Duck del valore di fr. 410.--, una custodia per laptop del valore di fr. 75.--; un carica elaboratore per computer portatile;
(refurtiva parzialmente recuperata, e parzialmente contestata)
2. danneggiamento, ripetuto
per avere,
a __________,
ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, segnatamente nelle seguenti circostanze:
2.1 in data 22.10.2007 a __________ al fine di compiere il furto d’uso dello scooter targato TI di proprietà di PC 1, danneggiato la carenatura, il blocchetto di avviamento, la sella e gli indicatori di direzione, per un danno non meglio quantificato;
2.2 in data 24.10.2007 a __________ al fine di compiere il furto d’uso dello scooter targato TI di proprietà di PC 3, danneggiato il blocco sterzo e blocchetto elettrico del medesimo, per un danno non meglio quantificato;
2.3 in data 24.10.2007 __________, al fine di compiere il tentato furto di cui al punto 1.5 del presente Atto d’accusa, danneggiato con il lancio di un sasso, la porta principale in vetro delle PC 4 per un danno non meglio quantificato;
2.4 in data 24/25.10.2007 a __________, al fine di compiere il furto di cui al punto 1.6 del presente Atto d’accusa, danneggiato due porte di altrettanti uffici della scuola PC 5, quattro armadi, il vetro e il telaio della finestra di un ufficio, per un danno non meglio quantificato;
(danni parzialmente contestati);
3. violazione di domicilio, ripetuta
per essersi introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.1 e 1.6 del presente Atto d’Accusa, al fine di commettere i furti, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
4. furto d'uso, ripetuto
per avere,
a __________,
il 22 ed il 24 ottobre 2007, sottratto a scopo d’uso,
- in danno di PC 1, lo scooter DAELIM S - Five targato TI;
- in danno di, lo scooter DAELIM Rok S - Five targato TI;
5. guida senza licenza di condurre, ripetuta
per avere,
a __________ e in altre imprecisate località,
in data 22.10.2007, 24.10.2007 e 25.10.2007, circolato alla guida dei motoveicoli di cui ai punti 4.1 e 4.2, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 139 cifra 1 CP, richiamato l’art. 22 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr., art. 95 cifra 1 LCStr.;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 20/2008 del 21 febbraio 2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:35 alle ore 11:05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea la reiterazione dei reati commessi dall’accusato e i suoi recenti precedenti penali. Rileva che l’accusato è reo confesso, salvo per quanto concerne alcuni oggetti della refurtiva, il furto alla chiesa e alcuni danneggiamenti ai danni della PC 5. Evidenzia che le vittime dei furti sono in gran parte minorenni. Pone in risalto la gravità della colpa, per l’impressionante reiterazione dello stesso reato nonostante le condanne precedenti e per aver delinquito durante l’espiazione della pena precedente, tradendo così la fiducia delle autorità. Malgrado l’ammissione di gran parte dei reati commessi, esclude categoricamente una prognosi favorevole. Conclude chiedendo la conferma dell’atto di accusa -non insistendo oltremodo sul furto ai danni della chiesae la condanna ad una pena detentiva di 13 mesi da espiare, accompagnata da un trattamento ambulatoriale.
§ Il Difensore, il quale osserva che l’accusato non contesta i reati, salvo per alcuni oggetti della refurtiva e per il furto ai danni della chiesa, per cui non vi sono prove concrete. Evidenzia la collaborazione fornita agli inquirenti, ciò che conferma la credibilità delle contestazioni di parte della refurtiva. Pone in risalto la forte religiosità dell’accusato che -come una sorta di frontiera etica- esclude il furto ai danni della chiesa. Facendo valere la problematica vita anteriore dell’accusato, le sue condizioni personali, segnatamente i progressi dimostrati negli ultimi mesi, la collaborazione fornita agli inquirenti, il sincero pentimento manifestato, chiede la condanna ad una pena detentiva non superiore a 8 mesi. Nel caso in cui la Corte ritenesse di infliggere una pena detentiva di 13 mesi, ne chiede la sospensione condizionale parziale. In merito alle pretese di PC, osserva che l’accusato rifiuta solo quelle derivanti dai reati di cui contesta la commissione o la refurtiva.
§ Il PP, in replica, rileva che non sono assolutamente dati i presupposti del sincero pentimento. Non essendovi alcun progetto concreto per il futuro, ritiene che non siano dati neppure i presupposti per la sospensione condizionale della pena.
§ Il Difensore non duplica.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, nel periodo 20.10.2007 - 25.10.2007, a __________ a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 11 occasioni sottratto e in 1 occasione tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 17’283.57, e meglio per avere:
1.1.1. il 22.10.2007, a __________, all’interno di un cantiere, sottratto in danno a PC 7 e PL 1 refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 1'090.-, rispettivamente fr. 60.-;
1.1.2. il 22.10.2007, a __________, all’interno della palestra delle __________, rispettivamente all’interno dell’aula docenti, sottratto in danno a vari minori e a PC 2 refurtiva varia del valore complessivo di fr. 2'541.-;
1.1.3. il 22.10.2007, a __________, in danno a PC 1, sottratto un casco da motociclista marca Shoei del valore di fr. 140.- e una licenza di circolazione;
1.1.4. il 21/22.10.2007, a __________, in danno alla PC 6, sottratto fr. 410.-;
1.1.5. il 24.10.2007, a __________, in danno alle PC 4, tentato di sottrarre cose mobili altrui;
1.1.6. il 24/25.10.2007, a __________, in danno alla scuola PC 5, sottratto refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 13'042.57;
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere, a __________, ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, e meglio:
1.2.1. il 22 ed il 24.10.2007, a __________, al fine di compiere i furti d’uso di cui al punto 4 dell’atto di accusa, causato un danno non meglio quantificato agli scooter;
1.2.2. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.5 e 1.6. dell’atto di accusa, danneggiato diverse porte e diversi armadi e una finestra, per un danno non meglio quantificato;
1.3. ripetuta violazione di domicilio
per essersi introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.1. e 1.6. dell’atto di accusa, al fine di commettere i furti, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
1.4. ripetuto furto d’uso
per avere, il 22 ed il 24.10.2007, a __________, sottratto a scopo d’uso:
1.4.1. lo scooter Daelim S-Five in danno a PC 1;
1.4.2. lo scooter Daelim Rok S-Five in danno a PC 3;
1.5. ripetuta guida senza licenza di condurre
per avere, il 22, il 24 ed il 25.10.2007, a __________ ed in altre imprecisate località, circolato alla guida dei motoveicoli di cui al punto 4 dell’atto di accusa, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2. Deve essere ordinato un trattamento o una misura?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Costatato nondimeno come l'accusato, oltre a non far prontamente rientro in penitenziario dopo i congedi, ha delinquito nel corso dell'espiazione della pena relativa a precedenti condanne, e ha dimostrato una preoccupante propensione a commettere ripetutamente lo stesso reato, AC 1 deve essere avvertito che in caso di nuova condanna, s'imporrà una puntuale verifica dei presupposti di una misura a tempo indeterminato da eseguirsi verosimilmente in un penitenziario chiuso (art. 59 e 76 cpv 2 CP).
Rispondendo in modo parzialmente affermativo al quesito 1.3., negativamente al quesito 1.1.4 e affermativamente a tutti gli altri quesiti,
visti gli art. 12, 19, 22, 40, 47, 49, 51, 56, 57, 63, 139, 144 e 186 CP;
94 e 95 LCStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto, consumato e tentato
per avere, nel periodo 20.10.2007 - 25.10.2007, a __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in 10 occasioni sottratto e in 1 occasione tentato di sottrarre cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di almeno fr. 16'873.57, e meglio per avere:
1.1.1. il 22.10.2007, a __________, all’interno di un cantiere, sottratto in danno a PC 7 e PL 1 refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 1'090.-, rispettivamente fr. 60.-;
1.1.2. il 22.10.2007, a __________, all’interno della palestra delle Scuole comunali, rispettivamente all’interno dell’aula docenti, sottratto in danno a vari minori e a PC 2 refurtiva varia del valore complessivo di fr. 2'541.-;
1.1.3. il 22.10.2007, a __________, in danno a PC 1, sottratto un casco da motociclista marca Shoei del valore di fr. 140.- e una licenza di circolazione;
1.1.4. il 24.10.2007, a __________, in danno alle PC 4, tentato di sottrarre cose mobili altrui;
1.1.5. il 24/25.10.2007, a __________, in danno alla scuola PC 5, sottratto refurtiva varia del valore complessivo di almeno fr. 13'042.57;
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere, a __________, ripetutamente danneggiato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui, e meglio:
1.2.1. il 22 ed il 24.10.2007, a __________, al fine di compiere i furti d’uso di cui al punto 4 dell’atto di accusa, causato un danno non meglio quantificato agli scooter;
1.2.2. nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 1.5 e 1.6. dell’atto di accusa, danneggiato diverse porte e diversi armadi e una finestra, per un danno non meglio quantificato;
1.3. violazione di domicilio
per essersi introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1.6. dell’atto di accusa, al fine di commettere i furti, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;
1.4. ripetuto furto d’uso
per avere, il 22 ed il 24.10.2007, a __________, sottratto a scopo d’uso:
1.4.1. lo scooter Daelim S-Five in danno a PC 1;
1.4.2. lo scooter Daelim Rok S-Five in danno a PC 3;
1.5. ripetuta guida senza licenza di condurre
per avere, il 22, il 24 ed il 25.10.2007, a __________ ed in altre imprecisate località, circolato alla guida dei motoveicoli di cui al punto 4 dell’atto di accusa, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di furto cui al quesito 1.1.4. e di violazione di domicilio di cui al quesito 1.3., limitatamente in relazione al furto di cui al punto 1.1. dell’atto di accusa.
3. Di conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
4. È ordinato trattamento ambulatoriale (art. 63 CP), da eseguirsi già in espiazione di pena.
5. La tassa di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 550.--
===========
Intimazione a: e alle Parti civili:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria