Skip to content

Ticino Tribunale penale cantonale 03.03.2009 72.2008.140

3. März 2009·Italiano·Tessin·Tribunale penale cantonale·HTML·1,152 Wörter·~6 min·3

Zusammenfassung

Infrazione aggravata alla LFStup (tenuto in deposito 500 grammi di cocaina; venduto 16 grammi di cocaina; consegnato 24 grammi di cocaina; ceduto 10 grammi di cocaina); consumo; pena unica

Volltext

Incarto n. 72.2008.140

Lugano, 3 marzo 2009/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1  

detenuto dal 25 ottobre al 13 dicembre 2007;

prevenuto colpevole di:

                                   1.   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, agendo in correità con __________:

                                             1.1   a __________, nei periodi ottobre 2006 / gennaio 2007 nonché maggio 2007 / agosto 2007, ottenendo dal correo come compenso il pagamento di una mensilità del canone di locazione (Fr. 815.-) nonché almeno 20 grammi di cocaina, tenuto in deposito presso la sua abitazione di Via __________ almeno 500 grammi di cocaina destinata alla vendita o alla consegna a terzi, sostanza acquistata da __________ presso conoscenti;

                                             1.2    a __________, nei periodi ottobre 2006 / gennaio 2007 nonché maggio 2007 / agosto 2007, venduto a __________, ad __________, a __________ e ad altri soggetti non identificati complessivamente 16 grammi di cocaina (20 bolas) al prezzo di Fr. 100.- la bolas da 0,8 grammi, sostanza proveniente dal deposito menzionato sub 1.1.;

                                             1.3    a __________, nei periodi ottobre 2006 / gennaio 2007 nonché maggio 2007 / agosto 2007, ritenuto come fosse il correo ad incassare personalmente il prezzo della vendita, consegnato a __________, a __________, a __________ e ad altri soggetti non identificati almeno 24 grammi di cocaina (30 bolas), sostanza proveniente dal deposito menzionato sub 1.1.;

                                             1.4    a __________ e in altre imprecisate località del ________, nel periodo luglio 2006 / 19.10.2007, ceduto gratuitamente a dei conoscenti per il consumo simultaneo almeno 10 grammi di cocaina, sostanza previamente acquistata o offertagli senza compenso da __________;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cifra 2 LS;

                                   2.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo luglio 2006 / 19.10.2007, consumato personalmente almeno 80 grammi di cocaina;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 136/2008 del 21.10.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§  Il procuratore pubblico __________. §  L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio lic.iur. __________.  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 16:50.

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che i fatti oggi a giudizio sono stati ammessi dall’accusato. Il PP pone l’accento sulla gravità dei reati a lui imputati, in particolare l’aver custodito per diversi mesi circa 500 grammi di cocaina. Il PP dà atto che il comportamento dell’accusato è stato sostanzialmente passivo anche se egli ha pure mosso dello stupefacente. Riconosce che questo agire delinquenziale era strettamente legato al rapporto con __________. Nell’ottica della commisurazione delle pena il PP menziona i precedenti di AC 1. A suo favore cita la collaborazione da lui fornita, il fatto che dopo la scarcerazione egli non ha più consumato e il suo reinserimento nel mondo del lavoro.

Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’AA, la condanna di AC 1 a una pena detentiva di 17 mesi, senza opporsi alla sospensione condizionale della stessa; pena questa aggiuntiva a quella del 2007. Postula altresì la condanna ad una multa di fr 500.- e la confisca di quanto in sequestro.

                                    §   Il Difensore, il quale postula una riduzione della pena proposta dalla pubblica accusa. Chiede venga riconosciuta a favore del suo patrocinato l’attenuante della scemata imputabilità. Ricorda l’importante collaborazione fornita dal suo assistito e invoca il sincero pentimento.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

                                   1.   è autore colpevole di:

                                1.1   infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, tra luglio 2006 e l’ottobre 2007, a __________, in correità con terzi, 

                             1.1.1   tenuto in deposito 500 grammi di cocaina?

                             1.1.2   venduto 16 grammi di cocaina?

                             1.1.3   consegnato 24 grammi di cocaina?

                             1.1.4   ceduto gratuitamente 10 grammi di cocaina?

                          1.1.1.1   trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

                                1.2   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, tra luglio 2006 e il 19 ottobre 2007, consumato almeno 80 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

                                   2.   Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?

                                   3.   Sussistono attenuanti specifiche?

                                   4.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   5.   Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

                                         Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo                 affermativamente ai quesiti posti meno che ai n. 2 e 3,

visti gli art.                      12, 19, 40, 42, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 103, 106 CP;

19a, 19 cifra 2 LFStup ;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

                                1.1   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, tra luglio 2006 e l’ottobre 2007, a __________, in correità con terzi, 

                             1.1.1   tenuto in deposito 500 grammi di cocaina;

                             1.1.2   venduto 16 grammi di cocaina;

                             1.1.3   consegnato 24 grammi di cocaina;

                             1.1.4   ceduto gratuitamente 10 grammi di cocaina;

                                1.2   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre imprecisate località, tra luglio 2006 e il 19 ottobre 2007, consumato almeno 80 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

                                   2.   Di conseguenza,

                                         AC 1,

trattandosi di pena unica che ingloba quella di 50 aliquote inflittagli il 12 febbraio 2007,

è condannato:

                                2.1   alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

                                2.2   al pagamento di una multa di fr. 300.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 10 (dieci) giorni;

                                2.3   al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

                                   3.   L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

                                   4.   E’ ordinata la confisca di un cellulare __________ con scheda SIM, menzionato nell’AA.

                                   5.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                           La segretaria

Distinta spese:              

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           320.--

Multa                                                   fr.           300.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.-fr.           870.--

                                                             ===========

72.2008.140 — Ticino Tribunale penale cantonale 03.03.2009 72.2008.140 — Swissrulings