Ticino Tribunale penale cantonale 27.11.2008 72.2007.90

Incarto n. 72.2007.90 72.2008.15/157

Lugano, 27 novembre 2008/nk

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1.   AC 1   detenuto dal 7 al 28 ottobre 2004;   2.   AC 2   detenuto dal 7 al 26 ottobre 2004;   3.   AC 3   detenuto dal 18 al 27 ottobre 2004;

prevenuti colpevole di:

                                  A.   AC 1, AC 2 e AC 3 in correità

                                   1.   sequestro di persona e rapimento,

per avere,

a __________, il 7 ottobre 2004,

rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1,

e meglio dopo averla inseguita in auto e a piedi, la vittima veniva dapprima raggiunta da AC 2, che lo colpiva con pugni al volto; indi veniva condotta con la forza da AC 2 e da AC 3, nel frattempo sopraggiunto, fino al furgone targato __________, di proprietà di AC 2, dove li stava attendendo AC 1;

la vittima veniva quindi costretta con la forza, dopo essere stata colpita con pugni e calci, a salire nel furgone e veniva nuovamente colpita con le mani da AC 1, mentre AC 2 gli tirava i capelli;

PL 1 veniva quindi trasportato per ca 3,2 km, in località __________ (Comune di __________), dove, scesi tutti dal furgone, estraeva dalle proprie mutande la somma di fr. 450.- che consegnava a AC 2 quale rimborso di prestiti ricevuti; indi egli veniva ricondotto in paese e lasciato libero;

                                   2.   coazione

per avere, nelle circostanze di tempo e luogo indicate al p.to 1 del presente atto d’accusa, usando violenza e minaccia di grave danno, costretto PL 1, a consegnare la somma fr. 450.- a AC 2, somma pretesa da quest’ultimo a titolo di rimborso per prestiti effettuati di pari importo;

                                   3.   lesioni semplici

per avere, al fine di mettere in atto il rapimento e la coazione di cui ai punti 1. e 2. del presente atto d’accusa, percosso ripetutamente la vittima con mani e piedi, provocandole le lesioni descritte nel rapporto stilato, in data 18 ottobre 2004, dai medici legali dr. __________ e dr. __________;

                                  B.   AC 2 singolarmente

                                   4.   promovimento della prostituzione, tentato

per aver tentato, nel giugno 2004, a __________ ed in altre località, per trarne un vantaggio patrimoniale dell’ordine di fr. 100.- / 200.- al giorno, di sospingere PL 2 alla prostituzione, segnatamente presso il __________;

                                   5.   infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale)

per avere, nel giugno 2004, a __________, favorito il soggiorno illegale in Svizzera di PL 2, accompagnandola a visitare vari locali notturni della regione dove veniva svolta la prostituzione e portandola infine al __________ dove le procurava una camera nella quale ella ha svolto l’attività di prostituta senza essere in possesso dei necessari permessi;

                                  C.   AC 1 singolarmente

                                   6.   lesioni semplici

per avere, a __________, il 2 dicembre 2006, ripetutamente colpito con pugni al volto PC 1, procurandogli una ferita lacero-contusa all’arcata sopraciliare destra ed una contusione alla mano destra e meglio come descritto nel certificato medico del 6 febbraio 2007 rilasciato dal reparto di chirurgia dell’Ospedale Regionale di __________;

reati previsti: dagli artt. 123 cifra 1 CP, 181 CP, art. 183 CP, art. 195 CP, e art. 23 cpv.1 LDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 89/2007 del 30.07.2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre AC 1 è prevenuto colpevole di:

lesioni semplici

per avere, in data 4 novembre 2008, a __________, presso la discoteca “__________”, percosso _________, strattonandolo al collo e dandogli una testata al naso, cagionandogli così una contusione al naso ed un’escoriazione al collo e meglio come descritto nel certificato medico dell’Ospedale regionale di __________ di data 14 gennaio 2008 e risultante dalla fotografia della vittima in atti;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 123 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 15/2008 del 11.2.2008, emanato dal Procuratore pubblico;

e di:

infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, al valico doganale di __________, il 25.10.2008, trasportando sul veicolo con targhe __________ un bastone tattico, detenuto e tentato di esportare dalla Svizzera, senza autorizzazione, un’arma proibita;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: art. 33 cpv.1 LArm;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 153/2008 del 17.11.2008, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§  Il procuratore pubblico __________ . §  L'accusato AC 1 assistito dal difensore dal difensore di fiducia (GP) avv. __________. AC 2 assistito dal difensore di fiducia avv. __________. avv. __________, difensore d’ufficio di AC 3, assente.  

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:35.

Il presidente constatato, che l’accusato AC 3, regolarmente citato non è presente e non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida motivazione decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 CPP.

Dopo discussione il PP accetta di recedere dall’imputazione del punto 4 AA.

Sentiti                        §   Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia ricordando come si è arrivati all’arresto dei qui accusati. Descrive brevemente le modalità dell’incasso forzato ai danni di ________ ed osserva come questo modo di agire sembri essere tipico della realtà culturale di cui fanno parte i qui accusati. Ciò non giustifica però certo il loro comportamento che il PP definisce di gravità media. Il PP spiega perché ritiene date le premesse dei reati di sequestro e rapimento, di coazione e di lesioni semplici. Il PP definisce analoghe le responsabilità dei 3 accusati.

Il PP si dice d’accordo con la derubrica del reato di cui al punto 5 AA in tentativo. Recede inoltre dall’imputazione di cui al punto 4 AA, come già indicato nel verbale. Per quanto attiene agli altri reati il PP ritiene che anch’essi siano adempiuti.

Nell’ottica della commisurazione della pena, il PP pone l’accento sulla scarsa assunzione di responsabilità da parte dei qui accusati. Ricorda poi i precedenti di AC 1. Per quest’ultimo ritiene che la prognosi sia solo difficilmente positiva.

Tutto questo considerato, il PP conclude chiedendo la conferma dell’AA e degli AA aggiuntivi- ad eccezione del punto 4 AA e del punto 5 AA derubricato nella forma del tentativo - e la condanna:

-   di AC 1 ad una pena detentiva di 13 mesi, sospesa per un periodo minimo di 3 anni;

-   di AC 2 ad una pena detentiva di 11 mesi, sospesa per 2 anni;

-   di AC 3 ad una pena detentiva di 9 mesi, anch’essa sospesa;

Chiede poi l’accoglimento della pretesa della PC _________ ed il rinvio al foro civile della PC PC 1. Da ultimo postula la confisca del bastone sequestrato.

                                    §   L’avv. __________, difensore di AC 3, il quale inizia sostenendo che PL 1 è salito volontariamente sul furgone; a suo dire non saremmo pertanto in presenza del reato di sequestro di persona. In ogni caso, a dire del difensore, AC 3 non ha compiuto alcun atto per sequestrate la vittima. Il patrocinatore chiede pertanto il proscioglimento di AC 3 dal reato di sequestro di persona e di coazione. Non vi è inoltre prova che AC 3 abbia picchiato PL 1 ragion per cui egli va prosciolto anche dall’imputazione di lesioni. Il difensore postula l’assoluzione del suo assistito da tutti i capi di imputazione. In via subordinata postula una sostanziale riduzione della pena proposta dal PP.

                                    §   L’avv. __________, difensore di AC 2, il quale inizia contestando il reato di sequestro di persona. A suo dire non vi è prova che PL 1 non volesse seguire i qui accusati sul furgone. A suo dire le dichiarazioni dei testimoni confermerebbe che non c’é stata costrizione nel far salire PL 1 nel veicolo. Il difensore sottolinea le menzogne raccontate da PL 1. AC 2 è a suo dire è più credibile della presunta vittima. Il difensore ritiene non sufficiente l’entità dello spostamento per ammettere il grave reato di sequestro. Il difensore postula pertanto l’assoluzione di AC 2 da questo capo di imputazione.

Il difensore riconosce il reato di coazione. Quo alle lesioni semplici, ammesse dall’accusato, il difensore invoca la legittima difesa. Egli postula pertanto il proscioglimento da questo capo di imputazione, subordinatamente che venga riconosciuto il caso poco grave.

Il patrocinatore contesta il reato di cui al punto 5 AA. Quale cittadina bulgara la PL 2 non necessitava di un permesso particolare. Non vi è poi alcuna prova che AC 2 l’abbia aiutata a procurasi una stanza.

Il difensore pone l’accento sulle conseguenze negative di questi fatti per il AC 2. Ricorda poi che egli è incensurato ed ha collaborato con gli inquirenti.

Il difensore chiede l’applicazione dell’attenuante della violazione del principio di celerità.

In conclusione egli postula che venga inflitta a AC 2 una pena pecuniaria, sospesa, non superiore alle 90 aliquote giornaliere.

                                    §   L’avv. __________, difensore di AC 1, il quale attribuisce le imputazioni di lesioni semplici addebitate a AC 1 ad una deformazione professionale del suo assistito. A dire del difensore, egli ha reagito in modo quasi istintivo scusandosi poi per quanto fatto. Sottolinea come egli in passato sia stato prosciolto da fatti analoghi. Ricorda che il suo assistito è un padre di famiglia. Osserva poi che il suo patrocinato ha riconosciuto i suoi errori ed ha riconosciuto le pretese della PC _________.

Il difensore pone l’accento sugli interventi di AC 1 a favore della giustizia; in più occasioni, stando alle sue parole, egli avrebbe prestato aiuto a persone in difficoltà ed avrebbe contribuito ad assicurare dei delinquenti alla giustizia.

Il difensore relativizza i fatti descritti al punto 6 AA e nega la sussistenza del reato. Postula inoltre il deferimento al foro civile della PC 1.

In merito alle imputazioni principali di cui all’AA rileva il carattere indiziario dei fatti. Pone l’attento sul fatto che la presunta vittima e la sua compagna non sono certo degli stinchi di santo. Il difensore sottolinea poi la contrarietà delle dichiarazioni delle testi su quanto avvenuto il 7 ottobre. In quel periodo AC 1 si muoveva con le stampelle e pertanto non poteva certo correre come invece hanno dichiarato le testi. Contesta che il suo assistito abbia agito con premeditazione; la sua partecipazione alla spedizione punitiva è stata quasi casuale. Il difensore relativizza il ruolo del suo assistito nell’operazione ed afferma che egli si è limitato a dare una manata all’Ivanov. Ricorda poi la collaborazione fornita dal suo patrocinato agli inquirenti. Egli afferma che l’PL 1 non era certo un martire, come voleva far credere, bensì un magnaccia.

Per quanto attiene il suo assistito ricorda che lui e la sua famiglia sono perfettamente integrati in Svizzera; AC 1 è una persona di spicco della comunità macedone in Ticino. Sottolinea la durezza del carcere preventivo da lui sofferto. Per il difensore la prognosi per AC 1 è sicuramente positiva; non si oppone a che venga imposto un periodo di prova lungo, così come richiesto dal PP.

Il difensore si ricollega a quanto detto dagli altri difensori per i punto 1 e 2 AA ed invoca la legittima difesa per le lesioni semplici inflitte a PL 1 ed a PC 1. Nel caso dell’PL 1 le lesioni vanno però circoscritte ad una manata.

Conclude quindi chiedendo il proscioglimento dai reati di cui ai punti 1 e 2 AA; in via subordinata postula una sensibile riduzione della pena proposta dall’accusa. Non si oppone all’accoglimento delle pretese della PC _________ mentre chiede il rinvio di quelle avanzate dalla PC 1.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

                                  A.   AC 1

                                   1.   E’ autore colpevole di:

                               1.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1?

                               1.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia, costretto PL 1 a consegnare la somma di fr. 450.- a AC 2?

                               1.3.   lesioni semplici

per avere, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

                            1.3.1.   il 7 ottobre 2004, a __________, in correità con terzi, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________?

                         1.3.1.1.   Ha egli agito per legittima difesa?

                            1.3.2.   il 2 dicembre 2006, a __________, procurato a PC 1 ferite all’arco sopraciliare destro ed alla mano destra?

                         1.3.2.1.   Ha egli agito per legittima difesa?

                            1.3.3.   il 4 novembre 2007, a __________, ferito al collo ed naso _________?

                               1.4.   infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, il 20 ottobre 2008, al valico di __________, trasportato, detenuto e tentato di esportare dalla Svizzera, senza autorizzazione, un bastone tattico?

E meglio come descritto nell’atto di accusa e negli atti d’accusa aggiuntivi.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                   3.   Deve un risarcimento alle parti civili, e se si in che misura?

                                   4.   Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

                                  B.   AC 2

                                  1.   E’ autore colpevole di:

                               1.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1?

                               1.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia, costretto PL 1 a consegnargli la somma di fr. 450.-?

                               1.3.   lesioni semplici

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________?

                            1.3.1.   Ha egli agito per legittima difesa?

                               1.4.   infrazione alla LF concernente la dimora ed il domicilio degli stranieri, tentata

per avere, nel giugno 2004, a __________, tentato di favorire il soggiorno illegale in Svizzera di PL 2?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

                                   2.   Sussiste violazione del principio di celerità?

                                   3.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                            C.   AC 3

                                   1.   E’ autore colpevole di:

                               1.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1?

                               1.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia, costretto PL 1 a consegnare la somma di fr. 450.- a AC 2?

                               1.3.   lesioni semplici

per avere, agendo in correità con terzi, il 7 ottobre 2004, a __________, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

                                   2.   Può beneficiare della sospensione condizionale?

                                         Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo          A.   per AC 1 affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai n. 1.3.1.1 e 1.3.2.1 mentre che la risposta al quesito n. 3 è parzialmente affermativa;

                                  B.   per AC 2 affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai n. 1.3.1 e 1.4;

                                  C.   per AC 3 affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art.                    12, 19, 22, 34, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 123 cifra 1, 181, 183, 195 CP;

23 LDDS;

33 cpv. 1 LArm;

                                       9 segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

                                   1.   AC 1 è autore colpevole di:

                               1.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1;

                               1.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia, costretto PL 1 a consegnare la somma di fr. 450.- a AC 2;

                               1.3.   lesioni semplici

per avere, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

                            1.3.1.   il 7 ottobre 2004, a __________, in correità con terzi, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________;

                            1.3.2.   il 2 dicembre 2006, a __________, procurato a PC 1 ferite all’arco sopraciliare destro ed alla mano destra;

                            1.3.3.   il 4 novembre 2007, a __________, ferito al collo ed naso _________;

                               1.4.   infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, il 20 ottobre 2008, al valico di __________, trasportato, detenuto e tentato di esportare dalla Svizzera, senza autorizzazione, un bastone tattico;

E meglio come descritto nell’atto di accusa e negli atti d’accusa aggiuntivi.

                                   2.   AC 2 è autore colpevole di:

                               2.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1;

                               2.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia costretto PL 1 a consegnargli la somma di fr. 450.-;

                               2.3.   lesioni semplici

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________;

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   3.   AC 3 è autore colpevole di:

                               3.1.   sequestro di persona e rapimento

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, rapito con violenza e tenuto sequestrato PL 1;

                               3.2.   coazione

per avere, il 7 ottobre 2004, a __________, agendo in correità con terzi, usando violenza e minaccia costretto PL 1 a consegnare la somma di fr. 450.- a AC 2;

                               3.3.   lesioni semplici

per avere, agendo in correità con terzi, il 7 ottobre 2004, a __________, percosso ripetutamente PL 1 con mani e piedi procurandogli le lesioni descritte nel rapporto 18.10.2004 dei dott. __________ e __________;

E meglio come descritto nell’atto d’accusa.

                                   4.   AC 2 è prosciolto dall’imputazione di tentata infrazione alla LDDS.

5.    Di conseguenza, ritenuta la violazione del principio di celerità:

                               5.1.   AC 1 è condannato:

                            5.1.1.   alla pena pecuniaria di fr. 6’300.- (seimilatrecento) corrispondenti a 210 (duecentodieci) aliquote da fr. 30.- (trenta) cadauna, con computo del carcere preventivo sofferto;

                            5.1.2.   l’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).

                               5.2.   AC 2, è condannato:

                            5.2.1.   alla pena pecuniaria di fr. 6’300.- (seimilatrecento) corrispondenti a 210 (duecentodieci) aliquote da fr. 30.- (trenta) cadauna, con computo del carcere preventivo sofferto;

                            5.2.2.   l’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

                               5.3.   AC 3, è condannato, in contumacia:

                            5.3.1.   alla pena pecuniaria di fr. 1'500.- (millecinquecento), corrispondenti a 150 (centocinquanta) aliquote giornaliere di fr. 10.- (dieci) cadauna, con computo del carcere preventivo sofferto;

                            5.3.2.   l’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

                                   6.   AC 1 è condannato a pagare fr 1'079.75 alla PC _________, __________.

                                   7.   La PC 1 è rinviata al competente foro civile.

                                   8.   E’ ordinata la confisca di un bastone tattico, menzionato nell’AA aggiuntivo 17.11.2008.

                                   9.   La tassa di giustizia di fr. 600.- e le spese processuali sono messe a carico dei condannati in solido, con ripartizione interna in ragione di 1/3 ciascuno.

                                10.   Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:              Tassa di giustizia                                  fr.           600.--

                                         Inchiesta preliminare                           fr.           200.--

                                         Spese diverse                                       fr.           163.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco         fr.             50.-fr.        1'013.20

                                                                 ============

                                         Distinta spese a carico di AC 1 (1/3)

                                         Tassa di giustizia                                  fr.           200.--

Inchiesta preliminare                           fr.             66.70

Spese diverse                                       fr.             64.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco         fr.             16.70

                                                                 fr.           347.40

                                                                 ============

Distinta spese a carico di AC 2 (1/3)

                                         Tassa di giustizia                                  fr.           200.--

Inchiesta preliminare                           fr.             66.70

Spese diverse                                       fr.             49.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco         fr.             16.70

                                                                 fr.           333.--

                                                                 ============

Distinta spese a carico di AC 3 (1/3)

                                         Tassa di giustizia                                  fr.           200.--

Inchiesta preliminare                           fr.             66.60

Spese diverse                                       fr.             49.60

Spese postali,tel.,affr. in blocco         fr.             16.60

                                                                 fr.           332.80

                                                                 ============

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La segretaria