Incarto n. 72.2007.62
Lugano, 9 aprile 2008/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Leventina
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi le accusate, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1 e domiciliata a detenuta dal 9 al 30 marzo 2006; 2. AC 2 e domiciliata a
prevenute colpevoli di:
A. AC 1 e AC 2 in correità
1. furto,
per avere, a scopo di indebito profitto,
AC 1, in qualità di segretaria presso PC 1, fornito, ai correi AC 2 e __________, una chiave passepartout per entrare all’interno dell’albergo, nonché la combinazione della cassaforte, che consentivano a questi ultimi, il 12 febbraio 2006, di sottrarre, al fine di appropriarsene, diverse buste contenenti gli incassi dall’attività dell’albergo, per un importo complessivo denunciato di fr. 26'953.20 (refurtiva ammessa da AC 2 e __________ fr. 17/18'000.- e ca. 200 euro);
B. AC 1 singolarmente
2. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti,
siccome riferita ad un quantitativo che sapeva, o doveva presumere, essere in grado di mettere in pericolo la salute di parecchie persone;
e meglio per avere, senza essere autorizzata, venduto al prezzo di fr. 150.- il grammo e ceduto gratuitamente, complessivamente gr. 201/202 di cocaina di cui:
2.1. 41/42 gr. ca. di cocaina venduti in diverse occasioni, a __________, a consumatori locali, nel periodo luglio/dicembre 2004;
2.2. 100 gr. ca. di cocaina venduti al dettaglio, in diverse occasioni, prevalentemente a __________, nel periodo gennaio/dicembre 2005, a __________ (gr. 20), a __________ ed al suo compagno __________ (gr. 20/30), a __________ (gr. 20), a __________ (20 gr.), a tale __________ (gr. 10) e a __________ (gr. 2/3),
2.3. 30 gr. di cocaina venduti, in diverse occasioni a __________ e __________, a __________, nel periodo ottobre 2005 / gennaio 2006;
2.4. almeno 30 gr. di cocaina ceduti gratuitamente in diverse occasioni ad amici di __________, nel periodo gennaio 2005 / gennaio 2006;
ottenendo un ricavo complessivo di almeno circa fr 25’700.cocaina acquistata in ragione di 260 gr. da __________ (a fr. 110.il gr.), 240 gr. da __________ (a fr.60.- il gr.), 100 gr. da __________ (a fr. 110.- il gr.) e ca. 10/20 gr. da __________ (a fr. 100.- il gr.), in parte venduta e ceduta gratuitamente come sopra precisato, per il resto consumata come indicato al punto 4. del presente atto d’accusa;
3. ripetuta appropriazione indebita,
per essersi, in qualità di segretaria PC 1, ripetutamente appropriata a scopo di indebito profitto, di cose mobili altrui a lei affidate nelle seguenti circostanze:
3.1. nel periodo dicembre 2004 / 11 febbraio 2006, denaro contante della piccola cassa, depositata nella cassaforte, per un importo di ca. fr. 880/980.--;
3.2 nel periodo giugno/agosto 2005 e novembre 2005, gli incassi a contanti dei pernottamenti dei clienti dell’albergo, per un importo di ca. fr. 9/10'000.--;
3.3. il 2 ottobre 2005, l’incasso giornaliero dell’albergo, contenuto in una busta in cassaforte, per un importo di fr. 1'987.30;
refurtiva parzialmente rimborsata alla parte civile in ragione di ca. fr. 6’550.--;
4. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, consumato, nel periodo luglio 2004 sino a febbraio 2006, a __________ ed in altre località,
complessivamente ca. gr. 409/418 di cocaina, acquistati come descritto al punto 2. del presente atto d’accusa, nonché gr. 1, acquistato da __________ e gr. 3 acquistati da spacciatori non identificati;
C. AC 2 singolarmente
5. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, consumato tra il mese di settembre 2005 ed il mese di marzo 2006 a __________ ed in altre località, complessivamente ca. gr. 113 di cocaina, sostanza in gran parte ricevuta in regalo da __________ ed in minima parte acquistata;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate; reati previsti art. 19 cifra 2 e 19a cifra 1 LS, 138 cifra 1 e 139 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 61/2007 del 23 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1 § AC 2assistita dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.05.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre brevemente i fatti a giudizio. Rammenta che __________ e __________ sono gia stati processati e condannati.
Ricorda che il furto ha potuto essere ricostruito grazie all’immediata confessione AC 2.
Osserva che il punto 2 AA è stato ammesso. Spiega la qualifica giuridica del punto 3 AA; essa trova origine dal fatto che AC 1 era la responsabile della cassa. Per il punto 4 AA menziona l’intervenuta prescrizione di parte del reato.
Quo all’entità della refurtiva del furto si rimette al giudizio della Corte.
Il PP descrive la personalità della AC 1 e ne sottolinea il cambiamento intervenuto dal giorno dell’arresto e la maturità oggi dimostrata. Per AC 2 il PP descrive un quadro più preoccupante a causa della sua fragilità caratteriale. Riconosce una lieve scemata imputabilità per entrambe le accusate e dà atto della collaborazione fornita dalle stesse.
Tutto questo considerato, il PP conclude chiedendo la conferma dell’AA e postula:
- per AC 1 la condanna ad una pena detentiva di 16 mesi sospesa per 3 anni e la revoca della pena di 90 di detenzione inflittale in data 21.2.2005;
- per AC 2 la condanna ad una pena unica di 7 mesi sospesa per 3 anni oltre alla revoca delle condanne a lei inflitte in data 6.6.2005 e 26.9.2005.
§ La lic. iur. DUF 2, difensore di AC 2, la quale ricorda i progressi fatti negli ultimi tempi dalla sua patrocinata in questo periodo. Contesta l’importo della refurtiva del furto denunciato dalla PC e chiede ci si attenga alle dichiarazioni di AC 2 e __________. Invoca il sincero pentimento a favore della sua assistita e ricorda la collaborazione fornita da AC 2.
In conclusione, il difensore chiede di rinunciare ad infliggere una pena detentiva o pecuniaria a carico di AC 2. Domanda, invece, la condanna della sua patrocinata al lavoro di pubblica utilità (anche effettivo) e che sia ordinata una misura terapeutica.
§ L'avv. DUF 1, difensore di AC 1, la quale mette l’accento sulla figura, sulla vita anteriore e sulla personalità della sua patrocinata. Ricorda che essa ha delinquito in un momento buio della sua vita e soltanto per finanziare il proprio consumo di cocaina. Dà atto che tutti i reati imputati nell’AA sono ammessi; non contesta neppure la qualifica giuridica degli stessi indicata nell’AA.
Contesta, invece, anch’essa le pretese della PC quo alla refurtiva del furto del 12 febbraio 2006. Chiede venga riconosciuta a favore della sua patrocinata l’attenuante della scemata imputabilità di grado da lieve a medio. Mette in evidenza gli sforzi fatti dalla sua assistita per cambiare strada. Ricorda poi che essa ha rimborsato parte del danno arrecato all’albergo PC 1. Invoca a suo favore l’attenuante del sincero pentimento.
Il difensore conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dall’accusa. Non si oppone a che venga inflitta una pena detentiva purché sospesa.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1. è autrice colpevole di:
1.1 furto
per avere, il 12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?
1.2 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,
1.2.1 venduto 171/172 grammi di cocaina?
1.2.2 ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina?
1.2.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.3 ripetuta appropriazione indebita
per essersi, dal dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC 1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr. 11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato?
1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, dal luglio 2004 al febbraio 2006, a __________, consumato complessivi ca. 410/420 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Ha dimostrato sincero pentimento?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale?
5. Deve un risarcimento alla PC e se sì in che misura?
B AC 2
1. è autrice colpevole di:
1.1 furto
per avere, il 12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20?
1.2 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________ ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina?
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve un risarcimento alla PC e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per AC 1 affermativamente ai quesiti posti,
B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti,
visti gli art. 12, 19, 37, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 48a, 49, 51, 138, 139 CP
19 cifra 2, 19a LFStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
1.1 furto
per avere, il 12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 2 e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;
1.2 infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, tra luglio 2004 e gennaio 2006, a __________,
1.2.1 venduto 171/172 grammi di cocaina;
1.2.2 ceduto gratuitamente 30 grammi di cocaina;
1.3 ripetuta appropriazione indebita
per essersi, dal dicembre 2004 al novembre 2005, ad __________, nella sua veste di segretaria PC 1, ripetutamente appropriata, a scopo di indebito profitto, di complessivi fr. 11'867.30/12'967.30, denaro a lei affidato;
1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, dal 9 aprile 2005 al febbraio 2006, a __________, consumato complessivi ca. 400 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 1 è prosciolta dall’imputazione di contravvenzione alla LFStup per il periodo luglio 2004 - 9 aprile 2005.
3. AC 2 è autrice colpevole di:
3.1 furto
per avere, il 12 febbraio 2006, ad __________, in correità con AC 1 e __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto gli incassi dell’albergo PC 1 per un importo complessivo dichiarato di fr. 26'953.20;
3.2 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, tra il settembre 2005 ed il marzo 2006, a __________ ed in altre imprecisate località, consumato ca. 113 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
4. Di conseguenza,
4.1 AC 1 trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di 90 giorni di detenzione inflittale in data 21 febbraio 2005 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità ed avendo dimostrato sincero pentimento, è condannata:
4.1.1 alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
4.1.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4.2 AC 2 trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 75 aliquote giornaliere da fr 40.- inflittale in data 27 agosto 2007 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, ed avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, è condannata:
4.2.1 a 5 mesi di lavoro di pubblica utilità, con computo del carcere preventivo sofferto.
5. AC 1 e AC 2 sono condannate a pagare, in solido, fr. 17’000.alla PC PC 1.
6. Per il rimanente la PC è rinviata al competente foro civile.
7. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico delle condannate in ragione di 1/2 ciascuno.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 299.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 849.--
========
Distinta spese per AC 1
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 149,50
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--_
fr. 424,50
=========
Distinta spese per AC 2
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 149,50
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--__
fr. 424,50
=========
Intimazione a:
-
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria