Incarto n. 72.2007.53
Mendrisio, 8 novembre 2007/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretario:
Carlo Iazeolla, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzata:
1.1. tra la fine della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto complessivamente kg. 1 di hashish a fr. 10.- il grammo, per un ricavo complessivo di fr. 10'000.-, di cui gr. 600 a __________ e gr. 400 a sconosciuti, sostanza stupefacente ricevuta dall’India, tramite invio postale, in ragione di kg. 1,2 al prezzo di 150 rupie (ca. fr. 4.10) ogni 10 gr.;
1.2. nell’ottobre 2004, a __________, ricevuto un invio postale dall’___ contenente complessivamente gr. 3391 di hashish (tenore del THC tra 2,5% e 4,9%) sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per la metà, alla vendita;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere,
senza essere autorizzata, consumato dal maggio 2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) fino all’inizio di novembre 2004, in varie località del Cantone, un quantitativo imprecisato di hashish e di marijuana;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 54/2007 del 7 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio lic. iur. DUF 1 .
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9.30 alle ore 10.50.
Si procede alla presente correzione dell’ACC al punto 1.2.: “ricevuto” viene sostituito con “detenuto, rispettivamente importato”.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale
osserva che, come ha rilevato il Presidente, siamo confrontati con un’accusata che si esprime, oggi, molto sinceramente. È un caso che risale a 3 anni fa; ciò deve avere rilevanza nella commisurazione della pena, pur in un contesto di educazione non usuale. Dal profilo strettamente oggettivo il fatto ha una certa gravità, il guadagno è consistente ed ai limiti dell’infrazione aggravata. Considerata la giovane età, la collaborazione, il tempo trascorso, si può formulare una prognosi favorevole. Chiede la condanna ad una pena detentiva di 9 mesi sospesi per un periodo di prova di 2 anni e con la confisca dello stupefacente.
§ Il Difensore, il quale osserva che gli elementi oggettivi e soggettivi dell’art. 19 cifra 1 LStup sono incontestabilmente adempiuti e subito ammessi di spontanea volontà dall’accusata. Richiamato l’art. 47 CP, evidenzia la giovane età, lo stile di vita alternativo dell’accusata, nonché il fatto che durante l’estate l’imputata si dava da fare accumulando denaro per viaggiare in inverno in ___ entrando così a contatto con droghe leggere attraverso la conoscenza di un cittadino indigeno che l’ha istigata al consumo di stupefacenti, come tanti fanno in __________. AC 1 è stata tentata dalla possibilità di guadagno ed è caduta in quello che all’inizio considerava solo un gioco: ha sbagliato e col senno di poi se n’è resa conto. Era facilmente influenzata dall’incertezza sul futuro, e d’altra parte gli episodi di cui all’ACC sono isolati. Ritiene inoltre che nel 2004 regnava in Ticino una totale incertezza sull’illegalità di certi stupefacenti, come dimostrano alcune sentenze. Tenuto conto del principio della parità di trattamento in relazione a casi precedentemente giudicati, delle ammissioni spontanee, della prognosi del tutto favorevole, conclude chiedendo una pena non superiore a 4 mesi sospesa condizionalmente, non opponendosi alla confisca di quanto in sequestro.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autrice colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzata,
1.1. tra la fine della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti, sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g;
1.2. nell’ottobre 2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%), sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzata, consumato dal maggio 2004 (tenuto conto del termine di prescrizione) fino all’inizio di novembre 2004, in varie località del Cantone, un quantitativo imprecisato di hashish e di marijuana;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. ha dimostrato sincero pentimento?
3. può beneficiare della sospensione condizionale? E se sì in quale misura?
4. deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:
4.1. 3'391 g di hashish
4.2. 3,6 g di marijuana
4.3. 13,46 g di semi di canapa?
5. deve essere ordinata la confisca di:
5.1. una cassa in legno
5.2. un bauletto in legno
5.3. un’agenda telefonica
5.4. un quaderno per appunti?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.3. e 2.
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 51 e 69 CP;
19 cifra 1 e 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autrice colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzata,
1.1. tra la fine della primavera e l’inizio dell’estate del 2004, a __________, venduto complessivamente 1 kg di hashish a CHF 10.-- il grammo, per un ricavo complessivo di CHF 10'000.--, di cui 600 g ad __________ e 400 g a sconosciuti, sostanza stupefacente ricevuta dall’__________, tramite invio postale, in ragione di 1,2 kg al prezzo di 150 rupie (ca. CHF 4.10) ogni 10 g;
1.2. nell’ottobre 2004, a __________, detenuto, rispettivamente importato, in un pacco postale proveniente dall’___, complessivamente 3'391 g (tenore di THC tra 2,5% e 4,9%), sostanza sequestrata dalla Polizia e destinata, almeno per metà, alla vendita;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 1 è prosciolta dall’accusa di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti.
3. Di conseguenza, __________ è condannata:
3.1. a prestare settecento (700) ore di lavoro di pubblica utilità;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di CHF 200.— (duecento) e delle spese processuali.
4. L’esecuzione del lavoro di pubblica utilità è sospesa, ed alla condannata è prescritto un periodo di prova di anni due (2).
5. È ordinata la confisca e la distruzione di:
5.1. 3'391 g di hashish
5.2. 3,6 g di marijuana
5.3. 13,46 g di semi di canapa
6. È ordinata la confisca di:
6.1. una cassa in legno
6.2. un bauletto in legno
6.3. un’agenda telefonica
6.4. un quaderno per appunti
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 450.--
===========