Incarto n. 72.2006.26
Mendrisio, 12 settembre 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1 e domiciliato a detenuto dall'11 al 12 e dal 17 al 21 maggio 2004; 2. AC 2 e domiciliato a
detenuto dal 17 al 21 maggio 2004;
prevenuto colpevole di:
AC 1 singolarmente
1. furto
per avere, il 25 giugno 2005, a __________, per procacciarsi un indebito profitto, dopo aver infranto con una pietra il vetro della porta-finestra sul retro del garage BMW Rivapiana ed essere penetrato nei locali, impadronendosi di una cassetta in metallo contenente fr. 1'960.-, sottratto al fine di appropriarsene una cosa mobile altrui;
AC 1 e AC 2
2. ripetuto furto d’uso, in parte tentato
per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze, in correità tra loro e, in parte con __________ (minorenne), sottratto un veicolo a motore per farne uso, rispettivamente circolato come conducente o passeggero con questo veicolo, sapendo sin dall’inizio che era stato sottratto, e meglio per avere:
a) AC 1 e AC 2 in correità tra loro e in parte anche con altri:
2.1. nel mese di agosto 2002, a __________, in correità con __________, dopo essersi impadroniti di una chiave, sottratto il veicolo BMW M3 immatricolato TI intestato a PL 2, alternandosi tutti alla guida, spostatisi in __________ prima di riportare la vettura al suo luogo di stazionamento;
2.2. il 21/22 marzo 2003, a __________ (), in correità con __________, sottratto il veicolo VW Passat TI in uso a PC 1 effettuando una serie di giri nella zona e guidando a turno prima di cozzare contro un muro, danneggiando l’autovettura ed abbandonandola sulla strada nella zona tra __________;
2.3. nel mese di aprile 2003, a __________, sottratto presso la PL 1 il veicolo Fiat Panda 1000, non immatricolato, apponendovi targhe d’autorimessa, guidando a turno e spostandosi a __________, dove AC 2 è andato deliberatamente a cozzare contro un muretto, abbandonando quindi sul posto il veicolo;
2.4. tra il 19 ed il 20 luglio 2003, a __________, sottratto il veicolo Fiat Panda, immatricolato in uso a PC 2, spostandosi in Valle Verzasca ed effettuando un giro nel __________ dove, all’altezza della pista di Go-Kart, AC 2 l’ha lanciata contro una pianta e AC 1 ha colpito il parabrezza con un sasso, abbandonandola quindi sul posto;
2.5. tra il 19 ed il 20 luglio 2003, a __________, dopo essersi impadroniti della Fiat Panda di cui sopra sub. 2.3., sottratto anche l’autofurgone VW T4 immatricolato TI di proprietà di PC 3, spostatisi in seguito in __________, dove AC 2 ha effettuato una manovra per mandare in testacoda il veicolo e quindi deliberatamente mandato lo stesso a sbattere contro un muro di sasso, abbandonandolo successivamente ai bordi della strada;
2.6. tra il 12 ed il 13 dicembre 2003, a __________, sottratto il veicolo Fiat Panda, immatricolato TI di proprietà di PC 4, alternandosi al volante del veicolo, effettuato diversi giri, spostatisi poi a __________ prima di abbandonare il veicolo nella campagna di __________;
2.7. nell’inverno 2003, a __________, sottratto veicolo Transporter Pick-up di ignota proprietà, alternandosi al volante dello stesso, effettuato un giro e riportandolo poi al suo luogo di stazionamento originario;
2.8. tra il 30 aprile ed il 1. maggio 2004, a __________, in correità con __________, sottratto il furgone Hyundai H100, targato TI di proprietà della ditta PC 8. spostandosi sul __________ e abbandonando per finire il veicolo nei pressi della discarica del __________;
2.9. tra il 30 aprile ed il 1. maggio 2004, a __________, dopo essersi impadroniti del furgone di cui sopra sub. 2.8. sottratto anche l’autofurgone Hyundai pickup H1 targato della ditta PC 9 spostandosi a __________ posteggi, dove il veicolo è stato abbandonato;
b) AC 1 in correità con altri:
2.10. tra il 2 ed il 4 aprile 2004, a __________, in correità con __________, presso la PC 6, sottratto il veicolo BMW 325 di proprietà della PC 5, applicandovi le targhe di altri due veicoli (TI davanti e TI dietro) alternandosi alla guida e abbandonando il veicolo il giorno successivo;
2.11. tra il 12 ed il 13 aprile 2004, a __________, in correità con __________, sottratto l’autofurgone VW T4, immatricolato TI, di proprietà di PC 3, sfondando con lo stesso il cancello d’accesso al sedime della ditta, spostandosi poi ai posteggi __________, dove il veicolo è stato abbandonato;
2.12. tra l’8 ed il 9 maggio 2004, a __________ in correità con __________, per effettuare un giro, tentato di sottrarre una MG GT (anno 1973) non targata, desistendo però dal progetto non essendo riuscito ad avviare il motore;
c) AC 1 singolarmente:
2.13. il 21/22 marzo 2003, a __________, in quanto privo della licenza di condurre, sottratto alla madre l’autovettura Audi A3, spostandosi con AC 2 e __________ dove si sono poi impadroniti della VW Passat di cui sopra sub. 2.2;
AC 1 e AC 2, in parte in correità tra loro e in parte singolarmente
3. ripetuto danneggiamento
per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze, distrutto o reso inservibile una cosa altrui e meglio per avere,
a) AC 1 e AC 2 in correità tra loro:
3.1. nelle circostanze di cui sopra sub. 2.2., sulla strada tra __________, provocando intenzionalmente la collisione del veicolo VW Passat, cagionato danni all’autovettura cifrati dalla parte lesa in fr. 5-6'000.- (prezzo d’acquisto del veicolo fr. 2'500.-);
3.2. nel mese di aprile 2003 a __________, nell’occasione di cui sopra sub. 2.3., provocando intenzionalmente la collisione del veicolo Fiat Panda 1000 con un muretto, cagionato danni al mezzo cifrati dalla parte lesa in fr. 2'000.- (prezzo d’acquisto del veicolo fr. 600.-);
3.3. tra il 18 ed il 19 aprile 2003, a __________, nell’occasione di cui sopra sub. 2.4., provocando AC 2 intenzionalmente la collisione del veicolo Fiat Panda con una pianta e AC 1 scagliando un sasso contro il parabrezza, cagionato danni all’autovettura cifrati dalla parte lesa in fr. 2'000.- (prezzo d’acquisto della vettura fr. 1'000.-);
b) AC 2 singolarmente:
3.4. tra il 18 ed il 19 aprile 2003, in __________, nell’occasione di cui sopra sub. 2.5, effettuando volontariamente un testacoda con l’autofurgone VW T4 e mandando intenzionalmente il veicolo a collidere con un muro, cagionato danni al mezzo indicati dalla parte lesa in fr. 3'170.- (prezzo d’acquisto del veicolo fr. 9'000.-);
c) AC 1 singolarmente:
3.5. tra il 12 ed il 13 aprile 2004, a __________, nell’occasione di cui sopra sub. 2.11., dopo essersi messo al volante dell’autofurgone VW T4 , mandandolo ripetutamente a sbattere contro il cancello d’entrata del piazzale della ditta PC 3 nel tentativo, poi riuscito, di sfondarlo, cagionato danni indicati dalla parte lesa in fr. 3'500.- all’automezzo, fr. 4'347.05 al cancello risp. fr. 1'000.- al suo pilastro di sostegno;
3.6. nelle circostanze di cui sopra sub. 1, infrangendo la porta-finestra del locale esposizione del PC 10 e forzando la cassetta di metallo contenente il denaro, cagionato un danno indicato dalla parte lesa in ca. fr. 4-5'000.-;
4. infrazione aggravata alle norme sulla circolazione stradale
per avere, violando gravemente le norme della circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui o assunto il rischio di detto pericolo e meglio per avere,
a) AC 1 e AC 2 in correità
4.1. tra il 21 ed il 22 marzo 2003, tra __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 2.2., alla guida della VW Passat, circolando a velocità eccessiva e, quindi, perdendo il controllo del veicolo, ripetutamente urtato un muro;
b) AC 1 e AC 2, quest’ultimo quale complice
4.2. l’11 maggio 2004, a __________ ed in seguito sulla tratta __________, al volante del veicolo VW Golf, dopo aver entrambi assunto stupefacenti (cocaina), circolando a velocità eccessiva (100-150 Km/h) su un tratto di strada che consente velocità massime comprese tra i 50 ed gli 80 Km/h, ritenuto che al volante sedeva AC 1 e che AC 2 lo incitava ad andare più veloce per non farsi raggiungere dalla polizia;
c) AC 2 singolarmente
4.3. tra il 19 ed il 20 luglio 2003, in __________, nelle circostanze di cui sopra sub. 2.5, alla guida dell’autofurgone VW T4, eseguito deliberatamente una manovra pericolosa (tentativo di testacoda) e mandando quindi il veicolo a collidere contro un muro di sasso ai bordi della carreggiata;
5. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per avere,
5.1. AC 1 e AC 2 in correità tra loro, nelle circostanze di cui sopra sub. 3.1. – 3.3.;
5.2. AC 2 singolarmente, nelle circostanze di cui sopra sub. 3.4;
5.3. AC 1 singolarmente, nelle circostanze di cui sopra sub. 3.5,
avendo provocato con i menzionati autoveicoli incidenti e con essi danni materiali, omesso di avvisare il danneggiato, rispettivamente la polizia;
AC 1 singolarmente
6. guida in stato di inattitudine
per avere, il 6 gennaio 2005, a __________, al volante del veicolo Nissan 200 SX fuori circolazione, con un tasso alcolemico compreso tra 1,00 (min.) e 1,20 (max.) g/kg, condotto un veicolo a motore in stato di ebrietà;
AC 1 e AC 2 singolarmente
7. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
a) AC 1
per avere, nelle sottoelencate circostanze condotto un veicolo a motore malgrado gli fosse stata revocata la licenza di condurre e meglio per avere,
7.1. tra il mese di marzo 2003 ed il mese di maggio 2004, nelle circostanze di cui sopra sub. 2.2, 2.3, 2.12, 2.13, condotto i veicoli VW Passat TI, Fiat Panda 1000, il proprio veicolo VW Golf per spostarsi a __________ nell’occasione di cui sopra sub. 2.12., il veicolo Audi A3;
7.2. tra il 6 e l’11 gennaio 2005, a __________, in almeno quattro occasioni messosi alla guida del proprio veicolo Nissan 200 SX TI;
b) AC 2
7.3. per avere nei periodi marzo-aprile 2003 e dicembre 2003-maggio 2004, nelle circostanze di cui sopra 2.2., 2.3., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9. mettendosi alla guida dei veicoli VW Passat, Fiat Panda 1000, Fiat Panda TI, Transporter Pick-up, furgone Hyundai H100 e furgone Hyundai H1, condotto un veicolo a motore benché sprovvisto della licenza di condurre;
AC 1
8. ripetuto abuso della licenza e delle targhe
per avere usato licenze o targhe di controllo che non sono state rilasciate per lui né per il suo veicolo,
8.1. nelle circostanze di cui sopra sub. 2.10, in correità con __________ applicando alla vettura BMW 325 appena sottratta le targhe di altri due veicoli (TI e TI), quindi circolato con il mezzo in questione;
8.2. tra il 6 e l’11 gennaio 2005, a __________, circolando a bordo del veicolo Nissan 200 SX con targa TI __________ rilasciate per l’altra sua vettura VW Golf matricola n.;
AC 1
9. veicoli a motore senza licenza di circolazione
per avere, nelle sottoelencate circostanze, condotto un veicolo a motore senza licenza di circolazione o targhe di controllo richieste, e meglio per avere:
9.1. tra il 2 ed il 4 aprile 2004, a __________, e meglio come alle circostanze di cui sopra sub. 2.10, in correità con __________, condotto il veicolo BMW 325 senza licenza di circolazione o targhe di controllo richieste;
9.2. tra il 2 dicembre 2004 e l’11 gennaio 2005, tra __________, circolando a bordo del veicolo Nissan 200 SX con targa TI (rilasciate per altra vettura);
AC 1 e AC 2
10. impedimento di atti dell’autorità, tentativo
per avere, l’11 maggio 2004, a __________ ed in seguito tra __________, AC 1 agendo quale autore principale e AC 2 quale complice, incitandolo ad andare più veloce e, quindi a scappare, a bordo del veicolo VW Golf condotto da AC 1, fuggendo all’arrivo di una pattuglia della polizia cantonale che si apprestava ad eseguire un controllo, circolando ad una velocità compresa tra i 100 ed i 150 km/h, impedito, rispettivamente tentato di impedire ad un membro di autorità di procedere ad un atto che rientrava nelle sue funzioni;
AC 1
11. infrazione alla Legge federale sulle armi
per avere, tra il 4 e l’11 maggio 2004, a __________, detenendo a bordo del proprio veicolo un coltello a farfalla con la ma di cm. 7, intenzionalmente portato un’arma senza disporre del necessario permesso;
AC 1 e AC 2
12. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzati,
a) AC 1
tra il mese di marzo e l’11 maggio 2004, a __________ ed in altre località del Canton Ticino, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno grammi 36;
b) AC 2
tra il mese di giugno/luglio 2003 e l’11 maggio 2004, ad __________ ed altre località del Canton Ticino, consumato circa 10 grammi di cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 139, 144, 286 in rel. con art. 21 CP, 90 n. 2, 91, 92, 94, 95 in parte in rel. con art. 21 CP, 96, 97 LCStr, 33 LArm, 19a LFstup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 18/2006 del 27 febbraio 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato l’accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1. § L’accusato AC 2 assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 2. § La PC PC 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:15.
Con l’accordo delle parti, la Corte prende atto della prescrizione dei punti 5, 7.1, 7.3, 9.1 e 12 AA che vengono depennati dall’atto d’accusa.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda i fatti oggetto dell’atto d’accusa e sottolinea la gravità degli stessi definendoli atti di teppismo gratuito. Rileva come solo per fortuna non siamo qui oggi a parlare di reati ancora più gravi e aventi conseguenze ben peggiori. Il PP giustifica giuridicamente le imputazioni a carico di AC 2 di cui ai punti 4.2 e 10 AA; anche per quanto attiene AC 1 spiega perché ritiene adempiuto il reato di impedimento di atti dell’autorità (AA 10).
Nell’ottica della commisurazione della pena menziona la reiterazione dei reati e l’assenza di rispetto per la proprietà altrui. Osserva che la colpa di AC 1 è più grave di quella di AC 2. Dopo questi due fatti gli accusati non hanno più commesso atti analoghi ragion per cui la prognosi può essere ritenuta positiva.
Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa eccezion fatta per i reati prescritti, la condanna:
per AC 1 ad una pena pecuniaria di 240 aliquote e ad una multa fr. 1500.-, pena parzialmente aggiuntiva a quella del 10.2.2003;
per AC 2 ad una pena pecuniaria di 210 aliquote e ad una multa fr. 1000.-, pena parzialmente aggiuntiva a quella del 19.1.2004.
Il PP lascia alla Corte la fissazione del valore dell’aliquota e non si oppone alla sospensione condizionale della pena pecuniaria. Chiede altresì la confisca di quanto in sequestro.
§ La PC PC 1, la quale si riconferma nelle sue richieste già agli atti.
§ L'avv. DF 2, difensore di AC 2, il quale pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo assistito. Osserva come egli abbia preso coscienza dei suoi errori ed abbia cambiato vita. Nel frattempo egli ha cambiato compagnia e iniziato a lavorare. Si tratta di bravate commesse in giovane età sotto l’influsso di altre persone. Il difensore chiede il proscioglimento dal reato di cui al punto 10 AA.
Il difensore chiede una riduzione della pena proposta dall’accusa di 30 aliquote giornaliere e una condanna ad una pena di 180 aliquote da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede il rigetto delle pretese di parte civile in quanto, a suo dire, non sufficientemente giustificate e basate unicamente su una valutazione soggettiva; postula pertanto il rinvio al competente foro civile.
§ L'avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale pone in risalto la figura e la vita anteriore del suo assistito. Osserva come egli abbia ripreso in mano la sua vita iniziando una nuova formazione e utilizzando il suo tempo libero in modo più sano e proficuo. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito ed il suo pentimento. Pone l’accento sulla volontà dello stesso di risarcire quanto dovuto nel limite delle sue possibilità finanziarie. In questo ambito precisa che al momento il suo patrocinato percepisce unicamente fr. 1500.- al mese.
Contestualizza i fatti oggetto dell’atto d’accusa e da atto che questi sono ammessi dal suo cliente. Osserva che la querela per il reato di cui al punto 3.2 AA è stata ritirata. Il difensore contesta invece in modo puntiglioso le pretese avanzate dalle parti civili; a suo dire le stesse sono state quantificate in modo soggettivo e sono prive di giustificativi; egli chiede pertanto il rinvio delle stesse al foro civile. Chiede il proscioglimento dal reato di cui al punto 10 AA.
Nell’ottica della commisurazione della pena sottolinea il tempo trascorso, la giovane età del suo patrocinato all’epoca dei fatti e il fatto che egli ha agito sotto l’effetto di droga.
Conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dall’accusa e che si tenga conto delle modeste entrate del suo assistito, che guadagna circa fr. 1000.-, per la fissazione del valore dell’aliquota.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: A. AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere,
il 25 giugno 2005, a __________,
per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto una cassetta in metallo contenente fr. 1’960.-?
1.2. ripetuto furto d’uso, in parte tentato
per avere,
tra agosto 2002 ed il 9 maggio 2004,
in varie località del __________,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
sottratto o tentato di sottrarre a scopo d’uso 13 veicoli?
1.3. ripetuto danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo 2003 ed il 25 giugno 2005,
in varie località del __________, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, al fine di commettere il furto ed i furti d’uso di cui sopra, in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?
1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e l’11 maggio 2004,
tra __________,
in parte in correità con terzi, circolato al volante delle vetture
VW Passat e VW Golf violando gravemente le norme della circolazione, causando serio pericolo per la sicurezza altrui?
1.5. guida in stato di inattitudine
per avere,
il 6 gennaio 2005, a __________,
condotto il veicolo Nissan 200 SX, in stato di ebrietà (min. 1.00 – max. 1.20 g/kg)?
1.6. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
tra il 6 e l’11 gennaio 2005, nel __________,
ripetutamente condotto autoveicoli malgrado la revoca della licenza di condurre?
1.7. ripetuto abuso della licenza e delle targhe
per avere,
tra il 2 ed il 4 aprile 2004 e tra il 6 e l’11 gennaio 2005,
a __________ ed altre località del __________,
circolato con i veicoli BMW 325 e Nissan 200 SX con applicate targhe rilasciate per altri veicoli?
1.8. veicoli a motore senza licenza di circolazione
per avere,
tra il 2 dicembre 2004 e l’11 gennaio 2005,
tra __________,
circolato a bordo del veicolo Nissan 200 SX senza licenza di circolazione?
1.9. impedimento di atti dell’autorità, tentativo
per avere,
l’11 maggio 2004, a __________, fuggendo con la propria autovettura VW Golf,
tentato di impedire ad agenti della polizia di eseguire un controllo, atto che rientrava nelle loro funzioni?
1.10. infrazione alla LF sulle armi
per avere,
tra il 4 e l’11 maggio 2004,a __________,
intenzionalmente detenuto un coltello a farfalla con lama 7 cm nel proprio veicolo senza disporre del necessario permesso?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 2
1. E’ autore colpevole di:
1.1. ripetuto furto d’uso
per avere,
tra agosto 2002 ed il 1. maggio 2004,
in varie località del __________,
in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso 9 veicoli?
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo ed il 19 aprile 2003,
in varie località del __________,
agendo sia singolarmente sia in correità con terzi,
al fine di commettere i furti d’uso di cui sopra, in 3 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui?
1.3. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e tra il 19 ed il 20 luglio 2003,
tra __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
circolato al volante delle vetture VW Passat e VW T4
violando gravemente le norme della circolazione,
causando serio pericolo per la sicurezza altrui?
1.4. complicità in grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
l’11 maggio 2004, tra __________,
incitato AC 1 che guidava la vettura VW Golf
ad andare più veloce, così da eludere un controllo di polizia?
1.5. complicità in impedimento di atti dell’autorità, tentativo
per avere,
l’11 maggio 2004, a __________, incitato AC 1 a guidare più veloce e quindi a scappare, per tentare così di impedire ad agenti della polizia di eseguire un controllo, atto che rientrava nelle loro funzioni?
E meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo A. per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti, meno che al n. 1.9;
B. per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, meno che ai n. 1.4, 1.5;
visti gli art. 12, 22, 40, 42, 46, 47, 49, 51, 69, 103, 106, 139, 144, 286 CP;
91, 92, 94, 95, 96, 97 LCStr;
33 LArm;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. furto
per avere,
il 25 giugno 2005, a __________,
per procacciarsi indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto una cassetta in metallo contenente fr. 1’960.-;
1.2. ripetuto furto d’uso, in parte tentato
per avere,
tra agosto 2002 ed il 9 maggio 2004,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
sottratto o tentato di sottrarre a scopo d’uso 13 veicoli;
1.3. ripetuto danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo 2003 ed il 25 giugno 2005,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
al fine di commettere il furto ed i furti d’uso di cui sopra,
in 4 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;
1.4. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e l’11 maggio 2004,
tra __________,
in parte in correità con terzi, circolato al volante delle vetture
VW Passat e VW Golf violando gravemente le norme della circolazione, causando serio pericolo per al sicurezza altrui;
1.5. guida in stato di inattitudine
per avere,
il 6 gennaio 2005, a __________,
condotto il veicolo Nissan 200 SX, in stato di ebrietà (min 1.00 – max. 1.20 g/kg);
1.6. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca
per avere,
tra il 6 e l’11 gennaio 2005, nel __________,
ripetutamente condotto autoveicoli malgrado la revoca della licenza di condurre;
1.7. ripetuto abuso della licenza e delle targhe
per avere,
tra il 2 ed il 4 aprile 2004 e tra il 6 e l’11 gennaio 2005,
a __________ ed altre località del __________,
circolato con i veicoli BMW 325 e Nissan 200 SX con applicate targhe rilasciate per altri veicoli;
1.8. veicoli a motore senza licenza di circolazione
per avere,
tra il 2 dicembre 2004 e l’11 gennaio 2005,
tra __________,
circolato a bordo del veicolo Nissan 200 SX senza licenza di circolazione;
1.9. infrazione alla LF sulle armi
per avere,
tra il 4 e l’11 maggio 2004, a __________,
intenzionalmente detenuto un coltello a farfalla con lama 7 cm nel proprio veicolo senza disporre del necessario permesso;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. AC 2 è autore colpevole di:
2.1. ripetuto furto d’uso
per avere,
tra agosto 2002 ed il 1. maggio 2004,
in varie località del __________,
in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso 9 veicoli;
2.2. ripetuto danneggiamento
per avere,
tra il 21 marzo ed il 19 aprile 2003,
in varie località del __________,
sia singolarmente che in correità con terzi,
al fine di commettere i furti d’uso di cui sopra, in 3 occasioni, intenzionalmente deteriorato cose mobili altrui;
2.3. grave infrazione alle norme della circolazione stradale
per avere,
tra il 21 ed il 22 marzo 2003 e tra il 19 ed il 20 luglio 2003,
tra __________,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
circolato al volante delle vetture VW Passat e VW T4
violando gravemente le norme della circolazione,
causando serio pericolo per la sicurezza altrui;
e meglio come descritto nell’atto di accusa
3. AC 1 è prosciolto dall’imputazione di tentato impedimento di atti dell’autorità.
4. AC 2 è prosciolto dalle imputazioni di complicità in grave infrazione alla LCS e di complicità in tentato impedimento di atti dell’autorità.
5. Di conseguenza,
5.1. AC 1 è condannato:
trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di 15 giorni di detenzione inflittagli in data 10.2.2003 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
5.1.1. alla pena pecuniaria di 240 (duecentoquaranta) aliquote giornaliere di fr. 20.- (venti) cadauna, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
5.1.2. al pagamento di una multa di fr. 1000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva di
50 giorni;
5.1.3. l’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
5.2. AC 2 è condannato:
trattandosi di pena parzialmente aggiuntiva a quella di 30 giorni di detenzione inflittagli in data 19.1.2004 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino,
5.2.1. alla pena pecuniaria di 180 (centottanta) aliquote giornaliere di fr. 40.- (quaranta) cadauna, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto,
5.2.2. al pagamento di una multa di fr. 1000.- ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva di
25 giorni,
5.2.3. l’esecuzione della pena pecuniaria è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
6. AC 1 e AC 2 sono condannati a pagare in solido:
6.1. fr. 2’500.alla PC PC 1;
6.2. fr. 1’000.alla PC PC 2;
6.3. fr. 1'600.alla PC PC 4;
6.4. fr. 508.40 alla PC PC 8;
6.5. fr. 463.50 alla PC PC 9.
7. AC 1 è condannato a pagare fr. 4'300.- alla PC PC 3.
8. Per il rimanente delle loro pretese le PC sono rinviate al competente foro civile.
9. E’ ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell’AA, con distruzione dello stupefacente.
10. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese processuali sono a carico dei condannati in solido con ripartizione interna di ½ ciascuno.
11. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Multa fr. 2'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 2'750.--
===========
Distinta spese a carico di AC 1
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Multa fr. 1'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.-fr. 1'375.--
===========
Distinta spese a carico di AC 2
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Multa fr. 1'000.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.-fr. 1'375.--
===========
Intimazione a: e alle Parti civili:
terzi implicati
1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PC 8 9. PC 9 10. PC 10 11. PL 1 12. PL 2
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria