Incarto n. 72.2006.105
Lugano, 14 maggio 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti, lic. iur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
prevenuta colpevole di:
1. ripetuta appropriazione indebita qualificata
per avere,
ad __________,
nel periodo 20 – 22 giugno 1994 e nel periodo 4 marzo 1996 – 31 luglio 2000, in almeno 43 occasioni,
per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
agendo nella sua qualità di curatrice di PL 1, nominata con risoluzione 31 marzo 1993 della Delegazione tutoria di __________,
impiegato indebitamente valori patrimoniali a lei affidati,
e meglio per avere,
1.1 prelevato, in almeno 41 occasioni, dal libretto cassa risparmio no. e dal libretto di risparmio no. __________ intestati alla curatelata presso la __________, sui quali beneficiava, in qualità di curatrice dell’intestataria, di diritto di disposizione con firma individuale, somme di denaro varianti da fr. 200.- a fr. 5'000.-, per un importo complessivo di fr. 77'647.15, denaro utilizzato per il gioco d’azzardo e per sue spese personali;
1.2 trattenuto, in due occasioni, gli importi di fr. 1'122.40 e di fr. 315.25 accreditati alla sua curatelata a conguaglio delle imposte cantonali e comunali 1999, per un importo complessivo di fr. 1'437.65, utilizzandoli per il gioco d’azzardo e per sue spese personali;
ritenuto come, nel periodo dal 31 dicembre 1996 al 28 settembre 2000, in genere alla fine di ogni anno civile, in otto occasioni, l’accusata ha versato sui summenzionati libretti di risparmio della curatelata, somme varianti da fr. 2'000.- a fr. 13'500.-, per un importo complessivo di fr. 56'000.-, a parziale restituzione del denaro indebitamente prelevato;
2. ripetuta falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari
per avere, ad __________,
nel periodo 10 aprile 1995 – 18 ottobre 2000,
in più occasioni, intenzionalmente attestato in un documento, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica,
e meglio per avere,
in veste di curatrice di PL 1, attestato, contrariamente al vero, nei rendiconti e nei conti d’esercizio per gli anni 1994, 1996, 1997, 1998, 1999 e 2000, nonché nei relativi documenti giustificativi, da lei inviati alla Delegazione tutoria di __________, per approvazione, di aver effettuato dei prelevamenti di denaro per le spese di sostentamento della pupilla, per prestiti alla di lei madre o genericamente per “prestiti”, per spese di vacanza o di soggiorno con la pupilla, mentre invece il denaro era stato da lei indebitamente impiegato, come meglio descritto al punto 1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 138 cifra 2 e 317 cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 103/2006 del 24.08.2006, emanato dal procuratore pubblico e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 64, 68 vCP e gli art. 9 e ss. CPPT e 39 TG, le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarata autrice colpevole dei reati ascrittigli come sopra.
2. Di conseguenza AC 1, è condannata:
2.1 alla pena di 7 (sette) mesi di detenzione;
2.2 al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Presenti
▪ Il procuratore pubblico. ▪ L’accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1. ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.10 alle ore 14.40.
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentita l'accusata e esaminati gli atti.
Posto dalla presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
la presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 138 cifra 1 e 2, 317 cifra 1 CP;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
1.
L'atto d'accusa ACC 103/2006 del 24.08.2006 contro AC 1 con le relative proposte è approvato nel senso che, viste le surrichiamate norme del CP in vigore dal 1.1.2007, AC 1 è dichiarata autrice colpevole di ripetuta appropriazione indebita qualificata e di ripetuta falsità in atti formati da pubblici ufficiali o funzionari e, in applicazione della pena, è condannata alla pena detentiva di mesi 7 (sette), condizionalmente sospesa per un periodo di prova di anni due.
2. La tassa di giustizia di fr.150.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
3. Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
PL 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 400.--
===========