Skip to content

Ticino Tribunale penale cantonale 19.01.2005 72.2004.7

19. Januar 2005·Italiano·Tessin·Tribunale penale cantonale·HTML·1,345 Wörter·~7 min·1

Zusammenfassung

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

Volltext

Incarto n. 72.2004.7

Lugano, 19 gennaio 2005/eg  

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino  

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare

1. AC 1 e domiciliato a    2.  AC 2 e domiciliato a    

detenuti dal 14.7.2003 al 15.7.2003;

prevenuti colpevoli di:

                                         Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

                                  A.   AC 1 in correità con AC 2

                                         siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari ed un guadagno considerevole,

                                         e meglio,

                                         per avere, senza essere autorizzati,

                                         nel periodo dicembre 2001 – 14 luglio 2003,

                                   1.   tramite il negozio canapaio __________ a Cadenazzo,

                                         di cui AC 1 è titolare, venduto, sotto forma di cosiddetti sacchetti odorosi, per un prezzo variante da Fr. 50.— per 9 grammi di varietà di canapa di outdoor, a Fr. 50.— per 7 grammi di varietà di serra e Fr. 50.— per 5 grammi di varietà indoor, almeno circa 55 Kg di marijuana che sapevano destinata ad uso stupefacente per un fatturato minimo accertato, riconducibile alla vendita di canapa di almeno circa Fr. 290'000.— (fatturato ricostruito complessivo Fr. 322'731,60), sostanza procurata da AC 2 presso i vari produttori o fornitori locali, segnatamente quelli menzionati di seguito:

                                  a)   nel periodo novembre 2001 – marzo 2002, acquistato, presso la PC __________ di Mendrisio, da __________, un numero imprecisato di chili di fiori di canapa essiccati, per la maggior parte già confezionati in sacchetti pronti alla vendita, al prezzo di Fr. 3'000.—al Kg, per un ammontare totale di circa Fr. 37’000.—;

                                  b)   nel periodo dicembre 2001 – dicembre 2002 acquistato da __________, in due occasioni un quantitativo imprecisato di fiori di canapa per un importo complessivo di Fr. 13'000.— / 14'000.—;

                                   c)   nel periodo marzo 2002 – luglio 2002, acquistato presso l’azienda ortofrutticola di __________ di St. Antonino, almeno 5 Kg di fiori di canapa essiccati, al prezzo di Fr. 3'000.—al Kg per un ammontare totale di Fr. 15'000.—;

                                  d)   nel periodo marzo 2002 – luglio 2002, acquistato dalla __________ di Bedano (direttore __________), un imprecisato quantitativo di fiori di canapa, ma almeno 2,5 chili circa, per un importo complessivo di circa Fr. 8'000. —;

                                  e)   nel periodo agosto 2002 – settembre 2002, acquistato dalla __________ di Lugano (amministratore unico __________), un imprecisato quantitativo di fiori di canapa per un importo complessivo di circa Fr. 27'500. —;

                                    f)   nel periodo ottobre 2002 – luglio 2003, acquistato presso l’azienda __________ di Riazzino, complessivamente 15-20 Kg di fiori di canapa essiccati, al prezzo di Fr. 3'000.—al Kg, per un ammontare totale di Fr. 60'000.— (fatture rinvenute unicamente per l’anno 2003 per Fr. 36'300.—);

                                  g)   nel periodo novembre 2002, acquistato dalla __________ di Bedano (gerente con firma individuale __________) un imprecisato quantitativo di fiori di canapa, ma almeno due chili per un importo fatturato di Fr.5’000. —;

                                   h)   nel gennaio 2003, acquistato dalla __________ di Bedano, (amministratore unico __________), un imprecisato quantitativo di fiori di canapa essiccati ma almeno grammi 800, della qualità indoor, per un importo fatturato di Fr. 4'500.—;

                                   2.   nel periodo maggio 2002 - giugno 2002, acquistato presso l’azienda ortofrutticola di __________ di St. Antonino, per conto di __________ del negozio canapaio __________ di Mendrisio, almeno circa 28 Kg di fiori di canapa essiccati, al prezzo di Fr. 3'000.—al Kg, per un importo fatturato di Fr. 74'500.—;

                                  B.   AC 1 singolarmente

                                         nella primavera - estate 2002, a Mezzovico, tramite la società semplice __________, costituita nell’ottobre 2001, di cui detiene una quota societaria di un terzo (del valore nominale di fr. 3'000), in correità con __________ e >__________, che hanno curato gli aspetti pratici, partecipato, perlomeno nella forma del dolo eventuale, ad una coltivazione di canapa all’aperto a partire da 2000 talee avente come destinazione formale la produzione di birra alla canapa tramite la __________ di Mendrisio (amministratore unico __________) come da contratto 26 luglio 2002, in realtà avente come obbiettivo la produzione di canapa destinata ad uso stupefacente, per un quantitativo potenziale complessivo di fiori secchi di canapa da un minimo di 145 Kg ad un massimo di 702 Kg per un ricavo potenziale da fr. 145'000 a fr. 702'000.—, coltivazione non andata a maturazione a seguito dell’intervento della Polizia e della Magistratura di data 27 agosto 2002 e della successiva marcescenza della canapa poi raccolta;

                                  C.   AC 2 singolarmente

                                         nel periodo gennaio 2003 – febbraio 2003, a Manno e a Taverne, senza essere autorizzato acquistato da __________, almeno 32 Kg di fiori di canapa essiccati, che lui sapeva destinati ad uso stupefacente, al prezzo di Fr. 3'300.— al Kg, sostanza poi da lui rivenduta a Cadenazzo, per fr. 3500 al kg, a due persone di sesso maschile, non identificate, a bordo di un veicolo fuoristrada con targhe BL;

                                         reati previsti dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett c) LFStup

                                         fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e luogo;

                                         e meglio come descritto nell'atto d'accusa 8/2004 del 13.1.2004, emanato dal PP 1 e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 69, le seguenti  

proposte                 1.   AC 1 e AC 2 si dichiarano autori colpevoli dei reati ascrittigli come sopra.

                                   2.   Di conseguenza AC 1 e AC 2 sono condannati:

                                  a)   AC 1 alla pena di 17 (diciassette) mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

                                  b)   AC 2 alla pena di 15 (quindici) mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

                                3a)   Viene ordinata la confisca (art. 59 cifra 1 CP) di:

                                     -   CCP, Postfinance, cto. No., intestato a AC 1, __________;

                                     -   __________, Contone Cadenazzo, relazione no. intestato a AC 1;

                                     -   Fr. 3'000.— (dei Fr. 7'000.—rinvenuti presso il suo domicilio);

                                     -   1 natel Siemens C45, IMEI, con carta SIM Diax, Pin; rinvenuto sulla sua persona;

                                     -   Fr. 1'842,10 + EURO 117,76 + LSM 500.00 (rinvenuti nella cassa);

                                     -   7 classatori + diversa documentazione cartacea;

                                     -   1 CD + 1 Floppy disk;

                                     -   1 macchina per sottovuoto;

                                     -   1 bilancia elettrica “pesatec”;

                                     -   1 bilancia “tanto”;

                                         Il resto del denaro contanti viene dissequestrato.

                                3b)   Viene ordinata la confisca ed la distruzione (art. 58 CP) di:

                                     -   Fiori canapa secca circa Kg. 0,970;

                                     -   Resti fiori canapa secca Kg. 0,0920;

                                     -   Canapa confezionata (sacchetti odorosi) Kg. 0,675;

                                   4.   Nei confronti di AC 2 viene ordinato il risarcimento compensatorio (art. 59 cifra 2 CP) in favore dello Stato dell’importo di Fr. 3'500.— da prelevarsi presso il suo conto c/o __________, relazione nominativa no.; per il restante detto conto viene dissequestrato.

Presenti

▪  Il 1 PP 1. ▪  L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio  (GP) avv. __________. ▪  L'avv. dr. __________ in rappresentanza dell'accusato AC 2, assente giustificato. ▪

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11.00 alle ore 11.30.

Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

sentiti gli accusati e esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente

quesito                      -   Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,

il presidente                   risponde affermativamente al quesito;

richiamati gli art.            9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

pronuncia

1.

L'atto d'accusa aa 8/2004 del 13.1.2004 contro AC 1 e AC 2 con le relative proposte è approvato.

                                   2.   La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati in solido in ragione di ½ ciascuno.

                                   3.   Questo giudizio è definitivo.

Distinta spese:              

Tassa di giustizia                              fr.           200.--

Inchiesta preliminare                         fr.           200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              50.-fr.           450.--

                                                             ===========

Distinta spese a carico di AC 1:    

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.-fr.           225.--

                                                             ===========

Distinta spese a carico di AC 2:    

Tassa di giustizia                              fr.           100.--

Inchiesta preliminare                         fr.           100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco       fr.              25.-fr.           225.--

                                                             ===========

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente                                                          La segretaria

72.2004.7 — Ticino Tribunale penale cantonale 19.01.2005 72.2004.7 — Swissrulings