Raccomandata
Incarto n. 36.2004.74+75+76+77 ir/tf
Lugano 24 giugno 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sulla petizione del 22 giugno 2004 promossa da
1. AT1 2. AT2 3. AT2 4. AT2 minorenne e per essa AT2 tutti rappr. da: AT1
contro
Cassa malati CV1 in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto, in fatto ed in diritto
- che con allegato 22 aprile 2004 i signori AT1 si sono rivolti al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni mediante ricorso per denegata giustizia alla luce di procedure esecutive avviate nei loro confronti per l'incasso di premi riferiti all'assicurazione obbligatoria delle cure;
- che con l'allegato sono state trasmesse copie di PE riferiti alle coperture complementari e sottoposte quindi alla LCA;
- che in particolare CV1 ha proceduto in via esecutiva contro i signori AT1 con i PE:
__________ premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002
__________ premi LCA AT1 ottobre/dicembre 2002
__________ premi LCA AT2 ottobre/dicembre 2002
__________ premi LCA AT2 luglio/dicembre 2002;
- che in tale ambito la rappresentante degli attori indicava la richiesta di emanazione di una decisione formale e trasmissione alla CEF del gravame;
- che, con scritto 4 maggio 2004, il giudice delegato ha chiesto formale completazione della petizione nei seguenti termini:
" f) Ritenuto come il suo "Ricorso per denegata giustizia" venga da
Lei riferito ad esecuzioni relative anche a premi LCA (ossia a premi per prestazioni complementari) voglia, a complemento del Suo esposto, precisare:
f1) Se ritiene il Suo esposto anche quale petizione in ambito di
premi LCA;
se sì:
f2) Voglia completare sia l'esposizione, che le motivazioni e
conclusioni precisando e motivando le richieste di eventuali
misure cautelari." (Doc. III)
- che, con scritto 26/27 maggio 2004 l'evasione del decreto di completazione è stato sollecitato ciò che è pure avvenuto in data 16 giugno 2004 con comminatoria di non entrata in materia;
- che in data 22 giugno 2004 la rappresentante degli attori ha specificato di non avere pretese da far valere in ambito di prestazioni complementari;
- che, alla luce di tale comunicazione, la petizione si rivela priva d'oggetto e la procedura può essere stralciata dai ruoli senza conseguenza di tasse e spese.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Lo scritto 22 aprile 2004 nella misura in cui costituisce petizione in ambito di assicurazioni complementari all'assicurazione malattia formulata da:
AT1
AT2
AT2
AT2
contro CV1 è stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto.
2.- Non si percepiscono tasse e spese.
3.- Intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
terzi implicati
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici