Incarto n. 52.2003.224
Lugano 18 agosto 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 4 luglio 2003 della
__________
contro
le decisioni 11 giugno 2003 del Consiglio di Stato (n. 2436 - 2443), che aggiudicano all’insorgente ed alla __________ la gestione delle mense scolastiche di sedi scolastiche del Cantone;
viste le risposte:
- 14 luglio 2003 del Dipartimento del territorio (ULSA);
- 22 luglio 2003 della __________;
- 22 luglio 2003 della __________;
- 30 luglio 2003 della Sezione amministrativa del DECS;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che il __________ (FU n. __________, pag. __________), il Consiglio di Stato ha indetto, per il tramite del Dipartimento dell’educazione della cultura e dello sport (DECS), un pubblico concorso per la concessione e la gerenza (esercizio) dei seguenti ristoranti e mescite scolastiche:
- Scuola media __________ (con servizio di catering per la scuola speciale di __________)
- Centro professionale __________ (con servizio di catering per la Scuola speciale di __________ e la Scuola media di __________)
- Centro professionale commerciale __________
- Casa dello studente, __________ (con servizio di catering per il Centro professionale commerciale di __________)
- __________
- Liceo __________ (con servizio di catering per la Scuola speciale di __________)
- Scuola media __________ (con servizio di catering per la Scuola media di __________ ed il Liceo __________ di __________)
- Centro professionale __________
che il bando precisava che l’offerta poteva essere inoltrata anche per una singola sede scolastica e che l’aggiudicazione avrebbe avuto luogo al miglior offerente, sulla base di determinati criteri, che non occorre qui menzionare;
che la ricorrente ha partecipato alla gara per le mense delle seguenti scuole:
- Scuola media __________
- Centro professionale __________
- Centro professionale commerciale __________
- __________
- Liceo __________
- Scuola media __________
che valutate le offerte pervenutegli, con decisioni 11 giugno 2003, il Consiglio di Stato ha deliberato alla ricorrente la gestione delle mense delle scuole di __________ (con servizio catering alla scuola media di __________ ed al __________ di __________), affidando le rimanenti alla __________;
che contro la predetta decisione la __________ insorge davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo ragguagli sulla procedura di aggiudicazione esperita e dichiarando di accettare l’aggiudicazione soltanto a condizione che le sia aggiudicata anche un'altra mensa importante;
che in sintesi la ricorrente lamenta una mancanza di trasparenza della procedura di aggiudicazione;
che all’accoglimento del ricorso si oppongono il DECS e la __________, con argomenti che saranno semmai discussi nei seguenti considerandi;
che con sentenza 12 agosto 2003, resa nell'ambito di un procedimento di ricorso in cui la __________ è parte, il Tribunale cantonale amministrativo ha annullato le predette aggiudicazioni;
considerato, in diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall’art. 36 cpv. 1 LCPubb;
che la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività del gravame sono certe;
che giusta l’art. 46 cpv. 2 PAmm il ricorso deve fra l’altro contenere le conclusioni del ricorrente;
che nel caso concreto la ricorrente sembra limitarsi a chiedere che le sia aggiudicata anche un'altra mensa;
che, a prescindere dalla sua ricevibilità, il gravame è comunque diventato privo d'oggetto, poiché le decisioni impugnate sono state annullate, rinviando gli atti al Consiglio di Stato per nuovo giudizio;
che il ricorso può dunque essere stralciato dai ruoli senza ulteriori considerazioni;
che, dato l'esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia e dall'assegnazione di ripetibili;
per questi motivi,
visti gli art. 4, 36 LCPubb; 3, 18, 28, 31, 60, 61 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Nella misura in cui è ricevibile, il ricorso è stralciato dai ruoli siccome privo d'oggetto.
2. Non si preleva tassa di giustizia. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a:
__________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario