Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM DA 1635/2003
Bellinzona 14 novembre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per avere
condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
fatti avvenuti a Locarno in data 5.03.2003;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
2. circolazione senza licenza di circolazione
per avere
condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;
reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;
3. circolazione malgrado la revoca
per avere
condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
2 giugno 2003;
indetto il pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato.
Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in
considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula
inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come
pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle
pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il
9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi
sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni
amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;
sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo
difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È __________ __________ colpevole di
1.1. circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
1.2. circolazione senza licenza di circolazione
per avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
1.3. circolazione malgrado la revoca
per avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso
alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei
suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art.
41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).
5. in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere
ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1
CPS e, se sì, quale?
7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4;
dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a
__________o/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via
__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;
colpevole di
1. circolazione in stato di ebrietà
per avere a __________ in data 5.03.2003
condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
2. circolazione senza licenza di circolazione
per avere a __________ il 5.03.2003
condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
3. circolazione malgrado la revoca
per avere a __________ il 5.03.2003
__________ condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
di conseguenza
condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a
__________/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via
__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
2. Alla multa di fr. 600.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese giudiziarie di
fr. 350.--.
ed inoltre
4. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti
dal Ministero Pubblico in data 3.02.2003.
ordina 6. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del periodo di prova.
ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il
periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Intimazione a:
__________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________ Sezione esecuzione pene e misure, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
La sentenza è definitiva
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 600.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 1200.00 totale