Incarto n. 10.2002.72/AMM DAP 2541/2001
Bellinzona 2 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
(difeso dall'avv. __________ __________, __________);
accusato di infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per avere, a __________ il 2 agosto 2001, aiutato __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, cittadine rumene respinte in Italia, a entrare illegalmente in Svizzera dal valico doganale di __________, siccome munite di passaporti ungheresi confraffatti, trasportandole con la propria autovettura marca __________ __________, targata __________
reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2. alla multa di fr. 300.–,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 5 dicembre 2001;
indetto il dibattimento 2 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;
sentito il difensore, il quale nega l'intenzionalità del reato, foss'anche solo per dolo eventuale, e conclude per il proscioglimento dell'imputato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
3. il giudizio sugli oneri processuali;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 23 n. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'accusa di infrazione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/__________ del __________
carica le spese allo Stato;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria: