N. 190.2000.3 L Lugano, 15 settembre 2000
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull’istanza presentata il 6 settembre 2000 dalla
Procuratrice pubblica dott. __________,
intesa ad ottenere la proroga di tre mesi del carcere preventivo cui è astretto
__________, cittadino italiano, __________
(patrocinato dall’avv. __________)
nel procedimento pendente contro quest’ultimo per titolo di atti sessuali con fanciulli e violazione del dovere di assistenza o educazione;
viste le osservazioni 14 settembre 2000 dell’accusato, che concludono per l'accoglienza dell'istanza, impregiudicato ogni giudizio di merito;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto:
che:
- __________ è stato arrestato il 23 marzo 2000, con contestuale promozione nei suoi confronti dell'accusa per titolo di atti sessuali con fanciulli e violazione del dovere d'assistenza o educazione;
egli è in particolare ritenuto colpevole di abusi di ordine sessuale in danno delle figlie __________, nata il __________ 1975, e __________, nata il __________ 1980 e deceduta il 23 febbraio 2000, come alle dichiarazioni dirette della prima e a quanto riferito dalla seconda a famigliari, docenti, operatori sociali e altri conoscenti, anche circa ammissioni loro fatte dall'accusato stesso: in istruttoria tuttavia __________ ha negato di aver mai avuto attenzioni o atteggiamenti riprovevoli nei confronti di __________ ed ha respinto i rimproveri più pesanti di atti sessuali completi con +__________, per ammettere in ogni modo - nei confronti di quest'ultima - toccamenti e carezze di dubbia innocenza ed un turpe episodio di contemporanea presenza nel letto coniugale completamente nudi dei coniugi e della figlia, alla quale era stato preventivamente ed a quegli scopi somministrato del sonnifero;
la Procuratrice pubblica postula una proroga di tre mesi del carcere preventivo per la conclusione dell'istruzione formale: dopo ampia esposizione delle prove a carico dell'accusato, assevera l'esistenza di pericolo di collusione (in particolare con la moglie dell'accusato), e il pericolo di recidiva (per la struttura disturbata dell'accusato);
le osservazioni dell'accusato contestano le valutazioni della magistrata inquirente in punto agli indizi di colpevolezza, concordano sulla necessità di completare l'istruzione formale e negano l'emergenza di pericolo di recidiva, per concludere ad "accettazione formale" dell'istanza "senza alcun pregiudizio per quanto attiene al giudizio di merito sui fatti e sulla loro qualifica in diritto";
come noto, l'art. 95 CPP - corrispondente all’art. 33 scaturito dalla revisione parziale 23 settembre 1992 / 1. gennaio 1993 - dopo evidenza al cpv. 1 del principio secondo cui l'accusato si trova di regola in libertà, consente al cpv.
2 arresto, perdurare e proroga del carcere preventivo a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a carico dello stesso accusato gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e nel contempo sono presenti preminenti motivi di interesse pubblico, quali - per quanto qui concerne - i bisogni dell’istruzione ed il pericolo di recidiva;
nella situazione personale e processuale di __________ vi è convergenza dei presupposti di legge, come esplicitati ed approfonditi dalla prassi e dalla giurisprudenza, a legittimare e giustificare il perdurare della cautelare privazione della libertà personale;
per quanto concerne gli indizi di colpevolezza basta riferirsi a quanto riassunto sopra, senza entrare in particolari di possibile inutile pregiudizio, specie in considerazione dell'adesione all'istanza: certo è in ogni modo che, nei limiti della verisimiglianza, le dichiarazioni in atti danno valore alle considerazioni della Procuratrice pubblica, con ogni ovvia riserva del giudizio di merito al confronto con quanto sostenuto dall'accusato;
il pericolo di collusione è alquanto pacifico nel contesto di un'istruttoria ancora in essere, ma non si deve dimenticare che esso può continuare ad esistere sino al pubblico dibattimento (sentenza della I Corte di diritto pubblico del Tribunale federale del 23 marzo 2000 in re S.B., consid. 4a), in una situazione di sostanziale divergenza tra i protagonisti, di ritrattazioni e cambiamenti di versioni, di particolari legami famigliari e di influenza;
abbondanzialmente sul pericolo di recidiva valga quanto prospettato dal perito psichiatrico dott. __________ (referto peritale 31 luglio 2000, pag.60) a proposito della possibilità di ricaduta in comportamenti perlomeno sconvenienti;
il carcere preventivo sin qui sofferto e prevedibile sino alla conclusione del procedimento è rispettoso del principio di proporzionalità, avuto riguardo alla consistenza ed all’ampiezza dei fatti rimproverati e da accertare, in un’inchiesta sicuramente complessa per la gravità dei fatti inquisiti e per il numero di persone interessate in varie vesti;
di conseguenza l’istanza di proroga del carcere preventivo è accolta come proposta dalla magistrata inquirente, con la presente decisione, esente da tassa e spese giudiziarie (art. 39 lett. f TG e contrario), e suscettibile di impugnazione alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP);
per i quali motivi,
richiamati i citati articoli di legge,
decide:
1. L’istanza è accolta.
Di conseguenza il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato sino al 22 dicembre 2000, compreso.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni dall’intimazione.
4. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per l’istante;
- Procuratrice pubblica dott. __________ (con copia delle osservazioni dell’accusato e con l'incarto MP 2001/2000 di ritorno);
- Direzione del Penitenziario cantonale, Lugano-Cadro.
giudice __________